Про разбившийся под Сочи ТУ-154...
На мой взгляд довольно логичная версия с учетом некоторых обстоятельств... По официальной версии крушения Ту-154 в Сочи 25 декабря 2016 года за штурвалом самолета вместо человека оказался орангутанг, ставший нелепо дергать ручки управления, что и привело к трагедии. Если провести параллель с управлением автомобилем, это выглядело бы так: водитель сел за руль, тронулся - и въехал в сугроб. Сдал назад - и смял три авто рядом. Потом поехал вперед - и врезался со всей дури в мусорный контейнер, на чем поездка и закончилась.
Вывод: или шофер был мертвецки пьян - или что-то стряслось с автомобилем.
Но самописцы Ту-154 показали, что самолет был полностью исправен. А предположить, что летчик начал взлет в мертвецком виде на глазах других членов экипажа, никак не самоубийц - тоже не выходит. Да и его голос на самописце абсолютно трезвый.
Однако же самолет упал - якобы в результате необъяснимых действий экипажа. Или объяснение все же есть - но военное руководство отчаянно скрывает его?
Ушлые журналисты раскопали, что самолет, возможно, был сильно перегружен - отсюда и все следствия. Причем перегрузили его не в сочинском аэропорту Адлере, где он делал промежуточную посадку, а на подмосковном военном аэродроме Чкаловский, откуда он стартовал.
Вес сверхнормативного груза - больше 10 тонн. Однако на Чкаловском, согласно документам, в этот Ту-1542Б-2 залили керосина на 10 тонн меньше полной чаши - 24 тонны, в итоге общий вес самолета составил 99,6 тонн. Это превышало норму всего на 1,6 тонны - и потому было некритично. Пилот наверняка отметил, что взлет там произошел с натугой - но причин тому могло быть много: ветер, атмосферной давление, температура воздуха.
А вот в Адлере, где самолет присел для дозаправки - эта дозаправка и сыграла роковую роль. В баки самолета долили топлива уже под пробку - до 35,6 тонн, отчего его взлетный вес и стал больше допустимого на 10 с лишним тонн.
И если принять эту версию с перегрузом, все дальнейшее получает самое логичное объяснение.
Отрыв самолета от взлетной полосы Адлера произошел на скорости 320 км/ч - вместо номинальной 270 км/ч. Дальше подъем происходил со скоростью 10 метров в секунду - вместо обычных 12-15 м/с.
И через 2 секунды после отрыва от земли командир корабля Роман Волков потянул на себя штурвал, дабы увеличить угол взлета. Дело в том, что траектории взлета и посадки строго определены на каждом аэродроме: посадка происходит по более пологой, взлет - по более крутой. Это необходимо, чтобы развести по высоте взлетающие и идущие на приземление лайнеры - без чего им постоянно грозило бы столкновение в воздухе.
Но увеличение угла подъема привело к падению скорости - слишком тяжелый самолет отказывался выполнять данный маневр. Тогда пилот, вероятно, уже понявший, что ему подложили некую свинью в виде лишнего груза, отдал штурвал от себя, чтобы прекратить подъем и тем самым набрать скорость.
Это произошло на высоте 200 метров - и если бы самолет так и остался в этом эшелоне, пусть в нарушение всех правил, трагедии, возможно, и не произошло бы. Но Волков пилотировал машину за пределами ее допустимых режимов - чего не делал до него никто, так как полеты с перегрузом категорически запрещены. И как повел себя самолет в этих условиях, трудно вообразить. К тому же не исключено, что тот лишний груз, будучи плохо закреплен, еще и нарушил центровку самолета в процессе взлета.
В итоге в кабине возникла легкая паника. Пилоты стали досрочно убирать закрылки - чтобы снизить сопротивление воздуха и за счет того быстрее набрать скорость.
Тут началось опасное сближение с водой, над которой шла линия взлета. Скорость уже была приличной - 500 км/час, Волков резко взял штурвал на себя, чтобы поднять самолет, одновременно начав разворот - видимо, решил вернуться на аэродром. Тогда и стряслось непоправимое: самолет в ответ на действия пилота не пошел вверх, а рухнул в воду, разлетевшись от столкновения с ней на фрагменты…
Такой сценария, основанный на данных самописцев, абсолютно непротиворечив - и выглядит куда правдоподобней бредового объяснения Шойгу, что летчик де потерял пространственную ориентацию и вместо набора высоты стал выполнять снижение.
При взлете никакой вообще пространственной ориентации от летчика не требуется. Перед ним два главные прибора: высотомер и индикатор скорости, он следит за их показаниями, не отвлекаясь на виды за окном…
Можно еще спросить: а как вообще перегруженный самолет смог оторваться от взлетной полосы? Ответ прост: существует так называемый экранный эффект, значительно увеличивающий подъемную силу крыльев на высоте до 15 метров от земли. На нем, кстати, основана концепция экранопланов - полусамолетов-полукораблей, летающих в пределах этих 15-и метров высоты с гораздо большим грузом на борту, чем у равных по мощности воздушных судов…
Ну, и теперь самые главные вопросы.
Первый: что за груз был помещен в брюхо этого Ту - и кем?
Ясно, что это были не легковесные лекарства доктора Лизы, летевшей этим рейсом, и не бронетранспортер: в пассажирском самолете нет широкого порта для въезда всякой техники. Этот груз был, очевидно, достаточно тяжелым и компактным - чтобы войти через грузовой люк.
А какой именно - предположить тут можно что угодно: коробки с водкой, снаряды, слитки золота, собянинская плитка… И почему это решили отправить не грузовым, а пассажирским рейсом - причины тоже могли быть любые. От разгильдяйства по неотправке боевого груза, прикрыть которое решили исподволь - до самых криминальных схем вывоза драгметалла либо иной контрабанды.
Другой вопрос: знали ли летчики об этом левом грузе? Наверняка! Тут не иголка в стоге сена - а целый стог, который от глаз не утаить. Но что именно там было и каков истинный вес этого - пилоты могли и не знать. Это ведь армия, где приказ высшего чина выше всех инструкций; и скорей всего тот приказ был снабжен еще каким-то щедрым посулом - с намеком на всякие козни в случае отказа. Под действием такой гремучей смеси сегодня совершается уйма должностных преступлений - когда подневольный человек оказывается перед выбором: или прилично заработать - или остаться без работы и без штанов.
И известный русский авось при этом тоже, как говорится, никто не отменял!
Кто приказал? Тут тоже может быть большой разброс: от какого-нибудь подполковника, зама по вооружению - до генерала-полковника. В зависимости от того, что именно за груз загнали в самолет.
Короче говоря, в Чкаловском самолет перегружают, но компенсируют этот перегруз неполной заправкой - а в Адлере уже заливают баки под завязку. Очевидно, расчет был в том, чтобы на своем горючем долететь до сирийского Хмеймима (пункт назначения) и обратно. И то, что командир корабля согласился в Адлере на эти 35,6 тонн горючего, говорит в пользу того, что настоящей величины перегруза он все-таки не знал. Лети он в одиночку - еще можно допустить лихое удальство, которому сам Чкалов положил начало в нашей авиации. Но за спиной Волкова были и свой экипаж из 7 человек, и еще 84 пассажира, включая артистов ансамбля Александрова!
О том, что Министерство обороны в этом деле не просто темнит, а вовсю скрывает истину - говорят такие факты.
1. Версия Шойгу о «нарушении пространственной ориентировки (ситуационной осведомленности) командира, приведшей к ошибочным действиям с органами управления воздушным судном» не выдерживает никакой критики. Для любого летчика не то что с 4000 часов налета, как у Волкова, но и с вдесятеро меньшим, взлет - самое простое действие, не требующее никаких особых навыков. Вот, скажем, посадка в сложных метеоусловиях - совсем другое дело. Катастрофа при посадке того же Ту-154 с польской делегаций под Смоленском - типичный пример нехватки мастерства и опыта пилота. Но при взлете на исправном самолете никто еще не разбивался никогда.
2. Расшифровка самописцев наверняка уже в первые дни после трагедии давала весь расклад случившегося. Тут уместна аналогия с этим же польским случаем в 2010 году: тогда уже на 5-й день МАК (Межгосударственный авиационный комитет) выдал исчерпывающую версию происшествия, которая полностью подтвердилась впоследствии.
Об адлерской же катастрофе МАК упорно молчит уже 6 месяцев. На его сайте, где публикуются подробные разборы всех летных происшествий - на предмет адлерского висят всего два кратких сообщения, что расследование продолжается. И еще такой многозначительный пассаж:
«Для расследования этой катастрофы привлечены ресурсы научно-исследовательских и экспертных учреждений. Среди них Межгосударственный авиационный комитет, обладающий большим опытом расследования происшествий с самолётами типа Ту-154 и необходимыми ресурсами для оказания содействия в целях ускорения расследования. Одновременно МАК информирует, что официальные комментарии по данному расследованию предоставляет исключительно Минобороны России».
То есть, читай, «нам рот заткнули, извините».
3. Естественно, министр обороны в первые же часы, если не минуты после катастрофы узнал, какой груз был на борту разбившегося Ту. И неимоверно долгие поиски обломков самолета, не добавившие ровно ничего к информации самописцев - говорят о том, что искали тот самый тайный груз. А вовсе не истину, которая была ясна военным сразу же.
Ну, и еще вопрос: а почему военные во главе с их министром так прячут эту истину? И от кого - от самого Путина или от народа?
Ну, чтобы ее прятали от Путина, я очень сильно сомневаюсь: он не похож на человека, которого можно эдак вокруг пальца обвести. Значит, прячут от народа. Значит, эта правда такова, что как-то страшно подрывает престиж наших военных.
То есть либо какой-то подполковник, полный идиот, загрузил в пассажирский самолет то, чего в нем близко не должно было быть. И тогда тень на всю нашу армию, в которой на коне такие идиоты, что могут своим идиотизмом угробить аж костяк ансамбля Александрова.
Либо причастен генерал-полковник, входящий в самую головку - и тогда тоже стыд и срам: выходит, через смену Сердюкова на Шойгу наша армия не очистилась от генерального бесчинства?
И самое последнее. Помните, когда мы в детстве смотрели фильм «Чапаев», многие из нас кричали в зале: «Чапай, беги!» Так же спонтанно хочется сегодня, когда все практически стало ясно с адлерской трагедией, крикнуть летчику Волкову: «Не бери этот груз! А взял - не взлетай выше 200-т метров над морем!»
Ведь если разобраться по спокойному уму, которого и не хвалило летчику, попавшему в шторм обстоятельств, у него был шанс спасения. А именно: при перегрузе самолета даже не пытаться соблюсти инструкцию, которая обязывает на такому-то удалении от аэродрома подняться на такую-то высоту. Нарушить ее к черту, схлопотать за это выговор, пусть даже увольнение - но спасти этим свою жизнь и жизни других. То есть лететь на минимальной высоте, вырабатывая топливо - и когда вес самолета через час-полтора снизится, начинать подъем.
Другое, что опять же напрашивается на ум - если решил вернуться в Адлер, делать разворот не путем стандартного виража с боковым креном, что и свалило самолет в море, а так называемым «блином». То есть одним рулем направления - когда самолет остается в горизонтальной плоскости, а радиус разворота при этом сильно вырастает: практически не применяемый в современной авиации маневр.
Да только и этот шанс, который мог бы спасти этот самолет, в дальнейшем плане был бы все равно призрачным и убийственным. Допустим, Волкову удалось бы выкрутиться из гиблой ситуации, заданной организаторами его полета. Тогда в следующий раз ему или его коллеге навесили бы уже не 10, а 15 лишних тонн какого-нибудь «неуказанного» груза: ведь аппетиты растут по мере их удовлетворения. И трагедия произошла бы все равно - не в этом случае, так в следующем, при сохранении ее причин.
Дай Бог, чтобы в итоге этой катастрофы кто-то кому-то в наших вооруженных силах дал как следует по мозгам, поставив крест на безобразиях, приведших к неизбежному исходу.
Александр Росляков
Вывод: или шофер был мертвецки пьян - или что-то стряслось с автомобилем.
Но самописцы Ту-154 показали, что самолет был полностью исправен. А предположить, что летчик начал взлет в мертвецком виде на глазах других членов экипажа, никак не самоубийц - тоже не выходит. Да и его голос на самописце абсолютно трезвый.
Однако же самолет упал - якобы в результате необъяснимых действий экипажа. Или объяснение все же есть - но военное руководство отчаянно скрывает его?
Ушлые журналисты раскопали, что самолет, возможно, был сильно перегружен - отсюда и все следствия. Причем перегрузили его не в сочинском аэропорту Адлере, где он делал промежуточную посадку, а на подмосковном военном аэродроме Чкаловский, откуда он стартовал.
Вес сверхнормативного груза - больше 10 тонн. Однако на Чкаловском, согласно документам, в этот Ту-1542Б-2 залили керосина на 10 тонн меньше полной чаши - 24 тонны, в итоге общий вес самолета составил 99,6 тонн. Это превышало норму всего на 1,6 тонны - и потому было некритично. Пилот наверняка отметил, что взлет там произошел с натугой - но причин тому могло быть много: ветер, атмосферной давление, температура воздуха.
А вот в Адлере, где самолет присел для дозаправки - эта дозаправка и сыграла роковую роль. В баки самолета долили топлива уже под пробку - до 35,6 тонн, отчего его взлетный вес и стал больше допустимого на 10 с лишним тонн.
И если принять эту версию с перегрузом, все дальнейшее получает самое логичное объяснение.
Отрыв самолета от взлетной полосы Адлера произошел на скорости 320 км/ч - вместо номинальной 270 км/ч. Дальше подъем происходил со скоростью 10 метров в секунду - вместо обычных 12-15 м/с.
И через 2 секунды после отрыва от земли командир корабля Роман Волков потянул на себя штурвал, дабы увеличить угол взлета. Дело в том, что траектории взлета и посадки строго определены на каждом аэродроме: посадка происходит по более пологой, взлет - по более крутой. Это необходимо, чтобы развести по высоте взлетающие и идущие на приземление лайнеры - без чего им постоянно грозило бы столкновение в воздухе.
Но увеличение угла подъема привело к падению скорости - слишком тяжелый самолет отказывался выполнять данный маневр. Тогда пилот, вероятно, уже понявший, что ему подложили некую свинью в виде лишнего груза, отдал штурвал от себя, чтобы прекратить подъем и тем самым набрать скорость.
Это произошло на высоте 200 метров - и если бы самолет так и остался в этом эшелоне, пусть в нарушение всех правил, трагедии, возможно, и не произошло бы. Но Волков пилотировал машину за пределами ее допустимых режимов - чего не делал до него никто, так как полеты с перегрузом категорически запрещены. И как повел себя самолет в этих условиях, трудно вообразить. К тому же не исключено, что тот лишний груз, будучи плохо закреплен, еще и нарушил центровку самолета в процессе взлета.
В итоге в кабине возникла легкая паника. Пилоты стали досрочно убирать закрылки - чтобы снизить сопротивление воздуха и за счет того быстрее набрать скорость.
Тут началось опасное сближение с водой, над которой шла линия взлета. Скорость уже была приличной - 500 км/час, Волков резко взял штурвал на себя, чтобы поднять самолет, одновременно начав разворот - видимо, решил вернуться на аэродром. Тогда и стряслось непоправимое: самолет в ответ на действия пилота не пошел вверх, а рухнул в воду, разлетевшись от столкновения с ней на фрагменты…
Такой сценария, основанный на данных самописцев, абсолютно непротиворечив - и выглядит куда правдоподобней бредового объяснения Шойгу, что летчик де потерял пространственную ориентацию и вместо набора высоты стал выполнять снижение.
При взлете никакой вообще пространственной ориентации от летчика не требуется. Перед ним два главные прибора: высотомер и индикатор скорости, он следит за их показаниями, не отвлекаясь на виды за окном…
Можно еще спросить: а как вообще перегруженный самолет смог оторваться от взлетной полосы? Ответ прост: существует так называемый экранный эффект, значительно увеличивающий подъемную силу крыльев на высоте до 15 метров от земли. На нем, кстати, основана концепция экранопланов - полусамолетов-полукораблей, летающих в пределах этих 15-и метров высоты с гораздо большим грузом на борту, чем у равных по мощности воздушных судов…
Ну, и теперь самые главные вопросы.
Первый: что за груз был помещен в брюхо этого Ту - и кем?
Ясно, что это были не легковесные лекарства доктора Лизы, летевшей этим рейсом, и не бронетранспортер: в пассажирском самолете нет широкого порта для въезда всякой техники. Этот груз был, очевидно, достаточно тяжелым и компактным - чтобы войти через грузовой люк.
А какой именно - предположить тут можно что угодно: коробки с водкой, снаряды, слитки золота, собянинская плитка… И почему это решили отправить не грузовым, а пассажирским рейсом - причины тоже могли быть любые. От разгильдяйства по неотправке боевого груза, прикрыть которое решили исподволь - до самых криминальных схем вывоза драгметалла либо иной контрабанды.
Другой вопрос: знали ли летчики об этом левом грузе? Наверняка! Тут не иголка в стоге сена - а целый стог, который от глаз не утаить. Но что именно там было и каков истинный вес этого - пилоты могли и не знать. Это ведь армия, где приказ высшего чина выше всех инструкций; и скорей всего тот приказ был снабжен еще каким-то щедрым посулом - с намеком на всякие козни в случае отказа. Под действием такой гремучей смеси сегодня совершается уйма должностных преступлений - когда подневольный человек оказывается перед выбором: или прилично заработать - или остаться без работы и без штанов.
И известный русский авось при этом тоже, как говорится, никто не отменял!
Кто приказал? Тут тоже может быть большой разброс: от какого-нибудь подполковника, зама по вооружению - до генерала-полковника. В зависимости от того, что именно за груз загнали в самолет.
Короче говоря, в Чкаловском самолет перегружают, но компенсируют этот перегруз неполной заправкой - а в Адлере уже заливают баки под завязку. Очевидно, расчет был в том, чтобы на своем горючем долететь до сирийского Хмеймима (пункт назначения) и обратно. И то, что командир корабля согласился в Адлере на эти 35,6 тонн горючего, говорит в пользу того, что настоящей величины перегруза он все-таки не знал. Лети он в одиночку - еще можно допустить лихое удальство, которому сам Чкалов положил начало в нашей авиации. Но за спиной Волкова были и свой экипаж из 7 человек, и еще 84 пассажира, включая артистов ансамбля Александрова!
О том, что Министерство обороны в этом деле не просто темнит, а вовсю скрывает истину - говорят такие факты.
1. Версия Шойгу о «нарушении пространственной ориентировки (ситуационной осведомленности) командира, приведшей к ошибочным действиям с органами управления воздушным судном» не выдерживает никакой критики. Для любого летчика не то что с 4000 часов налета, как у Волкова, но и с вдесятеро меньшим, взлет - самое простое действие, не требующее никаких особых навыков. Вот, скажем, посадка в сложных метеоусловиях - совсем другое дело. Катастрофа при посадке того же Ту-154 с польской делегаций под Смоленском - типичный пример нехватки мастерства и опыта пилота. Но при взлете на исправном самолете никто еще не разбивался никогда.
2. Расшифровка самописцев наверняка уже в первые дни после трагедии давала весь расклад случившегося. Тут уместна аналогия с этим же польским случаем в 2010 году: тогда уже на 5-й день МАК (Межгосударственный авиационный комитет) выдал исчерпывающую версию происшествия, которая полностью подтвердилась впоследствии.
Об адлерской же катастрофе МАК упорно молчит уже 6 месяцев. На его сайте, где публикуются подробные разборы всех летных происшествий - на предмет адлерского висят всего два кратких сообщения, что расследование продолжается. И еще такой многозначительный пассаж:
«Для расследования этой катастрофы привлечены ресурсы научно-исследовательских и экспертных учреждений. Среди них Межгосударственный авиационный комитет, обладающий большим опытом расследования происшествий с самолётами типа Ту-154 и необходимыми ресурсами для оказания содействия в целях ускорения расследования. Одновременно МАК информирует, что официальные комментарии по данному расследованию предоставляет исключительно Минобороны России».
То есть, читай, «нам рот заткнули, извините».
3. Естественно, министр обороны в первые же часы, если не минуты после катастрофы узнал, какой груз был на борту разбившегося Ту. И неимоверно долгие поиски обломков самолета, не добавившие ровно ничего к информации самописцев - говорят о том, что искали тот самый тайный груз. А вовсе не истину, которая была ясна военным сразу же.
Ну, и еще вопрос: а почему военные во главе с их министром так прячут эту истину? И от кого - от самого Путина или от народа?
Ну, чтобы ее прятали от Путина, я очень сильно сомневаюсь: он не похож на человека, которого можно эдак вокруг пальца обвести. Значит, прячут от народа. Значит, эта правда такова, что как-то страшно подрывает престиж наших военных.
То есть либо какой-то подполковник, полный идиот, загрузил в пассажирский самолет то, чего в нем близко не должно было быть. И тогда тень на всю нашу армию, в которой на коне такие идиоты, что могут своим идиотизмом угробить аж костяк ансамбля Александрова.
Либо причастен генерал-полковник, входящий в самую головку - и тогда тоже стыд и срам: выходит, через смену Сердюкова на Шойгу наша армия не очистилась от генерального бесчинства?
И самое последнее. Помните, когда мы в детстве смотрели фильм «Чапаев», многие из нас кричали в зале: «Чапай, беги!» Так же спонтанно хочется сегодня, когда все практически стало ясно с адлерской трагедией, крикнуть летчику Волкову: «Не бери этот груз! А взял - не взлетай выше 200-т метров над морем!»
Ведь если разобраться по спокойному уму, которого и не хвалило летчику, попавшему в шторм обстоятельств, у него был шанс спасения. А именно: при перегрузе самолета даже не пытаться соблюсти инструкцию, которая обязывает на такому-то удалении от аэродрома подняться на такую-то высоту. Нарушить ее к черту, схлопотать за это выговор, пусть даже увольнение - но спасти этим свою жизнь и жизни других. То есть лететь на минимальной высоте, вырабатывая топливо - и когда вес самолета через час-полтора снизится, начинать подъем.
Другое, что опять же напрашивается на ум - если решил вернуться в Адлер, делать разворот не путем стандартного виража с боковым креном, что и свалило самолет в море, а так называемым «блином». То есть одним рулем направления - когда самолет остается в горизонтальной плоскости, а радиус разворота при этом сильно вырастает: практически не применяемый в современной авиации маневр.
Да только и этот шанс, который мог бы спасти этот самолет, в дальнейшем плане был бы все равно призрачным и убийственным. Допустим, Волкову удалось бы выкрутиться из гиблой ситуации, заданной организаторами его полета. Тогда в следующий раз ему или его коллеге навесили бы уже не 10, а 15 лишних тонн какого-нибудь «неуказанного» груза: ведь аппетиты растут по мере их удовлетворения. И трагедия произошла бы все равно - не в этом случае, так в следующем, при сохранении ее причин.
Дай Бог, чтобы в итоге этой катастрофы кто-то кому-то в наших вооруженных силах дал как следует по мозгам, поставив крест на безобразиях, приведших к неизбежному исходу.
Александр Росляков