Sep 02, 2011 15:41
У Хемингуэя в "Снегах Килиманджаро" есть замечательное место:
«Он вспомнил беднягу Скотта Фицджеральда и его романтический восторг перед ними [богатыми людьми] и как он написал однажды рассказ, который начинался словами: „Очень богатые люди не похожи на нас с вами“. И как кто-то сказал Скотту: „Без сомнения. У них больше денег“. Но Фицджеральд не понял шутки. Он считал их особой расой, окутанной дымкой таинственности».
А вот собственно эта цитата из Фицджеральда:
«Позвольте мне рассказать вам об очень богатых людях. Они не похожи на нас с вами. Они владеют богатством и упиваются им с малых лет, и это в них что-то меняет. Они вялы, когда мы жестки, и циничны, когда мы доверчивы, - и все это, если вы не рождены очень богатым, вам трудно будет понять. В глубине души они полагают, что они достойнее нас, - потому что нас судьба предназначила защищаться от бедности и страдания. Даже когда они глубоко проникают в наш мир или падают так, что становятся ниже нас, - все равно они полагают, что достойнее нас. Они - другие, чем мы».
Шутка Хемингуэя остроумна, но наблюдение Фицджеральда от этого не теряет своей меткости. Да, разумеется, дело, в конечном счёте, - в деньгах, но нельзя не поразиться, какой эффект они производят, как они меняют человека, даже физически (другая осанка, жесты, манера речи) - разве это действительно не таинственно? И главное, такое преображение большие деньги могут произвести с 99% людей, даже с теми, которые недавно с презрением или ненавистью говорили о власти "золотого тельца" (нувориши, правда, не так уверены в себе и рафинированы как богачи во втором-третьем поколениях, но подражать будут стараться именно им).
Впрочем, то же самое можно сказать и о людях, имеющих "очень большую власть" (хотя она обычно даёт заодно и "очень большие деньги", и наоборот), вообще о "доминирующих". Они действительно "другие люди", "особая раса". Разве это не магия, не менее таинственная, чем любое колдовство? Да, социальная, посюсторонняя магия, но от этого не менее могущественная.
Бурдьё обясняет проблему очень просто:
"...доминирующие кажутся отличающимися лишь потому, что, будучи в некотором роде рожденными в положительно отличающейся позиции, они имеют габитус - социально конституированную природу - непосредственно подогнанную к требованиям, присущим игре, и могут, таким образом, утверждать свое отличие, не испытывая потребности это желать, т. е. с естественностью, которая отмечает различия, называющиеся «природный». Им достаточно быть тем, что они есть, чтобы быть тем, чем они должны быть, т. е. естественно отличающимися от тех, кто должен тратиться на поиск различия".
Всё так, но "таинственность" самого процесса тем не менее завораживает. Деньги и власть выглядят в нём некими невидимыми сущностями, проникающими в тело, сознание и бессознательное человека и делающими его принципиально другим, чем большинство людей.
"Штучка посильнее "Фауста" Гёте"!