Русские идентичности

Nov 22, 2012 19:52

Я много раз повторял один вроде простой, но почему-то трудно воспринимаемый тезис: русские разные.

Не буду даже сейчас говорить о радикальных левых или радикальных либералах, не считающих национальную принадлежность первостепенной ценностью. Рассмотрим только "патриотические" идентичности - их тоже много, но основных - три: русско-имперская, русско- ( Read more... )

Leave a comment

(The comment has been removed)

sm_sergeev November 23 2012, 11:40:43 UTC
Я их тоже очень хорошо знаю, разумеется, никакой стратегический союз с ними невозможен, но, ещё раз повторяю, как-то взаимодействовать с ними всё равно придётся, поэтому наиболее яркие красные тряпки лучше не исползовать, тем более, когда это касается вещей которые действительно можно (и нужно) русифицировать. Даже коммунисты с 40-х гг. не отрицали героизм русских солдат и талант отдельных полководцев в русско-японской и Первой мировой войнах. Или - Юрий Гагарин. Должны ли мы и его зачеркнуть? А, по-моему, лучше педалировать его русскость и, кстати, реальную близость к тогдашней "русской партии". Это я говорю при том, что у меня стойкая репутация "очернителя отечественной истории". На самом же деле, я пытаюсь найти некий средний путь между ура-патриотизмом и ура-нигилизмом, которые одинково вредны. Задача трудная, но мы обязательно должны её решить.

Reply

grey_croco November 23 2012, 16:02:38 UTC
=никакой стратегический союз с ними невозможен=

Другими словами - в любом случае рано или поздно предстоит нечто вроде Второй гражданской войны между "новыми белыми" и "новыми красными"?

Reply

sm_sergeev November 24 2012, 12:02:03 UTC
Почему обязательно война, а не борьбы двух партийных фракций в нормальном парламенте?

Reply

grey_croco November 24 2012, 16:25:35 UTC
=Почему обязательно война=

Ну, из комментариев многих участников дискуссии это в общем-то следует..

=а не борьбы двух партийных фракций в нормальном парламенте?=

А если народ предпочтет другую фракцию - как вы это воспримите? Скажете, что это неправильный народ?

Reply

sm_sergeev November 25 2012, 14:18:51 UTC
Давайте дождёмся сначала нормальных выборов в нормальный парламент.

Reply

alexminar November 24 2012, 00:05:45 UTC
Ту войну выиграли англосаксы, евреи и Советская власть.
Русские остались там же, где и были по итогам первой мировой-среди проигравших.
С русских сразу после войны Советская власть и Запад взяли колоссальную контрибуцию хлебом, заставив кормить Европу, в том числе других побеждённых-немцев.Русским это стоило массовых голодных смертей, от полутора до двух миллионов человек.В последующие послевоеные годы жизнь русских была страшна-они жили в голоде, тяжёлом, а значительной частью каторжном труде и советском крепостничестве.

Reply

sm_sergeev November 24 2012, 12:03:27 UTC
> Ту войну выиграли англосаксы, евреи и Советская власть.

Они воспользовались её плодами, а выиграли войну на полях сражений именно русские.

Reply

Англосаксы ту войну подготовили , воевали alexminar November 24 2012, 12:30:04 UTC
и победили, а после воспользовались итогами победы.
Евреи понесли очень тяжёлые потери, но справились с той угрозой, которую для них представляло могущественное европейское правое движение, и закрепили свою власть по обе стороны "железного занавеса" , а также получили палестинский анклав, откуда "выдачи нет".
Русские, порабощённые чужаками, были втянуты в войну, не сулившую им ничего хорошего ни в случае победы "своего" рабовладельца, ни в случае поражения, послужили для англосаксов и евреев расходным материалом в войне, и понесли настолько страшные потери, что на несколько поколений потеряли способность к сопротивлению.
Не думаю, что об этом можно сказать "выиграли войну"
Настоящие ветераны сейчас почти все присоединились к большинству, и , полагаю, пора говорить об этом открыто.

Reply


Leave a comment

Up