Таймлапс будущего Вселенной

Mar 25, 2019 23:22

Не знаю, как адекватно перевести английское слово timelapse на русский язык, но, мне кажется, оно самоочевидно. Чувак в одиночку создал визуальный шедевр, смонтировав историю будущего Вселенной, до самого конца, до тех пор, пока энтропия не победит и время не остановится. Произойдет это, вероятнее всего в совершенно невообразимом будущем, причем ( Read more... )

космос, рекомендую, видео дня, наука

Leave a comment

Comments 92

slukr March 26 2019, 03:46:02 UTC
>Не знаю, как адекватно перевести

Простите, но как же вы служите в очистке?

Reply

sly2m March 26 2019, 04:14:31 UTC
Я просто никогда это слово не перевожу. Я вообще многие английские слова не перевожу уже давно. Но вдруг у них есть официальные русские значения, с удовольствием послушаю тех, кто знает.

Reply

annum_per_annum March 26 2019, 04:46:58 UTC
Перевод есть, но он громоздкий, явно проигрывает в лаконичности слову "таймлапс". По-русски это покадровая съёмка. Или, если совсем уж, то покадровая интервальная съёмка.

Reply

sly2m March 26 2019, 05:18:25 UTC
Ну, этот я знаю. Мне кажется он не совсем здесь уместен. Таймлапс это больше, чем просто техника съемки. Тут же нет никакой "покадровости" в ролике. Изначально timelapse действительно означало способ убыстренной, в смысле замедленной съемки какого-то объекта. Но сейчас в английском языке таймлапс это скорее название способа визуальной подачи материала. Например видеоклип "таймлапс рождения, величия и падения Римской Империи". Перевести это на русский как покадровая съемка Римской Империи совершенно бессмысленно.

Reply


_sudar March 26 2019, 04:04:27 UTC
Какой-то бред у них со шкалой времени, извините. Для красоты картинки накинули 10+ порядков, т.е. вместо 1015 идет 1024-1027, дальше неинтересно, просто циферки крутятся безо всякого физического смысла.

Reply

sly2m March 26 2019, 04:12:27 UTC
Я же упомянул - это мелочи. Тем более на таких масштабах, трудно сказать, кто прав, он или википедия. Все очень сильно приблизительно.

Reply


annum_per_annum March 26 2019, 04:08:32 UTC
Интересно, что автор не рискнул представить в будущем человечество. Оно у него как-то бесславно и незаметно растворилось почти в самом начале ролика. Никаких тебе межпланетных и межзвёздных перелётов, ни службы по предотвращению падения астероидов, ни программы по нейтрализации негативных последствий вулканической активности с индексом VEI выше 7 - вообще ничего.

Reply

vinny_the_poo March 26 2019, 05:24:12 UTC
Просто он пессимист.

Известно также, что пессимист - хорошо информированный оптимист.

ergo: аффтар что-то знает.

Reply

annum_per_annum March 26 2019, 10:05:28 UTC
Предположу, что автор себе таким образом облегчил задачу, а то ещё отрисовывай эти колонии на Луне и Марсе и предсказывай, когда они загнутся.

Reply

philins March 26 2019, 07:57:44 UTC
Да, и что там с Украиной в будущем?

Reply


eugenegordin March 26 2019, 06:40:32 UTC
Всё симпатично и инетересно, не понял только как после заявления, что пространство расширяется всё быстрее и звёзды начинают удаляться друг от друга быстрее света (и всё быстрее и быстрее) потом начинают сталкиваться чёрные дыры. Как? Они не удаляются друг от друга быстрее света или могут двигаться ещё быстрее навстречу друг другу??

Reply

grib0juy March 26 2019, 09:31:28 UTC

Ника Гарькавого почитайте. Про чёрные дыры, и Очень Чёрные Дыры. В ЖЖ он don_beaver, вроде.

Reply

eugenegordin March 26 2019, 09:41:21 UTC
А вкратце: о чём речь?
Если расширяющаеся пространство разносит их быстрее скорости света, как они могут столкнуться, будь они хоть трижды очень чёрными?

Reply

eugenegordin March 26 2019, 11:10:17 UTC
Почитал немного, не нашел у него расширения пространства со скоростью превышающей скорость света, равно как и испарения всех чёрных дыр в конце времён, соответственно и указанное противоречие он не решает.
В данном случае я, разумеется, не берусь судить какая теория (та, которую описывает автор ролика или описываемая don_beaver) верна, но это явно не одна и та же теория, соответственно, и доказывать нестыковки (возможно, лишь кажущиеся мне) в одной через другую некорректно.

Reply


writter2000 March 26 2019, 06:50:52 UTC
Печальненько. Непонятно несколько вещей насчет ЧД:
- Если рождается пара частица\античастица и одна из них улетает, то другая падает в ЧД? За счет чего тогда происходит испарение?
- Почему в конце жизни ЧД должна обязательно взорваться?

Reply

sly2m March 26 2019, 11:58:27 UTC
1. У меня есть на этот счет пост на пальцах™ - Излучение Хокинга на пальцах™

2. У черной дыры есть минимально возможная масса, т.н. планковская масса. Меньше этой массы черная дыра быть не может. Когда черная дыра достигает ее за счет испарения излучением Хокинга, она (в теории, мы не знаем как будет на самом деле) - взрывается.

Reply

writter2000 March 26 2019, 13:03:19 UTC
Ага, понятно. А в обратную сторону эта "планковская" масса работает? Т.е. возможно ли образование ЧД в наше время из обычной материи?

Reply

sly2m March 26 2019, 15:07:12 UTC
Всегда было возможным. И сейчас остается возможным. Нужно только сжать ЛЮБОЕ количество материи до невероятной плотности. Когда достаточное количество ее окажется меньше радиуса Шварцшильда, она схлопнется в черную дыру. И килограмм схлопнется и миллиард биллиардов тонн. Только как это сделать? Для миллирада биллиардов тонн мы знаем механизм. Называется взрыв сверхновой звезды. А вот для килограмма - не знаем. Можно пытаться разгонять вещество на ускорителе и пытаться его сталкивать. Так теоретически можно сделать черную дыру. На БАКе уже пытались. Но практически, нам подобные энергии пока не доступны, и наверняка мы не знаем. Кстати, тут будет уместно процитировать один мой недавний комментарий с лепры. Мы там обсуждали похожую тему, но не конкретно это видео. Но как раз разбирался вопрос, существуют ли миниатюрные черные дыры и правда ли они взрываются в конце жизни.


... )

Reply


Leave a comment

Up