Ученый не может быть патриотом

[sly2m]

Для начала напомню, это пост из раздела " мнение". Если эта информация ни о чем вам не говорит, например вы попали на эту страницу случайно зайдя из поисковика, рекомендую сначала прочитать вводную часть. Даже больше, ее просто необходимо прочитать, чтобы невзначай не нарушить обоюдную договоренность с автором

Comments

[kikzan]

Сначала хотел возмутиться, а потом вспомнил, что Архимед чет-там чертил в то время, как его родные Сиракузы штурмовали и убивали всех жителей, и понял, что да, ученый реально не может быть патриотом.

[flammberg]

Хм... Насколько я помню, Сиракузы столь долго сопротивлялись римлянам именно благодаря Архимеду.

[kikzan]

Просто легенда в памяти отложилась.

[flammberg]

Вообще-то, Вики говорит, что об участии Архимеда в обороне Сиракуз писали Плутарх (со слов римского конусула Марцелла) и Полибий. А вот, обстоятельства его гибели, как раз, весьма туманны.

[flammberg]

Мне кажется, вы несколько нечетки в формулировках. Конечно же, ученый может быть патриотом, как и любой другой человек. Но ученый не должен руководствоваться таким критерием, как патриотизм, в своей научной деятельности.

[sly2m]

Не нечеток, а излишне категоричен. Соглашусь. Ну, так потому и рубрика "мнение".
Человек может быть патриотом. Ученый не может быть.
Человек может быть ученым. В то время, когда ученый занимается научной деятельностью, он не патриот, а если патриот - значит то, чем он занимается не является научной деятельностью.

[leoscript]

Под патриотами вы понимаете тех "ученых", которые отвергают что-либо из идейных соображений? Как в вашем примере, антисеммит отвергает ТО?

Может ли оставаться ученым человек, который в свободное от работы время выходит с флагом на площадь в поддержку правящего режима?

[sly2m]

Я же вроде четко написал, если в свободное от работы время - пожалуйста.
Но ты уже не как ученый там флагом машешь. А как человек и гражданин.

[ext_2227030]

Без формального определения, что есть "патриотизм" (а такого ИМХО не существует) это весьма ниочём.

[leoscript]

+

Не научненько, ага

[sly2m]

Ну, здрасти. Статья есть, а слова нет.

[ext_2227030]

Именно так. Только не слова, а определения, пользуясь которым можно было бы определить кто патриот а кто - нет.
"Готовность подчинить его интересам свои частные интересы"(до какой степени, интересно?) и крайне субъективная "любовь к Отечеству"(известные студенты, которые считали, что Россия должна измениться, для этого ей нужна встряска и потому приветствовали поражения армии и флота в Русско-японской - они любили Отечество?) позволяют нам совершенно произвольно относить и исключать из этой категории практически любого.

[hyperboreus]

Философ тоже не может быть патриотом. Мышление общечеловечно, и даже более. И вообще сегодня здравомыслящему человеку не быть космополитом - значить не быть здравомыслящим.

[sevabashirov]

И вообще сегодня здравомыслящему человеку не быть космополитом - значить не быть здравомыслящим.

В рамочку и на стену в красный угол.

[hyperboreus]

только мягкий знак в значить уберите - опечатался )))

[sly2m]

А вот тут не соглашусь. Точнее мысль мне кажется верной, но я вполне допускаю и иные точки зрения на этот вопрос. Потому что у вас получается, грубо говоря - если ты космополит, значит ты здравомыслящий. А если патриот - то значит дурачок

[staerum]

Патриотизм это вроде и не метод которым можно что-то качественно исследовать. Ученый не может быть патриотом в той же степени, в который отвертка не может быть калькулятором. Если кто-то начал считать отверткой, то эффект будет не велик.

Я бы акцентировал, что не бывает патриотических методов исследования или это не совсем исследования, а про другое.

[sly2m]

Простой пример Трофим Денисович Лысенко. Пример как на отвертках пытались считать. Эффект был не велик, да. Но чувак считался ученым, и получал зарплату по должности и надбавку за научную степень. А вот был бы в те времена ЖЖ, почитали бы мою запись, сразу бы все поняли, и гнали бы его в шею уже по факту.

[staerum]

Экспертиза и принятие решений как правило лежат за пределами научных методик. Так что ну вот да, так и живём.