Созидательная сущность капитализма

[slonarch]

Читайте хорошую статью:

В центре концепции Шумпетера предприниматель - вроде бы тот самый предприниматель, который ради 300% прибыли готов на любое преступление, но Шумпетер видит другого человека. Он видит новатора, который всеми своими силами внедряет в хозяйственную жизнь то, что сейчас называют инновациями. Это как раз то, чего так не хватает

Comments

[slonarch]

Творческая реализация - это, надо думать, раскрытие своего творческого потенциала. Если есть у человека какой-нить творческий потенциал, скажем, способность вологодские кружева прясти, и если это творчество приносит ему удовлетворение, то разумеется, для него лучше получить это удовлетворение, чем не получить. Бедные негры как раз довольно часто себя творчески реализуют, бизнес-лидерам надо бы брать с них пример, о чём, собственно, и статья.

[anonymous]

Статья уныла и бездарна, как осенний понедельник. Слонарх, ты что вапще? Продался Макдональду?!

[slonarch]

Дык проблема в стиле или в содержании?

[anonymous]

2

[slonarch]

Тады консенсуса не получится - по сути я там практически со всем согласен.

[vot_blin]

единство всего единичного невозможно! поэтому в Америке будут пирамиды, а тут вообще крутой хаос - например, даже если просканировать комментарии к твоему блогу, exizt - читает Бодрийара, пепелац - Сорокина,ты вообще - Стругацких, а я, например, возьму движущей силой своей мысли книгу <Великие Тайны: Вселенная Разумная> и захочу, чтоб в идеальном мире все ходили в серебристых комбинезонах.

[slonarch]

Полного единства быть не может, но схожий менталитет/ценности/идеология большинства существуют в любом стабильном обществе. Вон мы вчера квасили в мексиканском баре и сказали "негр", так даже все склонные к похуизму мексы опасливо заозирались, потому что табу на "негр" - уже сидит в мозжечке.

[vot_blin]

Здесь ты подразумеваешь такой подсознательный электрошокер, человек - как нашкодившее животное при виде тряпки, при слове "негр" бежит в угол, испуганно озирается - даже больше: сам субъект возможного преступления, становится наказанием; или иногда учатся, чтоб в армии не служить; то есть симуляция "общественного договора", постоянная борьба без внутренней свободы,- обычное укрощение природы. То же самое и с идеологией, которая, разумеется, есть продукт одного человека или группы, которые "прошивают" ей людей, выступающих в роли то ли механизмов, то ли домашних животных. Чем больше подобных цепей, тем меньше единичного созидания; это ведь все какие-то нормы и из-за излишнего желания соответствовать норме, возникающего, опять же, у нормального человека - т.н. "воля к власти", в большинстве случаев, реализуется именно беспринципностью, "террористическим актом", а не инновациями благородного идальго.

[slonarch]

Если бы любая организация подавляла бы творческое начало, понятия "цивилизация" - продукта организованного общества - не существовало бы. Тут ведь для творчества требуется определённый уровень жизни, котрого без организации не добъёшься. Излишняя организация творчеству, конечно, вредит, но некоторый её уровень необходим.

Что касается конкретно идеологии, то без неё вообще ни один человек жить не может. Идеология - это формулировка чьей-то шкалы ценностей. Если у тебя есть шкала ценностей (а в условиях необходимости выбора она есть у всех), у тебя есть и твоя собственная идеология. Даже твой анархизм - тоже идеология, которую ты мне сейчас насаждаешь в моск! Когда шкала ценностей общества в основных моментах совпадает, появляется почва для распространения общей идеологии.