Блин, ну прям поперло!

[slon_76]

Только обнаружил замечательнейшего Валентина, как ув. glavsnab дал ссылку на еще один перл. (ссылка там, но если интрига Вам дорога, пройдите по ней после того, как сами отгадаете)

Учение Суворова-Солонина истинно. Для людей, которые

Comments

[thrasymedes]

Не посоветуете ли какую-нибудь критику Солонина ? Я видел только Исаева "Антисолонин", но он не показался мне убедительным. Больше ничего не нашел.

[slon_76]

Ну того же glavsnab почитайте, там много интересных наблюдений, а помимо прочего ссылки на другие ресурсы по теме. Себя рекомендовать не буду, т.к. я в основном по мелочам писал, "главую мысль" не затрагивая.

[thrasymedes]

Спасибо, посмотрю.
Можно еще про Ваше личное отношение к "учению Солонина". Насколько я понимаю, он утверждает
1) старые объяснения катастрофы 1941 неверны
2) правильное объяснение - "трудноразделимое сочетание неумения и нежелания воевать основной массы бойцов и командиров РККА"
Как Вы к этому относитесь ? Это неверное объяснение, а верное такое-то, или это возможное объяснение, но не доказанное, или это только часть объяснения - все гораздо сложнее, или еще как-то ?

[slon_76]

Ну если очень краттко - все гораздо сложнее.
Возможно, я бы относился к теории Солонина серьезнее, если бы её автор в открытую не игнорировал противоречащие ей факты, по своему усмотрению объявляя одни правильными, а другие - не правильными. Это уже не исследовательская работа, а именно что учение, с которым нельзя спорить, а можно только соглашаться или нет (в этом случае, по мнению Солонина, вы автоматически становитесь "совком").

[vikond65]

Грешно смеяться над больными людьми.

[karhu1977]

Солонин? Он разве что-то пишет, кроме геббельсовской и великофинской пропаганды?

[ext_1060809]

Это уже троллинг какой-то, не может взрослый человек так серьезно писать.

[slon_76]

Ну в таком случае кто-то троллит Марка Семеновича от имени админа на его же собственном сайте. нет, такое гипотетически может быть, но...