От чего Маннергейм спасал Ленинград.

[slon_76]

В связи со скандалом вокруг памятной доски Маннергейму в Питере вновь много стали говорить о месте и роли Маннергейма в блокаде Ленинграда. При этом, наряду с совсем уж отмороженными поклонниками секты «Финны не приходили границу», которым невозможно объяснить их заблуждение даже тыкая в нос карты с рубежами продвижения финских войск вглубь СССР,

Comments

[reductor111]

Спасибо, интересный разбор!

[gonchar]

Очень. :)
"Финны стояли на окраинах Белоострова и Сестрорецка, до ближайшей окраины Ленинграда - Новой Деревни или Парголово было порядка 18-20 км. Запомните эти цифры! Именно отсюда финская артиллерия могла бы открыть сокрушительный огонь по городу, но не открыла. Ибо маршал запретил, как рассказал нам Даниил Гранин, а вслед за ним еще куча народу."

Прагматический вопрос - они СТОЯЛИ по велению природы? Дальше пройти не смогли?
Или всё-таки руководствовались принципом "вернуть, что считаем своим, и более претензий не иметь"?

Поэтому все дальнейшие рассуждения совершенно неважны. Подошли бы ближе - хватило бы дальности.
Да и немцев могли пустить при желании, необязательно самим пиф-паф делать.

Мораль - излишни детали, когда игнорируется главное.

[pavel_chirtsov]

Да, дальше пройти не смогли...

[rouric]

Немцы дважды официально просят финнов наступать дальше. Маннергейм дважды отказывает - тоже официально.

Тогда Вальдемар Эрфурт, немецкий генерал, который отвечает за связи с Финляндией, предлагает перебросить одну немецкую дивизию на Карельский перешеек, чтобы та наступала на Ленинград. Маннергейм подумал и тоже отказал.

[slyfox78rus]

Спасибо!
Утащу к себе.

[yagangrel123]

Спасибо, подробно.

[pogo_on_air]

На финских ж/д установках стояли стволы русского линкора, полученные от французов или они водрузили что-то из своих старых запасов береговых батарей?

[slon_76]

Я читал, что с линкора. Но поклясться не готов

[pogo_on_air]

Мне тоже встречалась только эта информация.
Но встретилось у одного автора утверждение, что эти Обуховские пушки были захвачены еще в 1918 году на складах береговых батарей в Финляндии. Источник он не привел. Достоверность не определить.

[ext_3251210]

Насколько я помню, в береговой артиллерии до революции не было 52-х калиберных 12-дюймовок. Это могли быть орудия 45 и 50-калиберные, но дальность стрельбы у них была отнюдь не 30 км.

[bmpd]

Справедливости ради, если бы финны действительно так уж захотели бы обстреливать Ленинград, то они вполне могли бы снять для этого какие-нибудь орудия станционарной береговой артиллерии. Так что, скорее всего, некая политическая подоплека в приписываемой Маннергейму позиции "не иметь дела с Петербургом" была. Тем более, что уже к концу 1941 г. до финнов стало доходить, что у немцев дела идут "не так", что война стала затяжной и в этих условиях активничать финнам было не с руки.

[pogo_on_air]

И тут же получили бы контрбатарейную борьбу. Там еще надо посмотреть количество снарядов для этих батарей в наличии и количество запасных стволов.
Кроме того, отсутствие самолетов-корректировщиков в небе над городом делало прицельную стрельбу невозможной. Опять же расход снарядов.

[slon_76]

Я читал, что они по "Марату" пытались стрелять из ТМ-1-180, но настолько безрезультатно, что на "Марате" этого даже не заметили. Хотя это опять-таки Широкорад был...

[pogo_on_air]

В анализе стрельбы нашей тяжелой артиллерии все время поднимается вопрос воздушной корректировки, без которой стрельба приводит к большому расходу снарядов, малоэффективна и лишь увеличивает износ стволов.