В самом начале книги он кратенько раскрывает основные моменты национально-освободительного движения, демонстрирует механизмы формирования органов управления, их взаимодействия со временным правительством, описывает ухудшение ситуации и скатывание страны в хаос и анархию…
КМК тут это лучше описано
а вкратце ослабла центральная власть...и на ровном месте по факту "в клубах мягкой игрушки"--- это вот все и зародилось...т.е не ослабни РКМПСССР развитие украинствачеченской независимости долго бы есшо бы спало...крепким и глубоким сном!
З.Ы. да кстати читал книги "Люди с чистой совестью"/Это было под Ровно/От Путивля до Карпат: Боевой путь украинского партизанского соединения в немецком тылу..так вот на людей с" украинским самосознанием"(ТМ) и проч в годы войны люди под Киевом и восточнее смотрели как на пришельцев с Марса))
Зацитирую некоего Бандеру )) советская Украина, объединившая все западные этнически украинские регионы (за исключением Закарпатья), оказалась «не такой, какой они хотели бы её видеть…, не склонной к взрыву…»Ну а
( ... )
Не-не-не, имеется в виду период перед 1917м годом, не 91-м.
А видос надо бы глянуть. Давно я Яковлева не смотрел - тупо не хватает на все времени.
а вкратце ослабла центральная власть...и на ровном месте по факту "в клубах мягкой игрушки"--- это вот все и зародилось...т.е не ослабни РКМПСССР развитие украинствачеченской независимости долго бы есшо бы спало...крепким и глубоким сном!
Естественно. Сохранись СССР до сегодняшнего дня, просуществуй на пару поколений дольше, и интеграционные процессы, запущенные в великом плавильном котле Союза, возможно, привели бы к формированию именно что советского человека.
Жаль, но история не имеет сослагательного наклонения. По моему глубокому убеждению, крах СССР был предопределен уже в 20е - 30-е годы, когда страна ради выживания отказалась от реальной демократии и власть вынужденно начала концентрироваться исключительно в руках ЦК, когда все решения принимались кулуарно и обязательно единогласно, а слово "фракционность" стало ругательным.
Не-не-не, имеется в виду период перед 1917м годом, не 91-м.
Люди и события вполне вероятно-процессы сомнительно.
А видос надо бы глянуть. Давно я Яковлева не смотрел - тупо не хватает на все времени. ???зачем глядеть на ночь послушать-перед сном а вкратце ослабла центральная власть...и на ровном месте по факту "в клубах мягкой игрушки"--- это вот все и зародилось...т.е не ослабни РКМПСССР развитие украинствачеченской независимости долго бы есшо бы спало...крепким и глубоким сном!
Естественно. Сохранись СССР до сегодняшнего дня, просуществуй на пару поколений дольше, и интеграционные процессы, запущенные в великом плавильном котле Союза, возможно, привели бы к формированию именно что советского человека.
Нуу вообще-то вполне себе привели - Прекрасное Далёко Жаль, но история не имеет сослагательного наклонения. По моему глубокому убеждению, крах СССР был предопределен уже в 20е - 30-е годы, когда страна ради выживания отказалась от реальной демократии и власть вынужденно начала концентрироваться
( ... )
1.долговато крахА пришлось дожидаться то-ажно от Германии по пути успели отбиться и в процессе крахА ЯО запилили в космос вылетели,и сверхдержавой стали--по энерции видать))
Такие процессы крайне длительны и инерционны. Более того, когда страна на подъеме, кажется, что все нормально и правильно, а последствия неверных решений начинают проявляться спустя десятилетия и лишь в период кризисов.
К примеру, крах Российской Империи и Гражданская Война были предопределены реформами Александра Второго. Но после него вполне себе неплохо царствовал Александр Третий, да ни Николашка Кровавый был смещен лишь в 17м году - после двадцати с лишним лет правления.
Мало знаю о косыгинской реформе и её сути..а 60-е это по факту рост страны в экономике и проч
Это так, но несмотря на рост, мобилизационная сталинская экономическая модель к 60-м годам исчерпала себя полностью, что и стало причиной реформ. Они были неизбежны и необходимы, но результаты оказались, мягко говоря
( ... )
Comments 5
Ссылко: https://vk.com/wall206775492_53019
Reply
КМК тут это лучше описано
а вкратце ослабла центральная власть...и на ровном месте по факту "в клубах мягкой игрушки"--- это вот все и зародилось...т.е не ослабни РКМПСССР развитие украинствачеченской независимости долго бы есшо бы спало...крепким и глубоким сном!
З.Ы. да кстати читал книги "Люди с чистой совестью"/Это было под Ровно/От Путивля до Карпат: Боевой путь украинского партизанского соединения в немецком тылу..так вот на людей с" украинским самосознанием"(ТМ) и проч в годы войны люди под Киевом и восточнее смотрели как на пришельцев с Марса))
Зацитирую некоего Бандеру ))
советская Украина, объединившая все западные этнически украинские регионы (за исключением Закарпатья), оказалась «не такой, какой они хотели бы её видеть…, не склонной к взрыву…»Ну а ( ... )
Reply
КМК тут это лучше описано
Не-не-не, имеется в виду период перед 1917м годом, не 91-м.
А видос надо бы глянуть. Давно я Яковлева не смотрел - тупо не хватает на все времени.
а вкратце ослабла центральная власть...и на ровном месте по факту "в клубах мягкой игрушки"--- это вот все и зародилось...т.е не ослабни РКМПСССР развитие украинствачеченской независимости долго бы есшо бы спало...крепким и глубоким сном!
Естественно. Сохранись СССР до сегодняшнего дня, просуществуй на пару поколений дольше, и интеграционные процессы, запущенные в великом плавильном котле Союза, возможно, привели бы к формированию именно что советского человека.
Жаль, но история не имеет сослагательного наклонения. По моему глубокому убеждению, крах СССР был предопределен уже в 20е - 30-е годы, когда страна ради выживания отказалась от реальной демократии и власть вынужденно начала концентрироваться исключительно в руках ЦК, когда все решения принимались кулуарно и обязательно единогласно, а слово "фракционность" стало ругательным.
Был небольшой шанс проскочить в ( ... )
Reply
Не-не-не, имеется в виду период перед 1917м годом, не 91-м.
Люди и события вполне вероятно-процессы сомнительно.
А видос надо бы глянуть. Давно я Яковлева не смотрел - тупо не хватает на все времени.
???зачем глядеть на ночь послушать-перед сном
а вкратце ослабла центральная власть...и на ровном месте по факту "в клубах мягкой игрушки"--- это вот все и зародилось...т.е не ослабни РКМПСССР развитие украинствачеченской независимости долго бы есшо бы спало...крепким и глубоким сном!
Естественно. Сохранись СССР до сегодняшнего дня, просуществуй на пару поколений дольше, и интеграционные процессы, запущенные в великом плавильном котле Союза, возможно, привели бы к формированию именно что советского человека.
Нуу вообще-то вполне себе привели - Прекрасное Далёко
Жаль, но история не имеет сослагательного наклонения. По моему глубокому убеждению, крах СССР был предопределен уже в 20е - 30-е годы, когда страна ради выживания отказалась от реальной демократии и власть вынужденно начала концентрироваться ( ... )
Reply
Нуу вообще-то вполне себе привели - Прекрасное Далёко
Интересная повесть, спасибо.
1.долговато крахА пришлось дожидаться то-ажно от Германии по пути успели отбиться и в процессе крахА ЯО запилили в космос вылетели,и сверхдержавой стали--по энерции видать))
Такие процессы крайне длительны и инерционны. Более того, когда страна на подъеме, кажется, что все нормально и правильно, а последствия неверных решений начинают проявляться спустя десятилетия и лишь в период кризисов.
К примеру, крах Российской Империи и Гражданская Война были предопределены реформами Александра Второго. Но после него вполне себе неплохо царствовал Александр Третий, да ни Николашка Кровавый был смещен лишь в 17м году - после двадцати с лишним лет правления.
Мало знаю о косыгинской реформе и её сути..а 60-е это по факту рост страны в экономике и проч
Это так, но несмотря на рост, мобилизационная сталинская экономическая модель к 60-м годам исчерпала себя полностью, что и стало причиной реформ. Они были неизбежны и необходимы, но результаты оказались, мягко говоря ( ... )
Reply
Leave a comment