Тест на занудство

[sleepy_dormouse]

Прочитала я тут один историко-приключенческий роман. Шотландия, 16-й век, благородный герой (которого все, разумеется, считают мерзавцем, но в конце концов правда торжествует

Comments

[postumia]

Исторический роман - не научная книга. Поэтому все как бэ можно делать все что угодно. Но в собственной дикости автор расписался будь-здоров.

[postumia]

Зонтики были. правда не автоматические.

[sleepy_dormouse]

Ух ты, про это я не знала. И от дождя тоже? Я думала, что зонтики от солнца вошли в моду в Европе где-то в 17-м веке, а от дождя - еще позднее.

[mysha_17]

Ну ужас. Но не ужас-ужас. :-)
Хотя такие анахронизмы это чересчур, конечно.

[moebiuscat]

Автор облажался конечно...

[melamory_me]

Мне кажется, что очень редко анахронизмы бывают настоящим художественным приемом. В остальном - это просто лажа автора (или переводчика), недостаточная эрудия. Что в принципе раздражает и подрывает впечатление от исторического романа.

[dimmel]

По-моему, это, в основном, последствия авторской лени: не хотелось рыскать в поисках адекватных синонимов, понятных современному человеку и не противоречащим духу времени.

[sleepy_dormouse]

В том-то и дело, что это был не прикол в духе "Флинтстоунов", а вполне себе исторический роман. Так что впечатление было подпорчено.