Все, что вы хотели знать о готах, но боялись спросить
Нашла совершенно замечательную статью об общественном вреде готического мировоззрения, что весьма актуально в свете начавшихся на государственном уровне подвижек к запрету некоторых молодежных субкультур, в частности, готов. Статья взята с сайта Иркутской епархии, лежит тут: Read more... )
Comments 17
Reply
Reply
пару дней назад видела статью в газете (название не помню), но смысл о вреде фильмов и литературы в стиле фэнтази, они уводят от религии, подростки меньше читают классическую литературу, потому что она слишком сложно написана, и общий культурный уровень падает.
уже становится понятно на кого будут нападать после готов.
Reply
2. Субкультура для молодежи это этап становления личности. Их невозможно уничтожить, да и глупо это.
3. А вред обществу....? Есть УК РФ!!! Под него попадает любой человек на территории России.
4. А таких идиотов, которые прикрываются сомнительной ученой степенью и запугивают обывателя, воспринимающего готовые суждения следует банить!
Reply
>> Для субкультуры «готов» характерна общая тенденция к театральности, позёрству и гипертрофированной заботе о специфическом имидже, к извращенной форме эстетства,
Ну, это... шо в пузи-визоре кажуть иногда видите, хотя бы нечаянно ? Если да, то комментарии излишни, правда ?
( ... )
Reply
> Укус в шею в качестве приветствия! А кровь они, случайно, за знакомство не пьют?
Ага. Страшно подумать, что оно напишет, добравшись до отаку. Ой, зачем тровлю?.. > А это еще что за звери? Что, вообще, за манера вводить совершенно непонятные сущности в виде «алко-готов» и «сатано-ролевиков» с таким видом, как будто эти названия у всех на устах?
Это хобби гомоиудеев™, очевиндно. Теперь понятно, кто напейсал оригинал чуть менее, чем полностью ? А референт потом только букву "ять" заменил, и всё. > что исключает как их интерес к сатанизму, так и негативное восприятие ими сатанизма с позиций христианского понимания.
> А отсутствие негативного восприятия сатанизма - это очень, очень плохо!
Отсутствие интереса. Вы чо, не уВАжаете Петра Контуженного, который собственноручно весь rусский флот настругал ?!.. > Самоубийцы существуют не только среди готов. А увлечение суицидальной тематикой не означает, что человек совершит самоубийство на самом деле.
Ещё как. А куда он денется, с подводной лодки-то ? Были ( ... )
Reply
Ваши комментарии к указанной выше статье несколько глуповаты. Есть такая наука - криминология. Автор провел криминологический анализ молодежной субкультуры и на основании собственных наблюдений различных независимых источников, в том числе милицейских оперативных данных. Большинство ваших вопросов показывают ваш низкий уровень и желание обелить и защитить готов. Я охотно верю, что вы не гот. Но факты говорят обратное.
Автор, насколько мне известно, не является православным юристом или членом Церкви.
Публикуя статью на сайте Иркутской епархии и активно участвуя в форуме, мы хотели привлечь общественнное внимание к опасному положению, в которое попали многие подростки и молодые люди. Чтобы они задумались об этом, а также их родители и педагоги. За помощь в распространении статьи мы вам благодарны. Надеюсь, что хоть кто-то из готов изменится.
Reply
Таки да, эту статью я выловила в Вашем журнале, после того, как Вы в очередной раз явились троллить в ру_антирелиджн, посему благодарность за распространение статьи принимаю. Народ должен знать своих героев.
Теперь по существу. Если Вы обнаружили в моем комментарии что-то не соответствующее действительности - милости прошу высказаться, желательно обоснованно, если, конечно, Вы не разделяете пристрастия автора статьи к голословным утверждениям. Далее, готы не нуждаются ни в обелении, ни в защите, так как они не преступники. Не нуждаются они и в рекламе: голова у каждого на плечах есть своя, и убеждения себе человек выбирает сам.
Очень бы хотела верить, что автор статьи действительно провел компетентный и независимый криминологический анализ этой субкультуры, но некоторые пассажи статьи заставляют в этом серьезно усомниться. Об этом свидетельствует количество ляпов, допущенных им при составлении "портрета явления" - в комментарии я на это подробно указала. Автор плохо ориентируется в фактологическом ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment