(Untitled)

[slavophile]

"Чтобы защитить Америку, мы должны оставаться в нападении, наносить опережающие удары и не ждать, пока на нас снова нападут"...
Дж. Буш., съезд республиканской партии США в Сент-Поле

Серия South Park на тему - http://rutube.ru/tracks/901456.html?v=eaa90f6506783c6fff6a730ff1f127cb (смотреть первые 5 минут).

John Stuart - http://media.izvestia.ru/

Comments

[idealblog]

> Российское высшее руководство (не СМИ, а именно самих руководителей)
> трудно обвинить во лжи и пропаганде (это не значит, что они не лгут
> и не занимаются пропагандой). Все что они говорят, либо достоверно,
> либо "без бутылки не разобрать"

Утверждения Буша, Райс, МакКейна (ещё ты забыл Хализада) - не ложь и не пропаганда, а скорее пример "двойных стандартов" (пресловутое "IN EUROPE!" - для этого надо смотреть и вторую половину передачи Стюарта). Причём даже не вполне ясно, осознают ли сами они эту двойственность или воспринимают свои действия в "дикой Азии" как заведомо обоснованные благодаря статусу "цивилизованности". Так или иначе, это достаточно известная тема (аж с XVIII века, я сейчас как раз читаю про это книжку) и она проявляется, ещё раз, не в прямой лжи как в искажении фактов, а в различиях интерпретаций

[idealblog]

upd. Да, конечно, пассаж Путина про FoxNews - помимо хамства, это тоже враньё. Он что, смотрел его только в Вестях? Так пусть посмотрит оригинальный ролик.

[slavophile]

Значит американцы имееют отличную от нашей интерпретацию, а Путин лжёт? Ты не предвзято на ситуацию смотришь?
Может быть так, что Путин заблуждается, а западные товарищи врут?

Вообще, меня пугают страны с большим военным бюджетом, непросвещенным в мировых делах (да, даже просто в географии) населением, практикующие превентивные удары и угрожающие направо и налево.
Считаю, что всегда надо спрашивать с сильного, особенно в ситуации, когда этот сильный отменил мировое право и считает возможным решать вопросы мироустройства единолично.

[_teddy_]

1. Я не думаю, что нам стоит меряться предвзятостью. Да и русские, я думаю, тоже не способны показать ту, американскую, Джорджию на карте. Они до сих пор в собственной-то географии и истории не очень разбираются - что как раз и показал г-н Путин в своём интервью, ведь все это съели, никто ничего не заметил.

2. Ни в коем случае я не собирался говорить, что американцы в каком-либо смысле "лучше". У них своё, у наших своё... Хотя, конечно, неправота американцев в близком к нам (исторически, географически и политически) вопросе, пожалуй, более простительна, чем незнание премьером и бывшим президентом истории собственной страны всего-то столетней давности. Главное, что неправота американцев никак не оправдывает наших порфироносных сиамских близнецов. За враньё в глаза, как и за хамство в лицо надо отвечать. Ответят. Рано или поздно.

[ladyinsilver]

почитай, отлично
http://inosmi.ru/translation/244080.html

[salseros]

Вспоминаю как начиналась эта война и как преподносились новости в российских СМИ и западных. Как Саакашвили врал на пропалую, используя образ России как агрессора, манимулировал фактами. Было ощущение, что он все это затеял только ради шумихи, привлечь внимание Запада к этой войнушке, показать нового врага! Как я его ненавидил(жу) за это.
Наши же в это время выполняли поставленную задачу - выбивали противника с занятых территорий и укрепляли успех… СМИ проявляли себя очень вяло. Но потом разошлись и практически начали использовать те же методы, что и противник. Грузия говорит, что у них куча жертв и наши начинают раздувать сотню убитых до двух тысяч (?), там разбомбили гражданские здания и в Цхинвали разрушено пол города…
И мне кажется, что в этом плане (СМИ) наши выйграли! Теперь разобраться кто прав и кто виноват вообще не возможно и обвинить в России в агрессии просто так уже нельзя. А мне кажется, это была основной целью этой заварушки (со стороны США).

P.S. Блин, сколько же idealblog.wordpress.com пишет, даже читать не хочется.

[carfarecheaa]

ЖЖ сообщество сильнО, интересно вас почитать, спасибо вам!!!