<Однако нельзя обвинять народ в том, что он не разбирается в программах различных партий и движений. Почему народ должен в этом разбираться?>
Если ему в уши дуть каждый день про Дом-2 и подобную хрень, так он вообще ни в чем разбираться не будет. Он может не рабираться как сециалист, но понимать "что такое хорошо и что такое плохо " прекрасно может. После 17-го не было бы СССР, победы над Гитлером, космоса и Великой державы, если бы большинство этого не понимало и не верило. А вот когда после 60-х начало "пропагандироваться" мещанство и обывательство и зацвело махрово в 80-х, Великая держава и рухнула.
Дело не в названиях и -измах, а в установленных правилах. Почему многих, в том числе и патийным функционерам в 80-х мешала 6-я статья конституции СССР? Не патия им мешала, она могла называться по любому, мешало то что она когда то , еще в 17-м задекларировала в своих определяющих документах: всё принадлежит народу, нет частной собственности на средства производства, нет эксплуатации человека, человеком, все люи равны и т.д., вот этого не оин правитель не мог поменять. А отстранили народ от "управления" в 60-х. Мером Москвы (ного города), директором завода и т.д. простыми выборами любой проходимец стать не мог, он должен был пройти долгий и тернистый путь не запятнав себя. Потому и говорили наши предки -"Береги честь с молоду". Кому онанужна сегодня эта честь, в стае бездумных идиотов, у которых весь смысл жизни больше жрать, красиво срать и трахаться.
Народовластие и демократия - разные вещи. Автору не нравится демократия, та её модель, которвя теперь общепризнана единственно возможной, в связи с чем он поливает грязью народовластие, приводя примеры из демократии. В то же время, пытаясь обосновать таким странным образом невозможность народовластия, автор тем самым защищает демократию.
Демократия никогда не являлась властью народа, народовластием. Даже то, что слово, якобы, переводится, как эта самая власть народа - штамп, мало что имеющий с реальностью. Демократия для народа заключается в праве выбора между предлагаемыми сортами политических сил. Для этих сил демократия означает, что прав тот, кто привлечёт под свои знамёна большее количество народа в определённый момент. Дальше народ идёт отдыхать. Если ему, народу, чего не нравится, то он может высказаться в прессе, устроить демонстрацию или просто позвонить своему представителю и потребывать проголосовать так-то и так-то под угрозой, что в следующий раз отдаст свой голос за другую силу
( ... )
Comments 20
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если ему в уши дуть каждый день про Дом-2 и подобную хрень, так он вообще ни в чем разбираться не будет.
Он может не рабираться как сециалист, но понимать "что такое хорошо и что такое плохо " прекрасно может. После 17-го не было бы СССР, победы над Гитлером, космоса и Великой державы, если бы большинство этого не понимало и не верило. А вот когда после 60-х начало "пропагандироваться" мещанство и обывательство и зацвело махрово в 80-х, Великая держава и рухнула.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment