Две точки зрения, объединённые общей идеей.

[slavarussko]

Никонов в своем «Опиуме для народа» хорошо аргументирует почему христианство не является монотеистическими. Мой френд у себя приводит обоснования. http://curiousduck.livejournal.com/89841.html Однако Истархов приводит доводы совершенно обратные Никонову. Вопрос к знающим людям, кто из двух авторов не прав?

Comments

[ognnik]

не профи в ентом, но всеже интересно

[slavarussko]

Не тут не заскучаешь)

[slavarussko]

Ну как нет доказательств? Я не знаю что написал Никонов, но Истархова я проверяю. Он же делает отсылки? Я их проверяю. Однако тут есть кое что... слишком много личной оценки.

Его надо воспринимать так - Истархов не даёт расслабляться , это как говорит мой знакомый друг - "чистка мозга". Бывает в мозге застой, ты начинаешь верить навязаной точке зрения. но вдруг - читаешь другой источник, и всё сразу укладывается в линию.

[slavarussko]

Есть книга "Матрица Скалигера" Лопатина, читали? вот что нужно читать каждому (правда как жить после прочитанного?) я недавно дочитал - растягивал удовольствие.

[slavarussko]

Я про Олава никак не прочитаю.

Так... виден след Скалигера?

[slavarussko]

Мой френд (камрад, звучит лучше:)) ввёл в меня в заблуждение касаемо монотеизма и отношения Истархова к монотеизму, что я совсем потерялся. http://slavarussko.livejournal.com/35127.html?thread=510519#t510519

Видимо рассуждать на тему религии я не готов, если такие простые комментарии вводят меня в противоречия.