Прибытие (ARRIVAL) Основа новой религии?

Feb 09, 2017 09:54

Хотели фильм, заставляющий с самых первых кадров размышлять и анализировать происходящее? Поздравляю, лучший образец весь как он есть. Честно говоря, после просмотра я пребывал в сомнении… что за пургу мне пытаются втулить? Странный посыл вкупе с сомнительной концепцией, не позволял мне понять сюжет в целом. Лишь когда я узнал, что такое Read more... )

Документальный уклон, Такая религия, Кино, Вселенная, Утопическое, Вопрос однако!, На размышление, Фейспалм, Ведеообзоры и ролики, чукча... философ?

Leave a comment

Comments 21

lique_bez February 20 2017, 18:14:51 UTC
Произведение, которое с первых кадров заставляет думать и анализировать - это Аммонит (Демчог и Ко, закос в ту же сторону, что и у mr.Freeman). Вначале рекомендую посмотреть интервью на том же канале, чтобы не провтыкать смысл и сразу смотреть не как классические фильмы/сериалы.

Reply

slavarussko February 21 2017, 02:12:21 UTC
Я не нашёл, что именно вы рекомендуете...

Reply

lique_bez February 21 2017, 14:19:16 UTC
https://www.youtube.com/watch?v=pFlFUocWpA8 (это ссылка на интервью, на том же канале серии и доп.материалы)

Reply

slavarussko February 22 2017, 00:29:14 UTC
Ого...

Reply


ustin March 3 2017, 22:38:59 UTC
Спасибо. Натыкался на этот видео-разбор, но длительность почти с хронометраж фильма отпугнула.
Посмотрел последние 15 минут. Стало хоть что-то понятно.

И это как раз Тед Чан, про которого говорили)

Reply

slavarussko March 3 2017, 22:48:40 UTC
Пожалуйста)

Reply


ja_tika March 18 2017, 20:15:24 UTC
вообще-то мне странно такое отношение к фантастике. по-моему, тут не надо соглашаться/не соглашаться с идеей, а принять ее как данность - ну, к примеру, сказать себе, что в некоем параллельном мире все происходит так, а не иначе. в противном случае - глядишь, и классиков начнешь отвергать: дескать, Марс необитаем, а фотонная ракета невозможна:)

Reply

slavarussko March 18 2017, 23:06:09 UTC
Я не хочу себя убеждать. Автор ограничил рамки вселенной - я их принимаю и рассуждаю относительно доступной информации. Это же научная фантастика. А если и фэнтезя, то и она тоже своим законом подчинена. И я например с ВК в противоречие не вступаю.

Reply


ja_tika March 19 2017, 16:06:40 UTC

Так в том-то и дело, что фантастика допускает любые противоречия, в том числе и нарушения физических законов, на то она и фантастика.

Reply


otterbeast March 28 2017, 22:47:03 UTC
Посмотрел. У главной героини получился конфликт с мужем - зачем ты ее рожала, если знала, что она умрет от рака.

Тут, как бы, вопрос и о том, верить ли вангам и прочим предсказателям будущего. Если судьба есть, то верить можно.

Что бы ты хотел изменить, если бы начал жизнь сначала? А мог бы?

Может быть, все так и есть и судьба действительно существует. Если мы не можем изменить прошлое, почему с будущим должно всё быть иначе?

Reply

slavarussko March 30 2017, 00:46:24 UTC
Всё же сначала ответим на вопрос: чем отличается прошлое от будущего. На первый взгляд тем что свершилось, и тем чему предстоит быть. Логично что на будущее влияют сотни факторов каждую минуту. Судьба может быть двух видов: та, которая независимо от поступков приведёт к конкретному финалу, и та которая получается исходя из поступков и по сути является логичным итогом совокупности действий на протяжении длительного времени.

Reply


Leave a comment

Up