The Curious Case of Benjamin Button

Feb 09, 2009 19:18


Мне кажется, Дэвид Финчер уже много лет морочит всем голову. Каким образом ему удается выдавать свои киноподелки за шедевры уму не постижимо. То, что «История» влезла в пятерку оскаровских номинантов, это нонсенс. У американских киноакадемиков, разумеется, свои причуды, но всему ведь должен быть предел. Еще вовремя просмотра «Panic room» я ( Read more... )

рецензии, Дэвид Финчер, кино

Leave a comment

Comments 27

nineteensun February 9 2009, 13:52:49 UTC
А мне кино понравилось...) Про горизонтальную восьмерку... Про средний возраст.. Про любовь, которая видит у человека только глаза...
Всего описанного тобой событийного ряда могло бы и не быть... тут уж не поспоришь... (кстати, мурманский сюжет ты не точно пересказал)... Но ведь не в этом суть, Славка! :-)

Reply

slava_surya February 9 2009, 14:28:52 UTC
Идея, конечно, хорошая, но воплощение такое, что полностью ее дискредитирует. Да и Баттон уж больно похотлив для романтического героя - все свое старческое детство провел в борделе, какая после такого сексуального угара может быть любовь глаза в глаза.

Reply

nineteensun February 9 2009, 17:30:13 UTC
)))))))) Когда ж это похоть была помехой любви?))
Мне, кстати, этот момент показался трогательным... И отнюдь не парадоксальным... Его суть и плоть постоянно уравновешивали друг друга, стремясь сначала к нулю, потом разбегаясь...

Reply

slava_surya February 10 2009, 06:20:23 UTC
Я о любви не в смысле "мэйк лав", а о любви, которая вдохновляет, "движет солнца и светила", а похоть это скорее любовь к самому себе и желание услаждать себя любимого, так что в этом смысле любовь и похоть я разделяю, и сомневаюсь, что они могут как то уравновешивать друг друга. Так что либо ты похотливый козел и твой удел проводить ночи с девочками по вызову, либо ищешь что-нибудь возвышенное, и может тебе повезет. Может быть, в художественном пространстве что-то такое возможно, но в данном случае автор был не убедителен.

Reply


anonymous February 9 2009, 14:27:06 UTC
Я абсолютно с Вами согласна по поводу того, что Линч морочит всем головы. Взять даже нашумевший "Твин Пикс". Сюжет очень даже не плохой, но разгадка сюжета, действительно высосона из пальца. Или "Малхоланд Драйв". Опять таки хороший сюжет , интрига, но развязка просто бредова. Девид Линч мастер ингриги, но он не может сделать достойное окончание.

Reply

slava_surya February 9 2009, 14:31:39 UTC
Да не Линч, а ФИНЧЕР. Линч - мой кумир. Он - гений.

Reply

levaja_ruka February 9 2009, 14:38:04 UTC
При чем тут вообще Линч?? и что, по-вашему, есть "достойное окончание"? эпилог? мораль басни? забавная надпись "the end"?
Интересно вот, отчего все кретины всегда анонимны...

Да, извините что встреваю)

Reply

slava_surya February 9 2009, 15:18:33 UTC
Руки прочь от Линча!

Reply


Моё мнениЁ jenia_jass February 9 2009, 14:44:45 UTC
Фильм однозначно говёнен. О чём говорит храп после двух часов фильма. Я сам очень терпел, чтобы увидеть-таки как же мужика очередной раз долбанёт молнией!
Игра актёров просто огорчает. Питт играет кого? - Бреда Питта в очках, важный такой весь. Ну так! Бред Питт всё же!!!
Бланшет - вообще просто ужасна! Для приличия походила бы в балетную школу, хоть бы посмотрела, какая походка у балерин!!!
Очень удивило - дочь главной героини только на смертном одре матери узнаёт, что мать была-то балериной! А ведь в балетной школе обычно преподают выпускники сантехнического техникума!!!
Полная фигня, короче!

Reply

Re: Моё мнениЁ slava_surya February 9 2009, 15:02:57 UTC
Да куда не ткни все сыпется, все шито белыми нитками.

Reply

nineteensun February 9 2009, 17:30:55 UTC
Линия с молниями просто великолепна!))

Reply

slava_surya February 10 2009, 06:24:42 UTC
Лена, объясни в чем же ее прелесть? Я надеялся, что Баттон погибнет от молнии в конце концов, это было хоть красиво и таким образом усиливало его мистический ореол. Так нет: просто молнии и все,и старик, который постоянно о них твердит. Это опять же слегка переосмысленная цитата из "Амели". Но если там все к месту, то тут не поймешь зачем.

Reply


anonymous February 9 2009, 14:46:48 UTC
А ничего, что "написаный на коленке" сценарий есть рассказ довольно известного писателя?
Согласна, с Мурманском бред редкостный и с подводной лодкой той, но... В общем-то могли снять НА ПОРЯДОК ХУЖЕ!!!

Reply

slava_surya February 9 2009, 15:06:12 UTC
Про рассказ ничего не могу сказать - не читал, а говорю про то, что вижу. Может сценарист с режиссером чего там в рассказе не поняли. Могли, конечно, и хуже, только выдавайте все это за образец современного кино - ставьте точки над "и", еще ведь оОкара, прости господи, врУчат, а может быть вручАт.

Reply

nineteensun February 9 2009, 17:27:42 UTC
Рассказ и сценарий фильма - две большие разницы.)) Чего уж тут обсуждать?)) Славка, почему ты не отключишь анонимных комментаторов? :-)

Reply

slava_surya February 10 2009, 06:26:51 UTC
Лена, пока матом не ругаются, зачем их отключать, у меня их и так немного

Reply


anonymous February 9 2009, 17:41:01 UTC
полный отстой. На 10 минуте все ясно. И кто от кого родил и с кем он будет жить.Сама идея про молодение - сильна. Можно было хороший фильм снять, а так скукота, но это не самое страшное. В чем смысл фильма? Что он может дать? По сути идея у него такая же , как у мексикано-бразильских сериалов. И еще, для чего показывали эту парочку? Старуху , умирающую, и дочку, которая похоже до 30 лет даже не задумывалась , кто ее отец и чем мать занималась. Зачем там вообще эта старуха, про которую сразу ясно, что умрет в конце фильма. как только закончит рассказ.

Reply


Leave a comment

Up