"Патриотические" мифы о Центральном банке РФ. Часть 1

[slava_exe]

Comments

Сказки про Центробанк-филиал МВФ

[pokrish_kin]

Хорошо, что появляется какая-то аналитика высказываний наших некоторых патриотов. Но мне кажется используя спор, как метод изучения заданных вопросов в статье, надо уходить от выражений типа « её слушающие, - это идиоты и быдло» или «наглая и циничная ложь». Это все приведет к полемике или вражде, а хочется диалога. А так спасибо за статью, однозначно она интересная.

Re: Сказки про Центробанк-филиал МВФ

[slava_exe]

будем уходить, спасибо.

[bulkin_p]

Спасибо, за подробную и точную статью

[slava_exe]

Он может нарушить закон о ЦБ, где написаны цели деятельности ЦБ. За это председателя можно выгнать. Или нет?

[slava_exe]

это и обидно. Там много простых патриотичных людей, которые в этом в силу профессии просто не разбираются. Но ничего, мы им поможем.

[ext_2898163]

Национальный финансовый совет автор пытается представить чуть ли не как управляющий орган, но при внимательном прочтении закона видно, что это именно совещательный орган, не обладающий реально никакой властью. Перечень его полномочий не предполагает реальное управление политикой ЦБ Что касается тесного взаимодействия с Правительством РФ, то при внимательном прочтении формулировок закона видно, что гос органы не могут отдавать никаких распоряжений Председателю ЦБ, все взаимодействие - это согласование политики при обоюдном согласии сторон. Плюс полностью присоединяюсь к bulkin_p Следующие части читать не стала, автор явно ангажирован.

[slava_exe]

Во-первых, в тексте, где рассказывается про Национальный финансовый, совет сразу же написано что это коллегиальный орган. Реальным управлением занимается совет директоров. Список состава совета директоров согласовывается лично с Президентом и утверждается Гос.Думой. Перечень полномочий национального финансового совета предполагает контроль за работой председателя ЦБ и всего аппарата

... автор явно ангажирован

[doc_yuri]

Вот этот жульнический трюк, уже набил оскомину. Всегда, когда оппонент не способен вести серьезную дискуссию, но будет держаться за свое мнение не зависимо от фактов и логических выводов, просто говорят "да он ангажирован, что с ним спорить

[rise_man]

было интересно. спасибо

[ext_2174553]

а более аргументировано не?