Главная слабость фильма в том, что отсутствует доказательная база привязки Путина к этому дому. Ну то есть да, есть странности, но Путин-то здесь при чем? То есть фильм расчитан на тех, кто тупо верит во всякие там highly likely.
Очень плохой перевод с английского. В России говорят "прихожая", а не "грязевая комната". Впрочем и в Англии так не говорят. Вот вечно так - палятся на мелочах. Чего стоило перевести потщательнее?! Часть интерьеров легко находится в Яндексе - на сайтах, представляющих эти самые образцы интерьеров для клиентов. Например "золотая комната с зеркалом и подсвечниками" - это я так обозвал, не помню как было в фильме. Вот эта:
я прям в такие подробности не вдавалась. Просто первое мнение - фильм снят отлично, хоть в нем и несуразный бред на который наверное могут повестись только малолетки)
Я не стал смотреть. Моё отношение к гражданину Н. менялось дважды. Нынче у меня нет желания никак реагировать на любые либо сказанные, либо написанные, либо как-то ещё произнесённые им слова.
у меня не менялось, просто были сомнения, что вдруг все таки человек дело говорит. А хотелось бы, с одной стороны у нас в стране давно надо что то менять. Только не вот такими Навальными.
Опять понеслось по трубам: "Путин не имеет к дворцу никакого отношения, но если имеет, то почему глава великой державы должен ездить на "Жигулях", жить в "хрущёвке"?.." Ровно потому же, почему не считается оконченной война, пока не похоронен последний погибший солдат. В России что, окончательно, бесповоротно, тотально и навсегда побеждена бедность? Никто не против Бочарова ручья и кабинета в Кремле, представительские расходы, все дела - но этот дворец... Сравните экономику Германии и России, дворец Путина и дом Меркель - для кого пыль в глаза? Это вопрос моральной чистоплотности. Кстати, в 2005 году, кажется, когда Лисин покупал недвижимость и угодья за рубежом, проскочила новость "Владимир Лисин подарил Путину замок в Шотландии". Пруфы ищите сами или верьте на слово, должны же мы все верить на слово Вам. Абрамович, Дерипаска - кошельки, номинальные собственники.
Comments 41
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Опять понеслось по трубам: "Путин не имеет к дворцу никакого отношения, но если имеет, то почему глава великой державы должен ездить на "Жигулях", жить в "хрущёвке"?.." Ровно потому же, почему не считается оконченной война, пока не похоронен последний погибший солдат. В России что, окончательно, бесповоротно, тотально и навсегда побеждена бедность? Никто не против Бочарова ручья и кабинета в Кремле, представительские расходы, все дела - но этот дворец... Сравните экономику Германии и России, дворец Путина и дом Меркель - для кого пыль в глаза? Это вопрос моральной чистоплотности.
Кстати, в 2005 году, кажется, когда Лисин покупал недвижимость и угодья за рубежом, проскочила новость "Владимир Лисин подарил Путину замок в Шотландии". Пруфы ищите сами или верьте на слово, должны же мы все верить на слово Вам.
Абрамович, Дерипаска - кошельки, номинальные собственники.
Reply
Пруфов нет. "Купил" - ест. "Подарил" - нет. Так что ты этот самый... заднеприводной.
Reply
Leave a comment