Об индетичностях

[sl_lopatnikov]

Исторически самый успешный период российского господства имел место в течение советского периода, когда Москва сконструировала идентичность «советского народа», которая смогла заменить собой имперскую разношерстность и объединить население, создавая административную систему, способную организовать людей и подавить несогласие. Путин как-то сказал,

Comments

[ganana]

1. Евразийский Союз
2. Евразийцы
3. Олигархи плодятся, как крысы на помойке. Нужна дератизация.

ЕВРАЗИЙКА

Не душите мне горло
Жевательной липкой резинкой.
Не вбивайте мне в уши
Крутой африканский там-там.
На земле этой огненной - русская
Евразийка.
И рожденье моё
За судьбою идёт по пятам.

Я в далёком столетье
Зачата от солнца и снега.
И берёзовый сок
До сих пор ещё бродит в крови.
И не мой ли прапращур
Под синей звездой Улугбека
До сих пор мне внушает
Заветы добра и любви.

С этим миром подлунным
Навек я связала надежды.
По дорогам Евразии
Бричка летит и арба.
Я уже не однажды
Меняла лицо и одежды:
То - княжна из Путивля,
То в древних гаремах- раба.

На плечах бело-смуглых
Небес голубая косынка.
На гигантских пространствах -
Забота грядущего дня.
Я - несметная сила.
Я - русская.
Я - евразийка.
Кто из новых безумцев
Посмеёт
Затронуть меня!

Людмила ЩИПАХИНА, ЛГ
http://www.lgz.ru/article/21043/

[stalegor]

Главное, что этот самый путин делает. А делает он противоположное

[suhoveys]

"Сегодня главная задача врагов страны найти "подпороговую стратегию" войны, такую, чтобы исключить применение ядерного оружия. Провоцирование этнизма и религиозной розни - их главный инструмент."

Скажем, эта задача давно решена. Или сегодня можно всерьез верить что на нанесение ядреного удара по России, например бритами, неменуемо последует ответный? Смешно даже тапочкам.

Ну и конкретно по пунктам. Нужно, нужно, нужно. Если выполнение пункта 3, прежде всего, так и надо его ставить под №1. И кто будет уничтожать и кого? Власть? Так она и есть эти самые олигархи. Вообще то власть=собственность. И очень бы хотелось посмотреть, как власть капитала, будет продвигать такие принципы как равенство, братство, справедливость.

Путин повторил вашу мысль. О, мы так рады, мы так рады. Да он уже столько мыслей понаповторял, несть числа, и цели все такие благородные. Только как с делами быть? Делается то как раз совершенно обратное, требуемому для достижения этих целей.

[sl_lopatnikov]

Скажем, эта задача давно решена. Или сегодня можно всерьез верить что на нанесение ядреного удара по России, например бритами, неменуемо последует ответный? Смешно даже тапочкам.

Вы не поняли, о чем речь.

Опасность видится в том, что РОССИЯ может нанести ядерный удар, скажем, в ответ на поставку оружия чеченским террористов.

На все остальные ваши комментарии ответ простой: после того, как руки опустились, следующее движение - "руки вверх"

[popovsv]

Не уверен насчет слова, заменяющего Россию: вроде как, до сравнительно недавних пор, русскими в России всегда назывались все, кто находился на её территории. Франция, например, не разваливается на куски из-за названия, и дятлов тычущих друг в друга пальцем в стиле: "ты лотарингец, а ты гасконец, и все вы вместе недостаточно французы", вроде как нет.

Для того, чтобы погасить русский национализм, достаточно социальной справедливости. Все население России должно быть уверено, что у всех одинаковое количество прав и отвественности. А тут без 3 пункта наверное не обойтись.

[sl_lopatnikov]

1. Это вам показалось. Не будет же русский, проживающий на территории чечни или татарстана считать себя на этом основании чеченцем или татарином, правда?
2. Что касается Франции, то национальность Фарнцуз потому и сложилась, как единая, что она была аналогом слова "советский", а не "русский". Франки - это название союза германских племен, которое никакого отношения к нормандии, бургундии, провансу, гасконии, корсике и т.д. не имело. Это разные языки и разные культуры.

Увы, невежество националистов столь безнадежно, что даже такие элементарные вещи им не знакомы и ими не осознаются.

[olly_oxen]

Зачем про религию за Путина сочинили?
Вообще говоря, сложно строить империю без идеи посмертного воздаяния. Неблагодарной затея выходит: тут же прижизненных рюшечек слишком много становится.

[sl_lopatnikov]

Вы о чем??

[zxela10]

Поэтому империю строить и не нужно. Империя это угнетение меньшинством большинства. Экономическое, социальное, религиозное угнетение. Хруст французской булки он только на первый взгляд приятен, а если посмотреть без розовых очков, то это голод и нищета 90% населения Вот она ваша империя.

После смерти все остантеся людям, чем вам не идея.

[itsitizen]

1. Империей СССР не был. Ибо не имел метрополии и периферии, за счет высасывания ресурсов который жила метрополия. Следовательно, каковы основания для того, чтобы строить новый СССР, как империю?

2. В СССР не было и речи о "посмертном воздаянии". И СССР существовал более, чем успешно на протяжении не менее 70 лет. На кой нужно это "блаблабла" в новом СССР?

3. Какой дурень начал СЕЙЧАС стонать о неких "рюшечках", когда у подавляющего большинства населения нет НЕОБХОДИМОГО для удовлетворения базовых потребностей человека:
- бесплатного и доступного качественного образования;
- бесплатного и доступного качественного медицинского обеспечения
- бесплатного и доступного качественного жилья
- права и ВОЗМОЖНОСТИ это право реализовать на труд.

Примечание. Понятие "бесплатное" - условное, ибо обеспечивается совместно ВСЕМ трудоспособным населением, а доступно ВСЕМ, кому необходимо