О долге США.

[sl_lopatnikov]

.

Я уже несколько раз писал: не надо повторять хазинские благоглупости. НЕТ ПРОБЕМЫ ДОЛГА США Вообще нет. 16 триллионов - ЭТО НЕ ДЕНЬГИ.

Поясняю для... Интерес, который платит США по 5-и летним, например, tresuries меньше 0.6 ( менее одного!) процента годовых. Это значит, что обслуживание госдолга обходится США в год в 96 миллиардов доллров: 10% от

Comments

О долге США.

[livejournal]

Пользователь karlsonmarxx сослался на вашу запись в записи « О долге США.» в контексте: [...] Оригинал взят у в О долге США. [...]

[serg70p]

может у меня голова кривая. но смотрю на всё и ощущаю себя котом базилио - 5 на 2 не делится.

думаю сейчас раскручивается маховик дефляции, который закончится - гиперинфляцией. а она крахом всех валют. остановятся все длинные технологические цепочки.

[sl_lopatnikov]

Нет, не так. Как писал Кейнс, некоторая инфляция стимулирует экономику.

[serg70p]

пока очень вдумчиво и внимательно, изучаю энергетический баланс. перечитал весь журнал crustgroup. и не только.
на пальцах выходит так.
США - и 40% энергии внутри нет.
ЕС - 10 нет
Япония-0
Китай -по их оценкам 70 своих. по моим 55-60
малые тигры - и 10 своих нет.
Система - не стабильна. Век дешёвой энергии ушёл. в начале 20 века, на единицу потраченной энергии получали 300. Уже нет.
Основной эмитент валюты - и основной потребитель мира, остался без экономики. и стимулировать там некого, соответственно и нечем.
Так что все предпосылки для дефляции, в мировом масштабе есть.

[sl_lopatnikov]

энергии внутри нет.

ЧАВО????

США сроду не импортировали больше 20% - 10% из Канады и 10% с Ближнего востока и могут отказаться в любую минуту. Но берегут запасы.

[jugado]

> Это значит, что обслуживание госдолга обходится США в год в 96 миллиардов доллров

Это было бы хорошо, если бы этот долг не нужно было отдавать, а только обслуживать. И если внешних кредиторов ещё можно "кинуть", то что делать со своими собственными гражданами? Чем будут платить пенсии бэбибумерам?

[sl_lopatnikov]

А его и не надо отдавать. Его надо обслучживать.

[jugado]

Вообще-то, облигации имеют срок погашения, так что отдавать его таки надо. Отдача обеспечивается новыми долгами. Типичная пирамида МММ. Стоит потоку новых долгов хотя бы уменьшиться, как вся пирамида рухнет. И это называется "нет проблем"?

[sl_lopatnikov]

Пожтому я и говорю - вопрос потоков. И тут все четко считается. Выпускаются и краткосрочные, и 30-и летние облигации. Но даже по 30-илетным интерес ниже, чем мировая инфляция.

Повторяю - тут надо смотреть весь мировой цикл обращения пары - облигации доллар. Облигации - это в основом способ сжигания лишних долларов.

[r_r_a]

НЕТ ПРОБЕМЫ ДОЛГА США Вообще нет. 16 триллионов - ЭТО НЕ ДЕНЬГИ.
-----

Я не о долге как таковом и его величине.
Я о том, что предел в общем то достигнут, надо законодательно его поднимать, а тут вроде разногласия были. Альтернатива - сокращение расходов и налоговых льгот. А тут вроде и благородный повод есть... кто ж будет против, когда на восстановление надо то ли 20, то ли 100, то ли 120 миллиардов. С утра было 20 миллиардов к вечеру стали говорить о 100....

В общем птичий грипп, конечно, разводка, но кое кому он принес неплохую прибыль

[sl_lopatnikov]

Нет предела. Есть скорость роста. Если обслуживание долга не дорожает по сравнению с бюджетом, то он со временем объективно уменьшаеся, а не растет. Хотя номинально растет.

[r_r_a]

Нет предела. Есть скорость роста.
---------

Я не в математическом смысле.
А в смысле:
Сенат США поддержал предложение президента Барака Обамы о повышении лимита госдолга страны до 16,39 трлн долл
26 января 2012 г.
Формально надо увеличивать лимит. За как всегда деммократы, республиканцы против. А тут повод железный... вы что против советской власти???
---------

Если обслуживание долга не дорожает по сравнению с бюджетом, то он со временем объективно уменьшаеся, а не растет. Хотя номинально растет.
---
только вот зачем банкам такие активы?????? когда проценты ниже инфляции...

[sl_lopatnikov]

Банкам? А что есть другие? Вы знаете, что иные надежные банки за депозиты БЕРУТ деньги, а не выплачивают проценты? Вот так и здесь. Это плата за ликвидность.

[ros_sea_ru]

Эта логи ка работает, пока Правительства и ведущие банки готовы покупать новые и новые трежерис, реинвестировать, причем в растущих масштабах. Как только возникнет кризис сбыта, хотя бы технический, все переменные и связи между нами будут переопределены. Вот это тоже глупо не учитывать.

[r_r_a]

Эта логи ка работает, пока Правительства и ведущие банки готовы покупать новые и новые трежерис, реинвестировать, причем в растущих масштабах
--------

Лодка, конечно, дырявая... это вот всем в ней ясно... только вот если не вычерпывать воду, то можно утонуть...

Так что давиться будут, но покупать будут... А бабло отобьют на лохах...

[opp1]

Так что, крах доллара в обозримом будущем отменяется?

[sl_lopatnikov]

А кто о нем, кроме Хазина говорил?