Политиэкономия СИНЕГО МИРА

[sl_lopatnikov]

СИНИЙ МИР.
1. Миром правят кланы-семьи, которые смело и безо всяких скидок можно считать воровскими

Comments

[stalin_ist]

а элита, то есть настоящие стационарные бандиты
----------
мля..

Когда же я научу русских правильно говорить по-русски?

Ну не "элита" - эти бандюги, а "каста" - проклятая, как их называл И.В. Сталин!

К примеру, для меня: Вы профессор - ЭЛИТА!

И что теперь, мне и М.Горбачева называть - "элитой русского народа"?:((

Зримый и незримый геноцид

[gvp888]

Re: Зримый и незримый геноцид

[lubocka]

Статья полный бред.
Особенно про Петра I
Дочитала до стр.6, абзац 7. Автор считает, что крепостное право ввел Петра I. Этого мне хватило

Re: Зримый и незримый геноцид

[pazakk]

вы будете смеяться, но в классической форме крепостное право ввел именно он (указами 1714-1715 годов), уравняв крепостных и холопов и разрешив продажу без земли

до того "крепостной" и "холоп" - совершенно разные вещи, и количество тех и других в допетровской Московии не росло

[ksatra]

Как Вы относитесь к взглядам Талкотта Парсонса?

[sl_lopatnikov]

Если вы о теории социального действия, то отношусь половинчато. В слеуюшем смысле: как нализ поведения "вообще", в том числе в целя экономики - инстурмент не бесполеный. Как социальная теория ене имеет главного: механизма ОБЪЕКТИВНОГО механизма отбора успешных действий. А этот механизм на самом деле - ОБЪЕКТИВНОГО увеличение ОБЪЕКТИВНОГО ПЕРСОНАЛЬНОГО МОГУЩЕСТВА. Здесь и сейчас обретают могущество те, кто его случайно или намеренно увеличивают. А уже время отберает "неслучйное могущество".

[ksatra]

Спасибо, именно о теории социального действия...

Мне кажется, что у Вас есть некоторое преувеличение значения действий субъекта в социальной системе, но в общем мысль близка к взглядам Парсонса...

Но, для чего вам нужен Парето - для внутрисистемной динамики что ли?

[sl_lopatnikov]

Да, отчасти.

[muuu_addib]

Не совсем понятен вывод из этого? Что бы не быть лохом что нужно делать с кланами?

[sl_lopatnikov]

А я разве утвержаю, что можно что-то сделать? Можно в лучшем случае заменить один клан на другой. А вот можно ли избавится от кланов в принципе? - Ответ, похоже, отрицательный.
Можно ли влиять на кланы? - Ответ СТРОГО отрицательный.

Понимание изложенных мной принципов вызывает ровно такие же затруднения у неразвитых мозгов, как терия Дарвина. Они не в состоянии осмыслть неизбежности и характера отбора и самоорганизации.

[muuu_addib]

Можно ли влиять на кланы? - Ответ СТРОГО отрицательный

?? На клан может влиять другой клан. В кризисно-революционной ситуации могут оформиться новые кланы, которые могут перераспределить зоны влияния и даже уничтожить другие кланы.

В конце концов клановое общество может быть преобразовано в более стабильное кастовое общество, в котором клановые вертикальные связи пересекаются групповыми (классовыми) горизонтальным связями.

[sl_lopatnikov]

а клан может влиять другой клан. В кризисно-революционной ситуации могут оформиться новые кланы, которые могут перераспределить зоны влияния и даже уничтожить другие кланы.

Это да. Я имел ви виду, может ли плебс влият?

[deadmanru]

>Лохи - это население, не понимающее реального устройства «Синего мира» и, в силу этого непонимания, не способное даже осознать своего положения. Лохи те, о ком сказано: «Блаженны нищие духом, ибо из есть царствие небесное». Это стадо, искренне верящее, что они-то и есть «хозяева жизни», что власть принадлежит или должна принадлежать им, что «в демократически странах», опуская бумажку в урну или дергаю за ручку «однорукого бандита» оно управляет миром. Тогда как лохи - есть стадо, питающее воровские кланы, их корм

[sl_lopatnikov]

Население и есть лохи. Потому что и воры в тюрьме, и зулиганы на улице это как говорят в математике, "о-малое". Потому что у настоящих пацанов на топоры, палки и арматуру есть танки, самолеты и бомбы. Забыл, кто-то из великих мыслителей сказад: по-настоящему богатым может считаться тодько тот, кто может позволить себе содержать армию.

Вы, извините, масштаба не понимаете и не чувствуете. Мышь у подножья горы изумляется величине валуна, но гору просто не воспринимает. Гора вне ее сознания.

[stalin_ist]

Мышь у подножья горы изумляется величине валуна, но гору просто не воспринимает. Гора вне ее сознания.
----------
Как-то давно Л.Ларуш сказал о "преемниках Сталина" именно в таком смысле, что те, начиная с Хрущева даже "не понимали с кем имеют дело в мировой политике"!

Т.е. видимое принимали за сущее! Думая, что в США дела делают - сенаторы и конгрессмены, с Президентом!

[rozhkov_aa]

Читаю сейчас Ю. Жукова "Иной Сталин", получается, что ради развития страны, проведения реформ политсистемы и принятия конституции 1936г. узкому руководству пришлось изрядно почистить ряды теоретиков марксизма и вообще глобально-мыслящих теоретиков политиков, а вот дальше вырастить достойных приемников своего политического курса не получилось.
Отсюда и все последовавшее развитие. Ну наверное я очень плоско выразился, но где-то так.

[stalin_ist]

а вот дальше вырастить достойных приемников своего политического курса не получилось.
----------
скорее не СМОГЛИ! Война, последовавшая вскоре выкосило... сталинистов.

Но Ю.Жуков - интересен тем, что у него "иной" взгляд. Именно И.Сталин хочет - свободы выборов, вплоть до участия Церкви и др. общественно-политических сил....

А Хрущев и прочая сволочь - покрылась холодным потом от такой "радужной перспективы"!

Отсюда и "резня" 1937г - с их стороны!
"Ответ" Сталина в 1938г.

А Берия уже затем "зачищал" НКВД от тех кто по локоть уже был в крови и "вычищал" тюрьмы от тех кто туда попал по наущению....

Но что потрясает в этой книге, так это сталинский образец "бюллетени" для тайного голосования. Кстати уже утвержденного, но не успел претворить в жизнь...