Высота облачности в Днепропетровске по состоянию на 21.11.24 между 3 часами ночи и 6 утра была около 300м (если верить архиву погоды на pogodaiklimat.ru).
На видео, которым я пользовался, БЧ падает от границы облачности до земли 6 кадров (смотрел именно на отдельные БЧ, насколько это, конечно, возможно, поскольку они там падают "пачками" по 6 шт. и не все одновременно). В паре залпов есть сомнения по количеству кадров - не то 6 , не то 7 кадров. Видео 30 кадров/с (смотреть в параметрах видео).
Т.е. БЧ падает от границы облачности 0,2с. (1/30х6). Или 0,23с (1/30х7).
Т.о. перед столкновением с землей БЧ имела скорость 300/0,2=1500 м/с. Ну или 300/0,23=1304 м/с.
Если считать в Махах, то это 4-4,5М. Думаю, что это верхняя граница.
Ни о каких 10м на завержающем участке, разумеется, речь идти не может. Что в общем то совершенно не удивительно. Ракета ведь баллистическая, с чего это она должна иметь скорость падения БЧ в атмосфере на завершающем участке
( ... )
Оценки скорости это одно но есть вопросы посерьезнее.
Французы заявили, что и дальше будут одобрять применение своих ракет по нашей территории. Роб Бауэр недавно высказался аналогично. Т.е. на них выступление Путина не возымело эффект. Есть идеи почему? А может они и добивались такойнашей реакции и ждут нашего удара, а дальше обострение и большая война. Т.е. Путин рассчитывает на одно, и промахивается, так как Натовцам это и надо, только им нужно формально, чтобы был удар наших. Я думаю Путин это считал и дальнейших наших ударов не будет. Но будут дальнейшие удари атакамсами и штормами по нам.
Одной, конечно, не хватит. А если пару десятков попаданий? "Сквозную" - я имел ввиду вот прям насквозь, от отверстия в палубе до дырки в области киля. А так как бы и не атомная бомба.
А если несквозная, аивесь удар на корпус передать? Корабли поменьше могли просто разрушаться. Каков останавливающий эффект болванки? ( по аналогии с останавливающим эффектом пули)
✅ BREAKING: Флорида внесла законопроект, направленный на фактический запрет федеральному правительству распылять химические вещества или так называмые химтрейлы в небе.
Сегодня, 29 ноября 2024 года, законопроект был внесен во флоридский парламент. Этот законопроект запрещает внесение, выпуск или распыление химических веществ или устройств в атмосферу с целью изменения температуры, погоды или интенсивности солнечного света.
Это частная инициатива, одна из многих. И ничего ах-ах-ах она не содержит. Вот искуственные дожди запрещает. Или обстрел градовых облаков.
A proposal (SB 56) seeking to prohibit the injection, release, or dispersion of chemicals or an apparatus into the atmosphere “for the express purpose of affecting the temperature, the weather, or the intensity of sunlight.”
Comments 61
Вот тут хороший разбор от людей, которые в теме насколько это возможно -
https://t.me/pozivnoy_kazman/16677
Reply
Не вижу ни хорощего, ни профессионального.
Reply
По телевизору не могут врать! (с)
Докладаю собственные изыскания.
Итак, что имеем.
Высота облачности в Днепропетровске по состоянию на 21.11.24 между 3 часами ночи и 6 утра была около 300м (если верить архиву погоды на pogodaiklimat.ru).
На видео, которым я пользовался, БЧ падает от границы облачности до земли 6 кадров (смотрел именно на отдельные БЧ, насколько это, конечно, возможно, поскольку они там падают "пачками" по 6 шт. и не все одновременно). В паре залпов есть сомнения по количеству кадров - не то 6 , не то 7 кадров. Видео 30 кадров/с (смотреть в параметрах видео).
Т.е. БЧ падает от границы облачности 0,2с. (1/30х6). Или 0,23с (1/30х7).
Т.о. перед столкновением с землей БЧ имела скорость 300/0,2=1500 м/с. Ну или 300/0,23=1304 м/с.
Если считать в Махах, то это 4-4,5М. Думаю, что это верхняя граница.
Ни о каких 10м на завержающем участке, разумеется, речь идти не может. Что в общем то совершенно не удивительно. Ракета ведь баллистическая, с чего это она должна иметь скорость падения БЧ в атмосфере на завершающем участке ( ... )
Reply
Думаю, что это действительно оценка по максимуму. То есть, как у Чуковского - от двух до пяти.
Жалко цвет невозможно оценить.
Но конус Маха надежнее, чем кадры.
Reply
Французы заявили, что и дальше будут одобрять применение своих ракет по нашей территории.
Роб Бауэр недавно высказался аналогично.
Т.е. на них выступление Путина не возымело эффект.
Есть идеи почему?
А может они и добивались такойнашей реакции и ждут нашего удара, а дальше обострение и большая война. Т.е. Путин рассчитывает на одно, и промахивается, так как Натовцам это и надо, только им нужно формально, чтобы был удар наших.
Я думаю Путин это считал и дальнейших наших ударов не будет.
Но будут дальнейшие удари атакамсами и штормами по нам.
Как думаете ?
Reply
Вот интересно: какая скорость нужна кинетической болванке, чтобы при попадании сверху проделать сквозную дыру в авианосце?
Reply
А зачем? Так не утопишь
Reply
Одной, конечно, не хватит. А если пару десятков попаданий? "Сквозную" - я имел ввиду вот прям насквозь, от отверстия в палубе до дырки в области киля. А так как бы и не атомная бомба.
Reply
Reply
на фактический запрет федеральному правительству распылять химические вещества или так называмые химтрейлы в небе.
Сегодня, 29 ноября 2024 года, законопроект был внесен во флоридский парламент. Этот законопроект запрещает внесение, выпуск или распыление химических веществ или устройств
в атмосферу с целью изменения температуры, погоды или интенсивности солнечного света.
Reply
:)). Теории заговора - в жизнь!
Это частная инициатива, одна из многих. И ничего ах-ах-ах она не содержит. Вот искуственные дожди запрещает. Или обстрел градовых облаков.
A proposal (SB 56) seeking to prohibit the injection, release, or dispersion of chemicals or an apparatus into the atmosphere “for the express purpose of affecting the temperature, the weather, or the intensity of sunlight.”
Reply
Leave a comment