Зачем подсовывать заведомо ложное объяснение? Дело не в том, что Трамп - агент РФ (бред-то какой!), а в том, что основная часть политикума РФ, расстроенная его поражением, имеет общих с Трампом кураторов. Все эти проекты (американские альт-райты, религиозные консерваторы в Иране и РФ, патриотическая оппозиция и запутинские ура-патриоты в РФ, альтернативные секты) курируются республиканскими отморозками, ещё с Рейганом работавшими, которые использовали особенности человеческой психологии и формируют обречённые движения, доводя рациональное зерно и объективные озабоченности в их идеологии до абсурда, превращая своих подопечных в обречённых фриков, у которых даже восстание никогда не выгорит, а если и выгорит, то только как у ИГИЛа. А т.н. «либерасты» РФ курируются какими-то структурами при демпартии. Между двумя направлениями структуры ("глобалистским" и "изоляционистским/консервативным/империалистским") нет никакого противостояния, всё различие - ролевое. А именно, подопечным республиканских отморозков в итоге выпадет оказаться «
( ... )
1. Если вы это мне, то кто кому что подсовывает? - Вы о чем? - Если нет, то вы ошиблись веткой. 2. зачем же начинать на этом фоне возвеличивать всякое уродство и непотребство, которое несёт Демпартия? Если вы это мне, то кто что возвеличивает? - Вы о чем? - Перечитал. Даже слова о демократах нет... Если нет, то вы ошиблись веткой.
1. Ну вот намёк на то, что эрэфянский политикум ведёт себя так, как будто и впрямь Трамп - агент Эрэфушки/Путина, читается очень явно. Или про конспирологические мысли и "а вдруг вправду?" - это о чём-то другом
( ... )
1. Ну вот в сочетании несколько постов за последние дни явно льют мельницу на предполагаемую глобалистскую идеологию Демпартии,
Тут просто полное непонимание моей позиции. Меня постоянно обвиняют в том, что я что-то лью на самые разные мельницы: и Сталина, и Путина и врагов Путина, и Маркса и т.д. Теперь вот демократов. На самом деле я не лью ничего ни на чью мельницу. Просто когда про путинскую диссертацию какой-то британский клоун писал чушь, я его опровергал. Не потому что Путин, а потому что ложь. Когда обгаживают Сталина, я понимаю, в чем причина действий Сталина, защищаю не Сталина, а логику. Так и с демпартией. Я СОГЛАСЕН с целым рядом существенных позиций демпартии И НЕ согласен с позициями Трампа. И там, где я согласен - я согласен. А там, где не согласен - ну извините.
Comments 25
Reply
2. зачем же начинать на этом фоне возвеличивать всякое уродство и непотребство, которое несёт Демпартия?
Если вы это мне, то кто что возвеличивает? - Вы о чем? - Перечитал. Даже слова о демократах нет... Если нет, то вы ошиблись веткой.
Reply
Reply
Тут просто полное непонимание моей позиции. Меня постоянно обвиняют в том, что я что-то лью на самые разные мельницы: и Сталина, и Путина и врагов Путина, и Маркса и т.д. Теперь вот демократов. На самом деле я не лью ничего ни на чью мельницу. Просто когда про путинскую диссертацию какой-то британский клоун писал чушь, я его опровергал. Не потому что Путин, а потому что ложь. Когда обгаживают Сталина, я понимаю, в чем причина действий Сталина, защищаю не Сталина, а логику.
Так и с демпартией. Я СОГЛАСЕН с целым рядом существенных позиций демпартии И НЕ согласен с позициями Трампа. И там, где я согласен - я согласен. А там, где не согласен - ну извините.
Reply
А он даже чижика съесть не смог
( ... )
Reply
Leave a comment