Почему "реальная демократия" - это катастрофа?

[sl_lopatnikov]

Я не раз объяснял, что "демократия", как реальная власть народа - технически невозможна. "Демократия" - это лесть толпе дураков и политический нонсенс

Comments

[sl_lopatnikov]

Катастрофы нет. Потому что, слава богу, никакой демократии, как "власти народа" просто нет.

[pogorily]

Ну вы-то, профессор, в вопросах, в которых не разбираетесь в силу невежества в этой области, беретесь судить весьма уверенно

[ext_5116302]

Молярных масс, конечно, я не помню, что однако не мешает воспользоваться Гуглом.

Но ответ на вопрос можно добыть простым наблюдением в парилке с высокой влажностью. Если бы влажный воздух был плотнее, то он опускался бы вниз, но он парит.

[ext_2076678]

а может дело в неверном понимании большинством понятия -влажный воздух?
и в путанице понимания что такое водяной пар.
под влажным воздухом понимают что? ...ТУМАН.
а туман (взвесь мельчайших капель воды) тяжелее смеси азов- воздуха.

т.е. демократия вопрос манипуляции формулировками и понятиями.

[33samurai]

Вопрос не управленческий.

Зато была хорошо проиллюстрирована ситуация с экспертами в политике. И почему это совмещать нежелательно.

[sl_lopatnikov]

Вопрос именно управленческий. Просто скорее всего вы не понимаете, что любое решение, сопровождающееся действие - это управление. Например, выбор представителя. Или решение увеличивать налоги или уменьшать.

И еще, раскройте тайну: что с чем нежелательно совмещать?

[33samurai]

Скорее всего я понимаю, что ваш вопрос никакого действия в себя не включал и не подразумевал.

"Какой воздух тяжелее: сухой или влажный?"

И это всё.

Экспертизу с политикой. Опрос прекрасно демонстрирует: как только появляется политический контекст, эксперты начинают искать ответы именно в его рамках. А точность ответа по, собственно, формальному предмету, соответствует кофейной гуще.