Что это значит?

[sl_lopatnikov]

.

Китайские депутаты сняли ограничение на два срока на посту руководителя страныКитай готовится к двум грандиозным труднейшим маневрам

Comments

[saby83]

Иными словами - США нечего противопоставить Китаю?

[ussr_music]

Как нечего? Вооруженную силу, как всегда. Ну и политические игры, которые опять же - опираются на вооруженную силу.

Ну и проблем у Китая намного больше, чем две описанные. Например, экология и энергетика.

С ростом внутреннего благосостояния начнется всякий сепаратизм и проблемы с национальными элитами (они и так есть)...

Будем посмотреть, как говорится. Но Китай, конечно, вызов для США.

Однако с мнение С.Л. о Трампе не согласный - возврат производства в США физически невозможен, это геополитический тупик. Смешнее всего, что загнали они себя в него самостоятельно всей своей политикой последних 30 лет.

[sl_lopatnikov]

1. Проблема США сегодня в том, что если Китай перенаправит потоки продукции внутрь это приведен к опустошению магазинов и катастрофе - если США маневр не успеют осуществить. Вот это будет тупик - так тупик. И это один из важнейших вызовов.

2. Энергетика да. На этом уровне у Китая есть решения, о которых я собственно и писал в дремучие 90-е: Острова Спратли и Сибирь. Острова Спратли США не устроят, поскольку это заодно и контроль надо Маллакским проливом. А Сибирь - в самый раз. Это свяжет Китай на пару сотен лет. Я вижу в этом стратегическую опасность. Китай вполне может занимать выжидательную политику.

[alvlru]

1. Разве обязательно перенаправлять весь поток в Китай? Снизив поставки в США можно и наполнить китайский рынок и создав дефицит в американском поднять цены и подзаработать на этом. Как-то трудно представить, что Китай добровольно подарит такой рынок. Кажись ещё Наполеон говорил, что все войны ведутся ради продажи своих товаров на чужой территории.

2. Пусть Китай забирает всё до Урала, как я слышал ещё в шестидесятых по радио. Хоть так идеи коммунизма распространятся на бОльшие территории.

Какие противоречия сегодня есть между Китаем и Вьетнамом, Китаем и КНДР?

[rekus_2]

В Китае чихнули, весь мир вздрогнул.

[arit_09]

Когда "чихает" Северная Корея - США трясётся!))

[mork8]

>>> передачей Сибири под контроль Китая, чтобы отвадить Китай от интересов традиционного пастбища США в Латинской Америке и Африке

[sl_lopatnikov]

Если США намерены блокировать Китай, то логично, наоборот, усилить Россию как противовес Китаю на материке.

Конечно нет. В политике расчет всегда должен идти на худшее. А для Запада объединение Китая с Россией катастрофично. А вот изолировать Китай используя естественные границы - на западе Урал, на Востоке , грубо, Сихотэ Алинь - самое то. При этом, Сибирь умиротворит Китай, замкнув его на относительно малоэффективные сибирские месторождения.

[alvlru]

" А для Запада объединение Китая с Россией катастрофично." - можно ли ШОС считать первым шагом на пути к этому объединению?

Как капиталистическая Россия объединится с социалистическим Китаем?

Смотрю на мелких китайских буржуев наводнивших Россию и не понимаю: это граждане социалистического Китая?

[sl_lopatnikov]

В геополитике идеология не имеет значения.

[viar_stepanyan]

Но и вероятность узурпации власти "группировкой Си" тоже не нулевая.

[sl_lopatnikov]

Я в этом сильно сомневаюсь. Хотя я вообще не рассматриваю ситуацию "узурпации власти", как негативную. Как правило, это, напротив, позитивно. Особенно, если цели не дикарские, не личное часовое обогащение. И это точно не Китай. У Китая великий шанс. Только идиот его упустит. Между тем, у китайцев IQ выше в среднем, чем у европейцев.

[viar_stepanyan]

Это не шанс - это шансище.

Между тем, у китайцев IQ выше в среднем, чем у европейцев Идеализм какой-то -нет? да и высокий IQ может потратиться на личное обогащение. Выбор между "младшим дворником" большой большого улуса и "старшим дворником" малого улуса еще тот выбор.
Про позитив узурпации власти если не для личного часового обогащения МЫ узнаем только потом, а так, как приписывают слова военным, нас не интересуют ваши желания - нас интересуют ваши возможности.

[zxela10]

Всякая элита "узурпирует власть". Вы о чем? США "узурпированы" Рокфеллерами. Англия британской королевской семьей. Китай "узурпирован" коммунистической партией Китая, в частности его политбюро и ЦК. Значит политбюро и ЦК это нужно.

Китайские депутаты сняли ограничение на два срока на п

[livejournal]

Пользователь marafonec сослался на вашу запись в своей записи « Китайские депутаты сняли ограничение на два срока на посту руководителя страны. Что это значит?» в контексте: [...] 11.03.2018/https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1803691.html [...]