Спасибо, тема любопытная, но чуть серьёзнее, чем кажется. СССР принял условия Запада по вопросу прав человека как универсальных, т.е. не определяемых национальными границами, и тем самым добавив взрывчатки в фундамент страны. Отсюда ОБСЕ, Гаагский трибунал и сутяжники, которые продолжают делать то, что умеют. По моему для полноты картины хорошо бы связать появление данного вида "защитников" с Хельсинскими договорённостями по правам человека и приоритетах международного и национального права (до относительно недавних пор приоритет международного права был несомненен). Говорить о наднациональном праве, органах, структурах и т.д. можно, но только в отношении Евросоюза и стран в него входящих.
На мой взгляд, это очевидно для любого вменяемого человека. Достаточно спросить себя: "Какие рациональные соображения могли привести к такого рода решениям?" И всё немедленно становится на свои места. Ну а вера в иррациональные действия власти - это, простите, паранойя, о какой бы власти речь ни шла. Ну кроме, разве что диких народах... Да и то еще надо смотреть и изучать реальные проблемы.
>>> кто ему поможет, кто заступится, кто попытается вытащить из тюряги
Адвокат - с помощью апелляций, исков о пересмотре дела, прошений о досрочном освобождении или о помиловании.
На этом правовые возможности заканчиваются. И начинаются внеправовые - подкуп, подключение влиятельных персон и организаций (в т.ч. иностранных) и т.п.
Услуги адвоката платные. Не всякий может их себе позволить, тем более, если человек уже долго находится в СИЗО, где за сидение жалованье не платят. Деятельность правозащитников (по сути, та же) оплачивается из всяких фондов. Плюс правозащитники, как правило (а скорее всего, всегда) погрешности правовой системы выносят на публичное обозрение, бичуя, так сказать, пороки государства и нанося ему ущерб в плане репутации. Это их вторая функция.
Comments 31
Reply
Reply
Reply
Reply
Достаточно спросить себя: "Какие рациональные соображения могли привести к такого рода решениям?" И всё немедленно становится на свои места.
Ну а вера в иррациональные действия власти - это, простите, паранойя, о какой бы власти речь ни шла. Ну кроме, разве что диких народах... Да и то еще надо смотреть и изучать реальные проблемы.
Reply
(The comment has been removed)
Адвокат - с помощью апелляций, исков о пересмотре дела, прошений о досрочном освобождении или о помиловании.
На этом правовые возможности заканчиваются. И начинаются внеправовые - подкуп, подключение влиятельных персон и организаций (в т.ч. иностранных) и т.п.
Reply
Reply
Деятельность правозащитников (по сути, та же) оплачивается из всяких фондов. Плюс правозащитники, как правило (а скорее всего, всегда) погрешности правовой системы выносят на публичное обозрение, бичуя, так сказать, пороки государства и нанося ему ущерб в плане репутации. Это их вторая функция.
Reply
Leave a comment