В общем, стратегия правильная.

Oct 13, 2015 21:45

В общем, стратегия заманивать противника и не суетиться оправдывается ( Read more... )

УКРОБОИНГ

Leave a comment

Comments 62

Они договорились most9d October 14 2015, 02:55:25 UTC
Писали, что через полчаса после катастрофы Путин звонил Обаме. Похоже, правду об этом деле они договорились скрыть от общественности и мы ее не узнаем. Ну, а информационную войну никто не отменял...

Reply

Re: Они договорились sl_lopatnikov October 14 2015, 03:07:34 UTC
Тут все не так, как кажется. Главное, что мог сказать Путин - "Мы знаем всё"

Reply

Re: Они договорились most9d October 14 2015, 03:17:15 UTC
Да, так могло быть. Либо он сказал "Мы знаем все", либо "Тут у нас оплошность вышла". Естественно, обе стороны знают точно, как все было на самом деле. Но то, что никто не предъявляет решающих доказательств - свидетельствует о договоренности правду не разглашать.

Reply

Re: Они договорились sl_lopatnikov October 14 2015, 03:38:59 UTC
Ничуть. Если бы сбили ополченцы, никакими аргументами нельзя было бы заставить Обаму замолчать. Так как чисто логически, аргумент "Мы знаем все" не работает в устах Путина по определению и совершенно неясно, с чего бы Обама должен был бы замолчать. Тут нет даже угрозы большой войны: Россия ее бы ни при какой погоде ее бы не начала - ведь ее обвиняют только в поддержке ополчения, не более того. Это не тот случай, как с "Курском".

А вот если УКРАИНА сбила - тогда вопрос иной.

Reply


Про MH-17. В общем, стратегия правильная. livejournal October 14 2015, 03:06:19 UTC
Пользователь comtemichel сослался на вашу запись в своей записи « Про MH-17. В общем, стратегия правильная.» в контексте: [...] Оригинал взят у в В общем, стратегия правильная. [...]

Reply


werwolf_tamboff October 14 2015, 04:22:03 UTC
Многое, наверно, зависит от ориентации корпуса самолета и ракеты.
Они же в полете могут отклоняться вправо-влево, вверх-вниз?

Reply

pavabor October 14 2015, 06:00:34 UTC
По данным "чёрного ящика" самолёт летел равномерно прямолинейно (ни тебе изменений работы двигателя, ни тебе значительного изменения положения рулевых элементов), а при таком поведении цели погрешность угла направления ракеты составляют 2-4 (максимум 6) градусов.
А теперь превратите вторую картинку в первую, "повернув" ракету на угол до 6 градусов вокруг из любой, произвольной оси, проходящей через центр массы (или давления - вокруг чего она там поворачивает) ракеты.

Reply


digitman October 14 2015, 04:29:28 UTC
А где в видосе Алмаз-Антей мишени моделирующие крыло и хвост самолета? Ну чтобы показать, что при таком положении ракеты прочие элементы конструкции, за исключением носа-кабины, не поражаются?

Reply

megaptits October 14 2015, 09:46:41 UTC
Щиты на удалении.

Reply


pavabor October 14 2015, 04:35:18 UTC
Сейчас прискачат комментаторы, кторые начнут рассказывать, что ракета умеет маневрировать так круто, что могла оказаться под любым углом к самолёту и что взаимная скорость сближения настолько соизмерима со скоростью разлёта осколков, что и её надо было учитывать.
И хрен что им докажешь.

Reply


Leave a comment

Up