Что народ не понимает?

[sl_lopatnikov]

Меня всегда радуют умные рассуждения российских экономистов: вот, мол, какие дотации на Запалде сельскому хозяйству! - В вот на Западе деньги с вертолетов разбрасывают... А проклятая российская власть... И так далее

Comments

[floodo_bloodo]

Спасибо, очень интересно!

То есть, если я правильно понимаю ситуацию, в стратегические проекты вкладываться нужно по факту, иначе гонку проиграем, а эмитированные под эти проекты рубли (или "вынутые" из неприкосновенных фондов, не суть важно) нужно как-то изымать. Изымать в обмен на отечественные товары мы не можем, по ряду причин себестоимость, следовательно цена, качеству товаров , следовательно рыночным перспективам, не соответствует. И даже для дорогого/некачественного ширпотреба мощностей кот наплакал. Получается, логично или закрыть административно (пошлинами и т.п.) дешевый ипорт, или сильно опустить рубль.

Как по вашему мнению, не происходит ли это прямо сейчас?

Ну, и народ, конечно, сильно недоволен. Это в интернетиках легко писать "боже, зачем ты дал России нефть? Нужно соскочить с иглы!" Вот вам, соскакиваем. Где вы, стратеги? Ноете, что рупь по два цента теперь!

[sl_lopatnikov]

Да.Именно так. А как это делать - непонятно. Почему я говорю об индустриальной ловушке, потому что ситуация сложнее, чем при переходе от аграрного к индустриальному обществу. Потому что аграрное общество - это общество самообслуживания, натурального хозяйства. Поэтому можно постепенно вытаскивать нужные количества людей в индустрию и все время находиться на грани перепроизводства. Когда страна индустриализована, ее структура значительно жестче.

[ext_2885275]

Логично предположить что раз отрасль по производству своего оборудования развалена и сделана неконкурентоспособной (спросите у водителей грузовиков почему двс камаза выпущенного при совке капиталится при 100-120 тыс.пробега а двс нового при 60 тыс.пробега) самим путиным (он лично камаз профсоюзил) то вся проблема российской экономики и её высокой себестоимости именно в этом

[cromodex]

Проблема Запада известна со времен Маркса, а, скорее даже со времен Адама Смита: это периодические кризисы ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА.

То есть "по жадности" денег капиталисты выплачивают людям меньше, чем растущее производство продуктов.Почему-то кризисам принято давать разные определения - банковский, финансовый, продовольственный, ипотечный, К. перепроизводства, - скрывающие их суть. А суть в том, что любой экономический кризис - это крайний, критичный для экономики перекос в распределении ресурсов, товаров, денег. И мне кажется, что потребительские кредиты играют в этом далеко не последнюю роль

[ext_2885275]

Вообще-то запас можно создавать за счёт "мануфактуризации" производства ибо промышленное оборудование требующее всё меньшего участия человека при соответствии целям всегда дешевле наёмного труда.

Проблема не в капитализме а в том что люди с феодально-рабовладельческим мышлением приспособились и мимикрировали под капиталистов.
В царской России были владельцы заводов,повозок и пароходов но они не капиталисты а феодальные помещики.
Логично предположить что раз капитализм как явление возник с первыми мануфактурами и следовательно сокращениями не нужной высвобождаемой массы рабочих, то и тот кто экономит и создаёт какие-то там запасы за счёт недоплаты рабочим не может являться капиталистом,он обычный феодал.

Что народ не понимает?

[livejournal]

Пользователь historian30h сослался на вашу запись в своей записи « Что народ не понимает?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Что народ не понимает? [...]

Что народ не понимает?

[livejournal]

Пользователь meromorph сослался на вашу запись в своей записи « Что народ не понимает?» в контексте: [...] России они будут лишь  вызывать инфляцию." Оригинал взят у в Что народ не понимает? [...]

Что народ не понимает?

[livejournal]

Пользователь rentavsem сослался на вашу запись в своей записи « Что народ не понимает?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Что народ не понимает? [...]