О Су-25

[sl_lopatnikov]

.

Судя по странному набору комментариев по предыдущим постом, народ либо не понял вообще ситуации, либо старательно делают вид, что не понимает написанного. Поэтому я решил несколько расширить ответ, чтобы не оставить недопонимания. Это моя версия на сегодня. Но прежде всего, 10 вопросов Министерства Обороны РФ. Вот они:

1. Власти Украины

Comments

[werwolf_tamboff]

Вроде сушка изначально всю дорогу следовала за боингом? Или я не точно понял сообщение МО?

[sl_lopatnikov]

Нет, не совсем так. прослушайте еше раз внимательно.

[nkp53]

А как Вам такая версия?
http://pravosudija.net/article/zagadki-malayziyskogo-boinga-na-etot-raz-net
http://pravosudija.net/article/krushenie-boinga-versiya

[sergbemelay]

Сергей Леонидович, вопрос разрешите, не в тему поста правда. Вы пару раз говорили об оружии инд. уничт. элиты. По большому счету речь идет об иск. интеллекте -в плане технологий, или там есть и другие узкие места?

[0lvyachislav]

А почему этот Су-25 летел с Украины, а не на Украину?

[sl_lopatnikov]

А почему он должен дететь НА Украину? Если, к пример он летел бьомьить уцкраинские войска, попавшие в окрудение и прижатые К РОССЕЙСКОЙ границе?

На мой взгдяд, было бы странно, если бы он летел не туда.

[skeiz]

Доооо... Су-25 летевший на высоте 10 км и "прятавшийся" там от подсветки Бука - отличная трава в СШП. Единственный Су-25 никто не пошлет хер знает куда, в сектора, прикрытые "Буками". Тем более, что для него там целей нет вообще. Использовали один раз, с целью пиара и всё. Что такого должен был поразить этот несчастный самолет в единственном числе? Цели для начала озвучьте, а то вот аэродром Краматорска без проблем накрыли "Смерчами" прямо из Горловки

[lychakivsky]

Опровергну.

Для автосопровождения, радары используют систему селекции целей по дальности (в т. ч., идет автосопровождение по дальности). Без этого, автосопровождение невозможно, т.к. отраженный сигнал с увеличением дальности очень быстро ослабевает (четвертая степень), и дальняя цель будет слабее самой слабой ближней помехи.

Поэтому, два самолета, направления на которые даже совпали, прекрасно различаются радаром. Без этой системы СПЦ, автосопровождение легко сбивается помехами.

Вы просто не знаете, как работает радар.

[sl_lopatnikov]

Дорогой друг, мало того, что я капитан ПВО кабины "П" комплеса, у меня еще и по ВАКу специальность "радиофизика и электроника". Так что я не только знаю, как работает радар, я их умею проектировать. И с СДЦ, и со слождными сигналами, и с фазированной решеткой. Мог бы вас сразу послать с вашим зхамство на хер. Но объясню для невежд.

Так вот вы не знаете как выглядит ситуация, когда один самолет прикрывается другим. Вы видите на радаре БЛИЖАЙШИЙ самолде - дальне - "в тени", что и написано. Дальнего, когда метки слились,вы не видите вообще вы видите ОДНУ, БЛИЖНЮЮ МЕТКУ. Проблема возникает, когда метка РАЗДВАИВАЕТСЯ. На ракете НЕТ радара. Радар только подсвечивает цель, а ракета нволдится ПО ПЕЛЕНГК, - то есть только по углу захват цели при наведении ракеты - происходит ПО УГЛУ На более направление более сильного сигнала.

Вот после жтого разъяснения для невежд может смело идти на хуй и больше здесь не появляться, сявка тупая.

[lychakivsky]

Для начала: на хуй, грязное чмо, отправишься ты. У меня заслуженный второй разряд по боксу, и тебе, гнойному пидорасу, я это с удовольствием подтвердил бы лично. В равноправном личном разговоре, при случае, выровняю ватное хлебало об асфальт, и обучу вежливисти, как полагается поступать бандеровцу с позорной москальской грязью

[anna_darknessa]

>Я тоже имею специальность "радиофизика и электроника", военную специальность "противовоздушная оборона", и некоторые собственные научно - технические достижения.

>Таким образом, диагноз: Лопатникова поймали на лжи, непонятной неспециалисту, но очевидной тем кто что - то понимает в радарах.

Так Вы специалист или не специалист? Вас на чем "ловить"?

А,Вы,простите какие научные достижения имеете?Представьтесь пожалуйста и ссылки скиньте на Ваши публикации в научных журналах.

[bronfenb]

Вполне возможная и логичная версия. Мне она тоже приходила в голову. Иначе никак нельзя было объяснить обилие украинских ЗРК в регионе. Не учения же они там проводили, в самом деде.

[amoeba_cat]

У меня нет какого-то особого стремления яростно опровергать что-либо, но есть несколько вопросов.
1) Топливо. Откуда дровишки?
2) Луганский Су-25 засветился только в одном боестолкновении, после чего мне иных сообщений о его применении не попадалась до сбития Боинга (может я что-то упустил?), ни после, почему более луганский Су-25 более не действовал?
3) В продолжении предыдущего вопроса: сообщений о уничтожении Луганского Су-25 также не встречалось. Куда он пропал?

[misha_makferson]

>почему более луганский Су-25 более не действовал?
Ну мало ли. Бомбы и ракеты к штурмовикам достать трудно, специфический товарец. Расстреляли то что было, а нового не нашли.