О будущем
.
Нравится кому-то или нет, но России с неизбежность придется УКРИНУ УНИЧТОЖИТЬ И ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕФОРМАТИРОВАТЬ. Это вопрос стратегического выживания России.
Причина проста. Между Бандералогами и Гитлером есть одна принципиальная разница.
Когда Запад выращивал Гитлера, в Герамнии был распространен Вестфальский синдром, который делал Англию и Францию главными психологическими врагами. СССР тут был лишь второстепенной мишенью для отвода глаз Запада, для которых СССР был действительно философским врагом. От запада потребовались титанические усилия и многочисленные провокации, чтобы направить Гитлера на СССР в момент, когда он начинал главную анти-британскую операцию.
Тот же Гесс полетел в Англию именно для того, чтоюбы убедиться, что данные (как мы знаем сегодня, сфабрикованные Британской разведкой - см. опусы Резуна) реальны и если они реальны, то договориться о взаимопомощи. Гитлер на фальшивку купился, его загнали в цейтнот и, в конечном итоге, направтли на СССР без надлежашей подготовки. Но так или иначе - Гитлер был "антисоветчиком" "по нужде", зато анти-британцев и анти-французом по призванию.
Запад это понимал и это нельзя сбрасывать со счетов: Гитлер был АНТИЗАПАДНИКОМ в большей степени, чем АНТИСОВЕТЧИКОМ. Поэтому Запад, хотя и ничтожно, помог СССР воевать с Гитлером.
С укро-нацизмом ситуация качественно иная. В отличие от Гитлера, бандеровцы - антисоветчики и русофобы по призванию. К Западу у них претензий -в отличие от Гитлера - нет.
Поэтому, даже если на Украине установится супер-нацистская власть, уничтожающая русских миллионами, Запад будет ее холить и лелеять и на "второй фронт", в отличие от ситуации с Гитлером, Россия может не рассчитывать.
Бандералоги - существа одноклеточные. Своего рода "генное оружие" Запада, строго нацеленное на Россию, русских. Поэтому эту сволочь России, если она хочет созраниться в истории, непременно придется уничтожать железной рукой. Причем чем быстрее, тем лучше.
Это очень трудный геополитически выбор, сопряженный с большими рисками.
Но, при этом, как мне кажется, риск втягивания в войну НАТО в настоящее время невелик.
Запад, как мне кажется, пока не готов, к ядерной войне. Ибо в результате ядерной войны (не надо пороть пропагандистскую антинаучную чушь) "мир" не исчезнет.
Зато взаимный ущерб России и Западу будет нанесен такой, что единственной макродержавой останется Китай, население которого настолько велико, что, как заметил в свое время Мао, - его сокращение на несколько сот миллионов человек, если даже такое случится, не сильно Китай ослабит. Только с чего такое должно случится? - Зачем Китаю втягиваться в заварушку? - Разве что добить на последней стадии своих отстрелявшихся конкурентов по образу дня "Д".
Для России выбор иной - либо погибнуть одной, либо утащить за собой весь Запад. Тут уж - выбор экзистенциальный. Но Западу-то это зачем?
Да, России придется не сладко: население на Европейской ее части очень неудачно сосредоточено в городах.
У США ситуация лучше, в силу того, что плотность населения даже в американских городах заметно ниже, чем в Российских, а годоки разбросаны по огромным площадям... Зато Европа со всеми ее поляками и прибалтами, немцами и голландцами превратится в застеклованную пустыню точно.
Замечу:В этом смысле, меня, в частности, всегда поражает неспособность прибалтийской элиты понять простой факт: будет их НАТО защищать, или не будет - они испарятся первыми и в любом случае. Зачем под это подставляться? - Загадка природы прибалтийского мозга.
Ну, да их дело.
А вот для России и Украины время сжимается со всех точек зрения.
Прежде всего, Россия не может остановиться на Крыме. В случае перехода Украины в лагерь врагов России, системы НАТО придвинутся недопустимо близко к ее жизненным центрам и даже возможность эффективной ядерной войны может оказаться девальвированной.
Но Россия не может и допустить раздела "материковой Украины". Даже в случае ее раздела, системы НАТО будут оставаться в опасной для нее близости.
Единственно, с чем Россия может согласиться - с передачей бандерложеских территорий Польше, Венгрии, Румынии - то есть вернуться к географии 1939 года.
Наконец, Россия не может до бесконечности затягивать ситуацию: время работает против ее интересов. Чем дольше будет сохраняться сегодняшняя ситуация, тем с большей вероятностью Украина превратиться в тотально антироссийский плацдарм.
Понятно, что очень хочется решить украинскую проблему по крымскому образцу хотя бы на Юго-Востоке.
Но, повторяю: во-первых, раскол Украины не решает реальной геополитической проблемы. Во-вторых, решение не должно зависет от активности/пассивности пророссийского населения. На кону для России куда как больше, чем просто "защита русскоязычных". Решить украинскую проблему "договорами" не удасться. Запад, как можно было убедиться недоговоропригоден в принципе. Это Синий мир, который всегда с нами.
Специально отмечу: то, что здесь пишу - не мое желание.
У меня вообще нет политических желаний и предпочтений. Моя задаче - отражение объективной реальности. Иными словами, я предпочитаю политике попкорн. Но, на месте России так бы рассуждала любая страна.
Другой вопрос: нацизм для меня неприемлим в любой форме. В том числе, и в виде "русского национализма",и в виде антисемитизма, и в виде "еврейского национализма", и любого другого зоологического отношения к людям.
Имеюший уши - да услышит.
Аминь.
Нравится кому-то или нет, но России с неизбежность придется УКРИНУ УНИЧТОЖИТЬ И ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕФОРМАТИРОВАТЬ. Это вопрос стратегического выживания России.
Причина проста. Между Бандералогами и Гитлером есть одна принципиальная разница.
Когда Запад выращивал Гитлера, в Герамнии был распространен Вестфальский синдром, который делал Англию и Францию главными психологическими врагами. СССР тут был лишь второстепенной мишенью для отвода глаз Запада, для которых СССР был действительно философским врагом. От запада потребовались титанические усилия и многочисленные провокации, чтобы направить Гитлера на СССР в момент, когда он начинал главную анти-британскую операцию.
Тот же Гесс полетел в Англию именно для того, чтоюбы убедиться, что данные (как мы знаем сегодня, сфабрикованные Британской разведкой - см. опусы Резуна) реальны и если они реальны, то договориться о взаимопомощи. Гитлер на фальшивку купился, его загнали в цейтнот и, в конечном итоге, направтли на СССР без надлежашей подготовки. Но так или иначе - Гитлер был "антисоветчиком" "по нужде", зато анти-британцев и анти-французом по призванию.
Запад это понимал и это нельзя сбрасывать со счетов: Гитлер был АНТИЗАПАДНИКОМ в большей степени, чем АНТИСОВЕТЧИКОМ. Поэтому Запад, хотя и ничтожно, помог СССР воевать с Гитлером.
С укро-нацизмом ситуация качественно иная. В отличие от Гитлера, бандеровцы - антисоветчики и русофобы по призванию. К Западу у них претензий -в отличие от Гитлера - нет.
Поэтому, даже если на Украине установится супер-нацистская власть, уничтожающая русских миллионами, Запад будет ее холить и лелеять и на "второй фронт", в отличие от ситуации с Гитлером, Россия может не рассчитывать.
Бандералоги - существа одноклеточные. Своего рода "генное оружие" Запада, строго нацеленное на Россию, русских. Поэтому эту сволочь России, если она хочет созраниться в истории, непременно придется уничтожать железной рукой. Причем чем быстрее, тем лучше.
Это очень трудный геополитически выбор, сопряженный с большими рисками.
Но, при этом, как мне кажется, риск втягивания в войну НАТО в настоящее время невелик.
Запад, как мне кажется, пока не готов, к ядерной войне. Ибо в результате ядерной войны (не надо пороть пропагандистскую антинаучную чушь) "мир" не исчезнет.
Зато взаимный ущерб России и Западу будет нанесен такой, что единственной макродержавой останется Китай, население которого настолько велико, что, как заметил в свое время Мао, - его сокращение на несколько сот миллионов человек, если даже такое случится, не сильно Китай ослабит. Только с чего такое должно случится? - Зачем Китаю втягиваться в заварушку? - Разве что добить на последней стадии своих отстрелявшихся конкурентов по образу дня "Д".
Для России выбор иной - либо погибнуть одной, либо утащить за собой весь Запад. Тут уж - выбор экзистенциальный. Но Западу-то это зачем?
Да, России придется не сладко: население на Европейской ее части очень неудачно сосредоточено в городах.
У США ситуация лучше, в силу того, что плотность населения даже в американских городах заметно ниже, чем в Российских, а годоки разбросаны по огромным площадям... Зато Европа со всеми ее поляками и прибалтами, немцами и голландцами превратится в застеклованную пустыню точно.
Замечу:В этом смысле, меня, в частности, всегда поражает неспособность прибалтийской элиты понять простой факт: будет их НАТО защищать, или не будет - они испарятся первыми и в любом случае. Зачем под это подставляться? - Загадка природы прибалтийского мозга.
Ну, да их дело.
А вот для России и Украины время сжимается со всех точек зрения.
Прежде всего, Россия не может остановиться на Крыме. В случае перехода Украины в лагерь врагов России, системы НАТО придвинутся недопустимо близко к ее жизненным центрам и даже возможность эффективной ядерной войны может оказаться девальвированной.
Но Россия не может и допустить раздела "материковой Украины". Даже в случае ее раздела, системы НАТО будут оставаться в опасной для нее близости.
Единственно, с чем Россия может согласиться - с передачей бандерложеских территорий Польше, Венгрии, Румынии - то есть вернуться к географии 1939 года.
Наконец, Россия не может до бесконечности затягивать ситуацию: время работает против ее интересов. Чем дольше будет сохраняться сегодняшняя ситуация, тем с большей вероятностью Украина превратиться в тотально антироссийский плацдарм.
Понятно, что очень хочется решить украинскую проблему по крымскому образцу хотя бы на Юго-Востоке.
Но, повторяю: во-первых, раскол Украины не решает реальной геополитической проблемы. Во-вторых, решение не должно зависет от активности/пассивности пророссийского населения. На кону для России куда как больше, чем просто "защита русскоязычных". Решить украинскую проблему "договорами" не удасться. Запад, как можно было убедиться недоговоропригоден в принципе. Это Синий мир, который всегда с нами.
Специально отмечу: то, что здесь пишу - не мое желание.
У меня вообще нет политических желаний и предпочтений. Моя задаче - отражение объективной реальности. Иными словами, я предпочитаю политике попкорн. Но, на месте России так бы рассуждала любая страна.
Другой вопрос: нацизм для меня неприемлим в любой форме. В том числе, и в виде "русского национализма",и в виде антисемитизма, и в виде "еврейского национализма", и любого другого зоологического отношения к людям.
Имеюший уши - да услышит.
Аминь.