Четвертый рейх и судьба ЕврАзАфрики.
Если приглядеться к событиям последних лет, то становится очевидным их смысловое тождество с предыдущими двумя мировыми войнами. Речь идет о пустяке: о власти над миром, о мировом господстве.
Это тождество особенно наглядно проявляется в современном военном военном развитии ситуации, которое вот уже третью мировую войну идет по одной и той же линии: прорыв по линии «Ближний восток - Кавказ (включая Иран) - Афганистан», далее, окружение и расчленение России и уничтожение Китая.
Именно по этой схеме - со строительства железной дороги в Багдад в конце 19-го века, начала развиваться было Первая мировая война, движение Гитлера в Иран и Афганистан составляло главный план Второй мировой войны, сегодня захватом сердца Евразии занялись другие силы. Единственное малосущественное отличие тех войн состоит в судьбе Индии, которая в те дальние уже времена и без того была расчленена и не существовала, как государство, а сегодня и безо всяких дополнительных усилий находится в сфере влияния претендентов на мировое господство. Собственно, даже наполеоновская кампания поначалу преследовала ту же цель - пройти через Брижний Восток путем Адександра Македонского и обеспечить тем самым контроль Франции над материком. Есть вполне прозрачная соотнесенность сегодняшнего момента и с более ранними историческими «экпериментами», прежда всего, с Вестфальским миром, с дроблением возвысившейся было Германии на сотни беспомощных, воюющих между собой княжеств и историей британского владычества над Индией.
... Тот, кто знаком с историей британского господства над Индией в эпоху «Pax Britannica» не может не поражаться тому, каким образом ничтожной по численности британской «организованной преступной группировке», действовавшей под вывеской «Ист-Индийской компании», удавалось сотни лет удерживать под своей пятой колоссальный субконтинент, населенный почти полумиллиардом людей? - Только вдумайтесь: жалкие 100-150 тысяч британцев века безраздельно властвуют над 400 миллионами индусов. И не только индусов...
Секрет давно известен: «Разделяй и властвуй».
Поспособствовав в 18 веке распаду государства Великих Моголов, Британия превратила территорию Индии (включая современные Пакистан и Бангладеш) в конгломерат нескольких сотен враждующих между собой квазигосударственных образований, связанных с Ист-Индийской Компанией субсидиарными договорами. Согласно этим договорам местные правители передавали последней ведение иностранных дел, и обязывались выплачивать «субсидию» на содержание армии Компании, которая их «защищала» от «враждебных соседей». Армии Компании состояли, разумеется, из самих же индусов, которые за свои же деньги воевали друг с другом под британским руководством. Вражду было организовать нетрудно. Британия использовала буквально все: межрелигиозную рознь, клановые разногласия, языки, экономическую конкуренцию, наркоторговлю.
Было за что бороться. Только за первые 15 лет англичане вывезли из одной Бенгалии ценностей на сумму в 1 млрд фунтов стерлингов золотом. Это больше, чем Британия получала от всех своих «прогрессивных технологий» вместе взятых. Особую роль в обогащении Британии сыграло создание под руководством британской королевской семьи первого в истории человечества мега-наркокартеля, поставившего производство опиума на поток и превратившего его в первое химическое психотропное оружие, едва не погубившее Китай. Ради производства опиума, Британия сгоняла с земли бенгальских крестьян, что обошлось народу Индии по подсчетам американского историка Брукса Адамса от 40 до 70 миллионов человек, погибших от голода за 100 лет...
... История закабаления Индии, так же как и тотальный геноцид американских индейев, и рабство, как экономическая система, и Опиумные войны в Китае, могут служить ясным указанием на то, что же на самом деле представляет собой «гуманная западная цивилизация», на какой основе покоится ее современное относительное богатство и с чем имеет сегодня дело человечество.
Помимо прочего, пример британского владычества в Индии служит поучительной иллюстрацией существа политики «управляемого хаоса», открытой еще Древним Римом и стремительно превращающейся в императив политики XXI века...
Власть в рамках политики управляемого хаоса осуществляется путем практического приложения нескольких ключевых принципов.
Первое. Предельное дробление, в том числе силовое, подлежащей подчинению стороны.
Второе. Организация конфликтов между частями полежащей подчинению территории на абсолютно произвольных основаниях.
Третье. Осуществление «арбитража». Властвующая сторона может, используя крайне незначительную силу и средства, обеспечить перевес одной из сторон в искусственно созхданных конфликтах, что позволяет ей быть «нужной» всем враждующим сторонам и их же руками достигать интересующих ее целей.
Отличие сегодняшнего момента от предыдущих эпох состоит в том, что в связи с развитием транспорта и «сокращением расстояний», в игре сегодня не постфестфальская «Священная Римская Империя» , и не Индия, а весь мир.
Сегодня, мы видим повсеместное распространение принципа «управляемого хаоса» на всю территорию ЕврАзАфрики. Это и Африканская политическая брекчия, и Югославия, и концепция «Большого Ближнего востока» (Азиатских «Балкан»), и разгром постсоветского пространства. Сегодня на очереди расчленение России и Китая. Первые грозовые раскаты слышны уже в обеих странах.
Таким образом, безо всяких сомнений можно говорить о том, что «Силы Добра», как они любят себя называть, стремительно двинулись по пути создания Четвертого рейха, организационной основой которого должен стать британский принцип «управляемого хаоса».
Политика «управляемого хаоса», как инструмент островных империй.
Вполне очевидный и, на первый взгляд, принцип «Разделяй и властвуй» на деле имеет на деле серьезное ограничение. На практике его могут использовать только и исключительно страны, находящиеся в островном положении. Материковыми странами концепция «управляемый хаос» в качестве политического императива практически использована быть не может. Разделив Германию, Франция поплатилась за это жестоко. В отличие от островных стран, материковые страны совершенно не защищенны от риска перенесения созданной ими же искусственной нестабильности на свою территорию.
Иными словами, противоположность политики морских (а точнее, островными) и континентальных государств распространяется не только на методы ведения военных действий, но и на политические приемы доминирования.
Если «управляемый хаос», как принцип и метод естественнен для островных держав, материковые державы могут опираться только на некие объединительные принципы. Принципиальная невозможность использования принцципа «Разделяй и властвуй» в качестве основаного инструмента доминирования - это серьезная слабость континентальныъх держав, ибо «ломать - не строить», хаос дешевле, а известные личностно значимые объединяющие приципы ограничены и внутренне противоречивы. Это важная слабость материковых держав по сравнению с островными.
Обращаясь к истории, это разительное отличие политики островной Британии, например, и континентальных держав становится очевидным. К числу опробованых на практике континентальными державами объединительных принципов можно отнести религиозные принципы: христианский мир Рима или мусульманская умма. Европа родила расовые объелдинительные принципы, такие как «славянское братство» и «арийство». Наконец, надо помнить и о классовых объедигнительных принципах, например, принципах французской буржуазной революции или «пролетарское единство».
Нетрудно видеть, что в отличие от идеи «управляемого хаоса», «объединительные идеи» не являются в универсальными и, поэтому, временны и легко подвержены эрозии. По существу, каждый из объединительных принципов несет в себе разрушительный заряд разъединения.
Для России - это реальная проблема, ибо Россия - это материковая страна. Это проблема и для Китая, и для Европы. Хотя последняя еще не понимает своей обреченности.
Эти вводные замечания позволяют очертить мыслимые контуры «Нового порядка», в том виде, как он, судя по многим признакам, задуман а также идеологемы, используемые для достижения мирового господства сегодня Островом и Материком.
Это тождество особенно наглядно проявляется в современном военном военном развитии ситуации, которое вот уже третью мировую войну идет по одной и той же линии: прорыв по линии «Ближний восток - Кавказ (включая Иран) - Афганистан», далее, окружение и расчленение России и уничтожение Китая.
Именно по этой схеме - со строительства железной дороги в Багдад в конце 19-го века, начала развиваться было Первая мировая война, движение Гитлера в Иран и Афганистан составляло главный план Второй мировой войны, сегодня захватом сердца Евразии занялись другие силы. Единственное малосущественное отличие тех войн состоит в судьбе Индии, которая в те дальние уже времена и без того была расчленена и не существовала, как государство, а сегодня и безо всяких дополнительных усилий находится в сфере влияния претендентов на мировое господство. Собственно, даже наполеоновская кампания поначалу преследовала ту же цель - пройти через Брижний Восток путем Адександра Македонского и обеспечить тем самым контроль Франции над материком. Есть вполне прозрачная соотнесенность сегодняшнего момента и с более ранними историческими «экпериментами», прежда всего, с Вестфальским миром, с дроблением возвысившейся было Германии на сотни беспомощных, воюющих между собой княжеств и историей британского владычества над Индией.
... Тот, кто знаком с историей британского господства над Индией в эпоху «Pax Britannica» не может не поражаться тому, каким образом ничтожной по численности британской «организованной преступной группировке», действовавшей под вывеской «Ист-Индийской компании», удавалось сотни лет удерживать под своей пятой колоссальный субконтинент, населенный почти полумиллиардом людей? - Только вдумайтесь: жалкие 100-150 тысяч британцев века безраздельно властвуют над 400 миллионами индусов. И не только индусов...
Секрет давно известен: «Разделяй и властвуй».
Поспособствовав в 18 веке распаду государства Великих Моголов, Британия превратила территорию Индии (включая современные Пакистан и Бангладеш) в конгломерат нескольких сотен враждующих между собой квазигосударственных образований, связанных с Ист-Индийской Компанией субсидиарными договорами. Согласно этим договорам местные правители передавали последней ведение иностранных дел, и обязывались выплачивать «субсидию» на содержание армии Компании, которая их «защищала» от «враждебных соседей». Армии Компании состояли, разумеется, из самих же индусов, которые за свои же деньги воевали друг с другом под британским руководством. Вражду было организовать нетрудно. Британия использовала буквально все: межрелигиозную рознь, клановые разногласия, языки, экономическую конкуренцию, наркоторговлю.
Было за что бороться. Только за первые 15 лет англичане вывезли из одной Бенгалии ценностей на сумму в 1 млрд фунтов стерлингов золотом. Это больше, чем Британия получала от всех своих «прогрессивных технологий» вместе взятых. Особую роль в обогащении Британии сыграло создание под руководством британской королевской семьи первого в истории человечества мега-наркокартеля, поставившего производство опиума на поток и превратившего его в первое химическое психотропное оружие, едва не погубившее Китай. Ради производства опиума, Британия сгоняла с земли бенгальских крестьян, что обошлось народу Индии по подсчетам американского историка Брукса Адамса от 40 до 70 миллионов человек, погибших от голода за 100 лет...
... История закабаления Индии, так же как и тотальный геноцид американских индейев, и рабство, как экономическая система, и Опиумные войны в Китае, могут служить ясным указанием на то, что же на самом деле представляет собой «гуманная западная цивилизация», на какой основе покоится ее современное относительное богатство и с чем имеет сегодня дело человечество.
Помимо прочего, пример британского владычества в Индии служит поучительной иллюстрацией существа политики «управляемого хаоса», открытой еще Древним Римом и стремительно превращающейся в императив политики XXI века...
Власть в рамках политики управляемого хаоса осуществляется путем практического приложения нескольких ключевых принципов.
Первое. Предельное дробление, в том числе силовое, подлежащей подчинению стороны.
Второе. Организация конфликтов между частями полежащей подчинению территории на абсолютно произвольных основаниях.
Третье. Осуществление «арбитража». Властвующая сторона может, используя крайне незначительную силу и средства, обеспечить перевес одной из сторон в искусственно созхданных конфликтах, что позволяет ей быть «нужной» всем враждующим сторонам и их же руками достигать интересующих ее целей.
Отличие сегодняшнего момента от предыдущих эпох состоит в том, что в связи с развитием транспорта и «сокращением расстояний», в игре сегодня не постфестфальская «Священная Римская Империя» , и не Индия, а весь мир.
Сегодня, мы видим повсеместное распространение принципа «управляемого хаоса» на всю территорию ЕврАзАфрики. Это и Африканская политическая брекчия, и Югославия, и концепция «Большого Ближнего востока» (Азиатских «Балкан»), и разгром постсоветского пространства. Сегодня на очереди расчленение России и Китая. Первые грозовые раскаты слышны уже в обеих странах.
Таким образом, безо всяких сомнений можно говорить о том, что «Силы Добра», как они любят себя называть, стремительно двинулись по пути создания Четвертого рейха, организационной основой которого должен стать британский принцип «управляемого хаоса».
Политика «управляемого хаоса», как инструмент островных империй.
Вполне очевидный и, на первый взгляд, принцип «Разделяй и властвуй» на деле имеет на деле серьезное ограничение. На практике его могут использовать только и исключительно страны, находящиеся в островном положении. Материковыми странами концепция «управляемый хаос» в качестве политического императива практически использована быть не может. Разделив Германию, Франция поплатилась за это жестоко. В отличие от островных стран, материковые страны совершенно не защищенны от риска перенесения созданной ими же искусственной нестабильности на свою территорию.
Иными словами, противоположность политики морских (а точнее, островными) и континентальных государств распространяется не только на методы ведения военных действий, но и на политические приемы доминирования.
Если «управляемый хаос», как принцип и метод естественнен для островных держав, материковые державы могут опираться только на некие объединительные принципы. Принципиальная невозможность использования принцципа «Разделяй и властвуй» в качестве основаного инструмента доминирования - это серьезная слабость континентальныъх держав, ибо «ломать - не строить», хаос дешевле, а известные личностно значимые объединяющие приципы ограничены и внутренне противоречивы. Это важная слабость материковых держав по сравнению с островными.
Обращаясь к истории, это разительное отличие политики островной Британии, например, и континентальных держав становится очевидным. К числу опробованых на практике континентальными державами объединительных принципов можно отнести религиозные принципы: христианский мир Рима или мусульманская умма. Европа родила расовые объелдинительные принципы, такие как «славянское братство» и «арийство». Наконец, надо помнить и о классовых объедигнительных принципах, например, принципах французской буржуазной революции или «пролетарское единство».
Нетрудно видеть, что в отличие от идеи «управляемого хаоса», «объединительные идеи» не являются в универсальными и, поэтому, временны и легко подвержены эрозии. По существу, каждый из объединительных принципов несет в себе разрушительный заряд разъединения.
Для России - это реальная проблема, ибо Россия - это материковая страна. Это проблема и для Китая, и для Европы. Хотя последняя еще не понимает своей обреченности.
Эти вводные замечания позволяют очертить мыслимые контуры «Нового порядка», в том виде, как он, судя по многим признакам, задуман а также идеологемы, используемые для достижения мирового господства сегодня Островом и Материком.