Пара слов.

[sl_lopatnikov]

.

Мой комментарий позорного высказывания Кургиняна об отказе от атеизма - то есть по факту от рационального, научного подхода к миру и решению проблем, заставляет а) во первых еще и еще раз напомнить простые логически обоснованные утверждения и, во-вторых, добавить кое-что личное о православии и религии вообще.

1. Опять какой-то набежавший и

Comments

[gunslinger707]

не везде есть прогресс, человек например в сущности своей не меняется, мы читаем книги 2-4 тысячелетней давности и видим что меняется только внешнее, а по сути люди такие как мы.

[sl_lopatnikov]

Вы читаете. И ничего в них не понимаете. Ибо если вы в них читаете о людях, это одно. Вот Эзоп вообще про ворон и лисиц писал... Если вы верите в то, что вороне действительно БОГ ПОСЛАЛ КУСОЧЕК СЫРУ, А ЛИСА ЗАГОВОРИЛА С НЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ГОЛОСОМ - ЭТО, согласитесь несколько другое.

Простой вопрос: Вы допускаете, что Иисус Навин остановил Солнце?

[gunslinger707]

1. Не Иисус Навин а Бог по его просьбе.
2. Я думаю не Солнце а вращение Земли вокруг своей оси
3. Если у вселенной есть создатель и единоличный хозяин, для Него не будет проблемой внести в ее работу какие-то коррективы.

[sl_lopatnikov]

Спасибо за разъяснение. Этот диалог я обязательно опубликую. Чтобы те, кто упрекает меня в том, что я говорю о невежестве верующих, меня больше никогда в этом не упрекали....

[gunslinger707]

Да пожалуйста, "невежда" по вашим словам и далеко не худший ученый в мире Френсиз Коллинз думает так же:"Если Бог сотворил естественные законы, то почему Он не мог нарушать их, когда наступал момент для того, чтобы так поступить?"

[sl_lopatnikov]

1. В США естественно-научное образование не просто плохо, а чудовищно плохо. обычный выпускник MIT как правило знает физику и математику хуже, чем первокурсник физтеха, а иногда и девятиклассник.

2. Но главное не в этом. Главное в том, что только мудаки ссылаются "на авторитеты". Авторитетов не существует. Это еще одна маленькая деталь, которую верующие мудаки усвоить не в силах: не имеет значения КТО сказал. Имеет значение ЧТО сказано. А вы ни словом не обмолвились об "аргументах" Коллинза. Так что просто нечего обсуждать. Нечего обсуждать.

[zxela10]

Богу не нужно ничего нарушать. Он сам установил законы и в рамках этих законов может творить любое "чудо". "Моменты" наступают только у мошенников, когда паства начинает роптать. Тогда мошенникам требуется запугать паству сверхестественными явлениями.

Нарушение богом законов природы это лишняя сущность для самого бога, но очень выгодный ход для мошенников. По-вашему бог позволяет себе заниматься чепухой?

[physfak_69]

Сергей, Леонидович, вы сражаетесь с православнутыми в сети, а вот приходилось ли вам схлестываться с ними наяву? Есть у меня коллега, тоже физфак заканчивал, что , увы, не спасло его залета в религию. Схлестнулись мы с ним и по поводу Иисуса Навина. Начал я как и вы, с простенького аргумента, что после остановки все на Земле улетит к чертовой матери. Не помогло - у них на все аргумент - мол,богу ничего не трудно. Когда же я стал объяснять, что видимое движение солнца по небу - это вращение Земли, и остановка солнца ( про остановку -то Земли там ничего не говорится, а для них библия боговдохновенна, сиречь все , вплоть до запятых -от бога) практически не повлияет на длину светового дня , ответ мне был великолепен - я ни черта не смыслю в православии(!) и посему мне не дозволено обсуждать библию. Примерно тоже самое было и с потопом. На мой скромный ( но ядовитый) вопрос, а зачем было напускать дождь, ответ был - для потопа. Когда же я напомнил ему , что весь атмосферный водяной пар- это всего-то пяток сантиметров(!) осажденной воды,

[mfede]

А ещё в очках!

Я думаю не Солнце а вращение Земли вокруг своей оси

[gavrilov_g]

И как вы себе это представляете,Земля вот так взяла и резко остановилась.
Вы часто бога о чем нибудь просите,он все делает?
Вы верите,что все,кто когда то жил восстанут из мертвых в день суда?

[sl_lopatnikov]

Попутно, читаю "книги". Я могу без труда вам доказать, цитатами из этих книг, ЕСЛИ ИХ ЧИТАТЬ С ПОНИМАНИЕМ, ГДЕ БАСНЯ, ГДЕ "ПРО ЛЮДЕЙ", что Иисус, например, был последовательным атеистом.

[gunslinger707]

Я не имел ввиду именно Библию, я говорю о другом - что люди не изменились ни за сто прошедших лет, ни за тысячу.