Колдуны

Feb 07, 2011 20:39

 .

Что и требовалось доказать....

...
Совет при президенте РФ по содействию развитию гражданского общества и правам человека мог бы рассмотреть вопрос о подаче прошения о помиловании экс-главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского, если третьи лица имеют право сделать это, заявил в понедельник журналистам глава организации Михаил Федотов. В конце декабря Ходорковский и экс-руководитель МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев были приговорены судом к 14 годам лишения свободы за хищение нефти и легализацию доходов, полученных преступным путем.

"Я не знаю процедуру помилования, если она допускает возможность, когда не участники процесса заявляют ходатайство о помиловании, это может быть рассмотрено советом",- сказал глава Совета. В то же время защита Ходорковского указывает на то, что президент РФ может лично решить вопрос о помиловании приговоренных без каких-либо прошений, сообщает "Интерфакс".

"Полномочия президента в вопросах помилования не ограничены никем", - сказал в понедельник адвокат экс-главы ЮКОСа Вадим Клювгант

Я вес говорил, что правозащитики  в  системе права - ровно то же, что колгдуны и знахари  в медицине. То есть сброд жулья и шизфореников.

Особенно пикантно звучит в устах г-на Федотова сентенция: Я не знаю процедуру помилования...

То есть Главправзащ Вся Руси из  Конституции СССР выучил только 31 статью, и ту, надо заметить, не осилил ибо она никакого отношения не имеет к прау митинговать где угодно и любое время.

А все остальное, например, Часть 3-б, статьи 50 Конституции которая устанавливает, что «каждый осуждённый за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания» - видимо , за пределами интеллекта товарища.

И то сказать, зачем ему?. Он же Главправзащ.

И детора юрилических наук такие же:

В Конституции РФ действительно прописано право осужденного на помилование, - подтверждает доктор юридических наук Юрий Голик. - Но там нет и не может быть никаких правил по поводу того, кто должен с этим обращаться. И это значит, что это может быть кто угодно: сам осужденный, его адвокат, родственники. В принципе президент может принять решение, даже если вообще нет никакого обращения. Это его добрая воля".

Ага. Чего не хватишься, ничего у них нет. Читаем конституцию по слогам, однако:

Статья 50

1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

3. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.
Надо было тов. доктору юридических наук правильно обосновывать. Например, так:  "Пскольку, как известно (ТМ) в стране все 140 миллионов населения  являются жертвами сталинских репрессий..." - И все бы сразу вздохнули с облечением.

Впрочем, я и не сомневаюсь, что "забывчивость", г-те Федотова-Да_ Нетотого  и г-на Голика не случайна.

Товарищи воспользуются неопределенностью 85 Статьи УК, где зафиксировано право Президента миловать... Но ничего не говориться о просьбе заключенного...

Просто в порядке справки:   ВО ВСЕМ МИРЕ помилование применяется только и исключительно к РАСКАЯВШИМСЯ ПРЕСТУПНИКАМ, ПРИЗНАВШИМ СВОЮ ВИНУ.

И причем тут Ходорковский? - Одного единственного факта продажи нефти под видом "скважинной жидкости" достаточно, чтобы товарищ из тюрьмы вышел не раньше XXII века.

Previous post Next post
Up