О девальвации слов и речей.
.
Вот тут что. Я каждый раз несколько теряюсь, когда встречаюсь с заявлениями типа:
"России находится под жесточайшим игом кровавой тирании стоящих у власти узурпаторов."
Узурпатором, коррупционером и политическим мошенником был безусловно Ельцин. Даже о Горбачеве, хотя он тоже омерзительный тип, и предатель, нельзя сказать, что он был узурпатором.
НО, друзья мои, о какой "жесточайшей", да еще "кровавой тирании" вы трактуете? - Я понимаю, ну там какая-нибудь Ясина порет чушь чуть ли не о святости Ходорковского - она его поганое бабло отрабатывает. Но нормальные же люди понимают, что Ходорковский - ворбюга, убийца и подонок на котором пробы негде ставить.
И где вы увидели "кровавую. власть",
Власти в России, почитай и нет. Есть какая-то аморфная, пузырящаяся масса дорвавшихся до "штурвала страны" хорьков-фарцовщиков, способная только всасывать в себя деньги и ресуры и превращать их в какие-то цыганские палаты.
О КАКОЙ "КРОВАВОЙ ВЛАСТИ" ВЫ ГОВОРИТЕ? Российская власть сегодня сама себя-то организовать не может: законы и указы президента не исполняются, президент играет с айподом, какой "орднунг"?.
Друзья мои, не надо путать воровскую малину с военной казармой. И то, и другое, не радует глаза, возможно, но это качественно разные вещи.
Много теперь уже лет назад - лет шесть или семь, - я писал на сайте liberal.ru (эти придурки текст уничтожили) о реальном состоянии российской власти .
Поскольку еаписанное остается, увы, и сегодня более чем справедливм, перепуликовываю отрывок:
Убитая ссылка: http://www.liberal.ru/article.asp?Num=234
Анархия власти, или очередные задачи российской государственности. (Взгляд со стороны здравого смысла)
Сергей Лопатников
Западные и «демократические» российские СМИ пытаются представить дело так, что в Россию возвращается тоталитаризм. Доходит до сравнения Путина с Андроповым и даже Сталиным. Что свидетельствует только об одном: о полном непонимании существа дела.
Ни диктатуры, ни тоталитаризма, в России и близко нет. И быть не может по технической причине: в России сегодня не тоталитаризм, а тотальный произвол.
А тоталитаризм и тотальный произвол - явления строго противоположные.
Смысл тоталитарной диктатуры в том и состоит, что все элементы жизни общества - любые элементы, в том числе преступные, - находятся под контролем центральной власти.
Тоталитаризм - это, тоже, разумеется, произвол. Но это произвол крайне узкой группы людей, в пределе одного человека - диктатора, самодержца в точном смысле этого слова. Именно поэтому тоталитарные режимы так легко справлялись и с преступностью, и с терроризмом, и с коррупцией, что верхушка государства держала все и вся под контролем. При тоталитаризме речи бы не шло - и не шло практически! - о том, что распоряжение диктатора не исполнено, или что гаишник или инспектор санэпидстанции берут взятки. Диктаторский режим подобных вольностей не допускает.
А тотальный произвол это нечто иное. В России власть сегодня атомизирована. Каждый гаишник, каждый пожарный инспектор, каждый мэр или губернатор делает все, что заблагорассудится. И плевать им всем и каждому на президента. Они получили "суверенитета" выше крыши. В России сейчас каждый околоточный - "суверен".
Сам факт такого самовластья мелких и крупных госслужащих служащих есть прямое доказательство того, говорить о диктатуре и тоталитаризме в современной России - просто глупость. Какой это, к черту, тоталитаризм? - Это тотальный бардак, а не тоталитаризм.
Намеренно или по недомыслию, политики и журналисты путают два эти совершенно разнородных, даже противоположных, явления: тотальный произвол и тоталитаризм. Проблема тут вот в чем: тотальный произвол
похож на тоталитаризм. Человеку все равно, покалечили его в отделении милиции по личному приказу главы государства или по желанию старшины, которому не понравилось, как человек на него поглядел. На него посягнула "власть".
Но это только внешнее сходство. С точки зрения диагноза и поиска лекарства, это принципиально разные болезни и требуют абсолютно разного лечения.
Нет никакого "к'гровавого режЫма". Вообще никакого режима нет. Страна практически впала в "естественное состояние" по Гоббсу и, поэтому, идет такая вонючая пратизанская война всех против всех, где каждый и Ковпак и Власов и Штирлиц и Краснов и Иваньков-Япончик и ... Кроваво? - Да.
Но не только режЫм бывает кровавым. в этом вся фишка.
Так что думайте. господа, когда говорите. Не девальвируйте действительно серьезные вещи.
Вот тут что. Я каждый раз несколько теряюсь, когда встречаюсь с заявлениями типа:
"России находится под жесточайшим игом кровавой тирании стоящих у власти узурпаторов."
Узурпатором, коррупционером и политическим мошенником был безусловно Ельцин. Даже о Горбачеве, хотя он тоже омерзительный тип, и предатель, нельзя сказать, что он был узурпатором.
НО, друзья мои, о какой "жесточайшей", да еще "кровавой тирании" вы трактуете? - Я понимаю, ну там какая-нибудь Ясина порет чушь чуть ли не о святости Ходорковского - она его поганое бабло отрабатывает. Но нормальные же люди понимают, что Ходорковский - ворбюга, убийца и подонок на котором пробы негде ставить.
И где вы увидели "кровавую. власть",
Власти в России, почитай и нет. Есть какая-то аморфная, пузырящаяся масса дорвавшихся до "штурвала страны" хорьков-фарцовщиков, способная только всасывать в себя деньги и ресуры и превращать их в какие-то цыганские палаты.
О КАКОЙ "КРОВАВОЙ ВЛАСТИ" ВЫ ГОВОРИТЕ? Российская власть сегодня сама себя-то организовать не может: законы и указы президента не исполняются, президент играет с айподом, какой "орднунг"?.
Друзья мои, не надо путать воровскую малину с военной казармой. И то, и другое, не радует глаза, возможно, но это качественно разные вещи.
Много теперь уже лет назад - лет шесть или семь, - я писал на сайте liberal.ru (эти придурки текст уничтожили) о реальном состоянии российской власти .
Поскольку еаписанное остается, увы, и сегодня более чем справедливм, перепуликовываю отрывок:
Убитая ссылка: http://www.liberal.ru/article.asp?Num=234
Анархия власти, или очередные задачи российской государственности. (Взгляд со стороны здравого смысла)
Сергей Лопатников
Западные и «демократические» российские СМИ пытаются представить дело так, что в Россию возвращается тоталитаризм. Доходит до сравнения Путина с Андроповым и даже Сталиным. Что свидетельствует только об одном: о полном непонимании существа дела.
Ни диктатуры, ни тоталитаризма, в России и близко нет. И быть не может по технической причине: в России сегодня не тоталитаризм, а тотальный произвол.
А тоталитаризм и тотальный произвол - явления строго противоположные.
Смысл тоталитарной диктатуры в том и состоит, что все элементы жизни общества - любые элементы, в том числе преступные, - находятся под контролем центральной власти.
Тоталитаризм - это, тоже, разумеется, произвол. Но это произвол крайне узкой группы людей, в пределе одного человека - диктатора, самодержца в точном смысле этого слова. Именно поэтому тоталитарные режимы так легко справлялись и с преступностью, и с терроризмом, и с коррупцией, что верхушка государства держала все и вся под контролем. При тоталитаризме речи бы не шло - и не шло практически! - о том, что распоряжение диктатора не исполнено, или что гаишник или инспектор санэпидстанции берут взятки. Диктаторский режим подобных вольностей не допускает.
А тотальный произвол это нечто иное. В России власть сегодня атомизирована. Каждый гаишник, каждый пожарный инспектор, каждый мэр или губернатор делает все, что заблагорассудится. И плевать им всем и каждому на президента. Они получили "суверенитета" выше крыши. В России сейчас каждый околоточный - "суверен".
Сам факт такого самовластья мелких и крупных госслужащих служащих есть прямое доказательство того, говорить о диктатуре и тоталитаризме в современной России - просто глупость. Какой это, к черту, тоталитаризм? - Это тотальный бардак, а не тоталитаризм.
Намеренно или по недомыслию, политики и журналисты путают два эти совершенно разнородных, даже противоположных, явления: тотальный произвол и тоталитаризм. Проблема тут вот в чем: тотальный произвол
похож на тоталитаризм. Человеку все равно, покалечили его в отделении милиции по личному приказу главы государства или по желанию старшины, которому не понравилось, как человек на него поглядел. На него посягнула "власть".
Но это только внешнее сходство. С точки зрения диагноза и поиска лекарства, это принципиально разные болезни и требуют абсолютно разного лечения.
Нет никакого "к'гровавого режЫма". Вообще никакого режима нет. Страна практически впала в "естественное состояние" по Гоббсу и, поэтому, идет такая вонючая пратизанская война всех против всех, где каждый и Ковпак и Власов и Штирлиц и Краснов и Иваньков-Япончик и ... Кроваво? - Да.
Но не только режЫм бывает кровавым. в этом вся фишка.
Так что думайте. господа, когда говорите. Не девальвируйте действительно серьезные вещи.