Все-таки ЛГБТ - больны, как ни крути.
Все началось вот с этой истории в журнале некоей 
congregatio:
Девушек избил мужчина за то, что они, по его мнению, относятся к ЛГБТ.
Об этом написала одна из потерпевших в своем твиттере. В петербургском метро девушка и ее подруга ехали в одном вагоне с нетрезвым гражданином, его женой и ребенком. Когда девушки вышли на своей станции, мужчина выбежал за ними и попытался выдернуть из рук подруги девушки мягкую игрушку.А затем с криками, что они “долбанное ЛГБТ” и что "его ребенок не должен подобного видеть”, он принялся их избивать....
Мой комментарий был:
Что-то тут недоговаривается.
Возможно, я не прав, но, подозреваю, что "подруги" в метро публично лизались.
Иначе трудно объяснить, с чего бы пьяный-не пьяный мужик прицепился именно к ним и почему сказал, что ребенок "этого" не должен видеть. Вряд ли речь идет о разговоре "подружек".
А если лизались - так и надо было их в три шеи гнать из публичного места. Только действовать не так надо было. Вполне можно было подвести под запрет пропаганды гомосексуализма.
Кстати, давно пора признать ЛГБТ123456+1/2 - психическими больными, ставить на учет в психдиспансер и запретить некоторые профессии: работу в образовании, медицине, а также запретить занятие государственных, в том числе, выборных должностей.
Чем вызвано ощущение недосказанности - судите сами:
1. В нарушение журналистской этики, история изложена со слов ОДНОЙ из сторон, хотя, скажем в СССР при освещении скандальных историй - любых: личных производственных, освещение позиций обеих сторон было обязательным.
2. Утверждение, что мужчина был нетрезв ни на чем не основано, кроме опять-таки заявления "барышень".
3.Если бы мужчина просто, скажем, набросился на двух девиц с криками "долбанное ЛГБТ"... но он = даже со слов девиц, - обосновал свое действие достаточно осмысленно: что его ребенок не должен “подобного видеть”,
То есть девицы делали нечто неприличное, что по мнению мужчины, дети видеть не должны. На этом основании, я сделал предположение, что они публично лизались. Почему? Потому что если бы они просто, скажем, держались за руки, вряд ли мужчина бы так отреагировал - это встречается каждый день и никаких эмоций не вызывает. Значит они сделали что-то необычное, что привлекло внимание. Ну, публично удовлетворяться, полагаю они тоже не стали бы - это как бы чересчур. А вот чувственно целоваться - самое то. Тем более. что этот образ целующихся гомиков и лесбиянок широко пропагандируется известно кем.
Ну а вторая часть моего комментария - это мысль, которую я давно и с полным на то основанием продвигаю, инициировав в свое время через Московские Новости принятие запрета на пропаганду гомосекусуализма.
Моя позиция проста: гомосекусуалисты - не преступники, но психически больные люди. А психическая болезнь подразумевает некоторые ограничения в тех областях, где она может нанести общественный вред. Так эпилептики, шизофреники, алкоголики, наркоманы не допускаются по понятным причинам к вождению автомобиля. А ЛГБТ не должны допускаться прежде всего в образование. где они могут травмировать психику детей и на государственную службу, поскольку любая неадекватность влечет риск принятия неадекватных решений....
Казалось бы, спокойно и обоснованно высказал свою точку зрения... Никого не оскорбляя, просто дав оценку ситуации и общую оценку ЛГБТ.
Было бы нормально, если бы кто-то заявил, а с чего вы взяли, что ЛГБТ психически нездоровы? - Я бы доказательно ему ответил:
1. Оба инициатора отказа APA рассматривать гомосексуализм, как болезнь, битым словом публично признались в том, что они сделали это не из медицинских соображений, а из политического сочувствия целям движения ЛГБТ.
2. Масштабные исследования в США, например, проведенные в штате Вашингтон на массиве более 6000 человек, показывают, что 100% представителей ЛГБТ либо наркоманы (употрбляли в течение последнего года тяжелые наркотики), либо алкоголики (страдают алкогольной зависимостью). Более того, 30% представителей ЛГБТ страдают и другими психиатрическими заболеваниями.
Но чтобы не быть голословным, размещаю здесь ролик, прямо подтверждающий п.1:
.
Ну и привел бы доказательства по пункту 2.
НО, ЕСТЕСТВЕННО КАК И ПОЛАГАЕТСЯ РОССИЙСКИМ ДЕМОКРАТАМ, ЛИБЕРАЛАМ И ГОМОСЕКСУАЛИСТАМ, Я БЫЛ НЕМЕДЛЕННО - С МАТОМ, ЕСТЕСТВЕННО, - ЗАБАНЕН.
Более того, нашлась некая дама erundelle, которая стала мне объяснять, что какая-то княжна -лесбиянка сделала что -то полезное для общества. Поскольку я ей ответить не мог, в силу бана в первом журнале, я ей написал ответ в ее журнал что возможность сделать что-то полезное НЕ ОЗНАЧАЕТ психического здоровья. Нобелевский лауреат НЭШ был шизофреником, Достоевский - эпилептиком... Но, Нэш не мог стать президентом США ПО ЗДОРОВЬЮ, Потому что пока он возится с формулами - все зорошо, а на ответственной госслужбе всякое может быть. Кстати, он был законченным русофобом - это было одним из его пунктиков.
У нас состоялся обмен несколькими комменатриями, в одном из которых я привел и этом ролик, и ссылки на американские научные журналы...
ОЖИДАЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ - ВСЕ ПОСТЫ С ДОКАЗАТЕЛЬСТВМИ БЫЛИ ВЫТЕРТЫ, Я ЗАБАНЕН - И МАТ-ПЕРЕМАТ В КОММЕНТАРИЯХ.
Я считаю, что сам образ действий этих товарищей безо всяких специальных исследований прекрасно иллюстирует мой тезис о том, что принадлежность к ЛГБТ - это психическое заболевание, в частности, с проявлениями истероидной психопатии.
PS. Специально отмечу: данный текст и гомофобия не имеют ничего общего. Фобия - это страх. Я опасаюсь наркоманов и алкоголиков, но не, скажем, страдающих МДП и гомосексуалистов. Но это не значит, что общество не надо защищать в той части, где их болезни угрожают общественным интересам.
congregatio:
Девушек избил мужчина за то, что они, по его мнению, относятся к ЛГБТ.
Об этом написала одна из потерпевших в своем твиттере. В петербургском метро девушка и ее подруга ехали в одном вагоне с нетрезвым гражданином, его женой и ребенком. Когда девушки вышли на своей станции, мужчина выбежал за ними и попытался выдернуть из рук подруги девушки мягкую игрушку.А затем с криками, что они “долбанное ЛГБТ” и что "его ребенок не должен подобного видеть”, он принялся их избивать....
Мой комментарий был:
Что-то тут недоговаривается.
Возможно, я не прав, но, подозреваю, что "подруги" в метро публично лизались.
Иначе трудно объяснить, с чего бы пьяный-не пьяный мужик прицепился именно к ним и почему сказал, что ребенок "этого" не должен видеть. Вряд ли речь идет о разговоре "подружек".
А если лизались - так и надо было их в три шеи гнать из публичного места. Только действовать не так надо было. Вполне можно было подвести под запрет пропаганды гомосексуализма.
Кстати, давно пора признать ЛГБТ123456+1/2 - психическими больными, ставить на учет в психдиспансер и запретить некоторые профессии: работу в образовании, медицине, а также запретить занятие государственных, в том числе, выборных должностей.
Чем вызвано ощущение недосказанности - судите сами:
1. В нарушение журналистской этики, история изложена со слов ОДНОЙ из сторон, хотя, скажем в СССР при освещении скандальных историй - любых: личных производственных, освещение позиций обеих сторон было обязательным.
2. Утверждение, что мужчина был нетрезв ни на чем не основано, кроме опять-таки заявления "барышень".
3.Если бы мужчина просто, скажем, набросился на двух девиц с криками "долбанное ЛГБТ"... но он = даже со слов девиц, - обосновал свое действие достаточно осмысленно: что его ребенок не должен “подобного видеть”,
То есть девицы делали нечто неприличное, что по мнению мужчины, дети видеть не должны. На этом основании, я сделал предположение, что они публично лизались. Почему? Потому что если бы они просто, скажем, держались за руки, вряд ли мужчина бы так отреагировал - это встречается каждый день и никаких эмоций не вызывает. Значит они сделали что-то необычное, что привлекло внимание. Ну, публично удовлетворяться, полагаю они тоже не стали бы - это как бы чересчур. А вот чувственно целоваться - самое то. Тем более. что этот образ целующихся гомиков и лесбиянок широко пропагандируется известно кем.
Ну а вторая часть моего комментария - это мысль, которую я давно и с полным на то основанием продвигаю, инициировав в свое время через Московские Новости принятие запрета на пропаганду гомосекусуализма.
Моя позиция проста: гомосекусуалисты - не преступники, но психически больные люди. А психическая болезнь подразумевает некоторые ограничения в тех областях, где она может нанести общественный вред. Так эпилептики, шизофреники, алкоголики, наркоманы не допускаются по понятным причинам к вождению автомобиля. А ЛГБТ не должны допускаться прежде всего в образование. где они могут травмировать психику детей и на государственную службу, поскольку любая неадекватность влечет риск принятия неадекватных решений....
Казалось бы, спокойно и обоснованно высказал свою точку зрения... Никого не оскорбляя, просто дав оценку ситуации и общую оценку ЛГБТ.
Было бы нормально, если бы кто-то заявил, а с чего вы взяли, что ЛГБТ психически нездоровы? - Я бы доказательно ему ответил:
1. Оба инициатора отказа APA рассматривать гомосексуализм, как болезнь, битым словом публично признались в том, что они сделали это не из медицинских соображений, а из политического сочувствия целям движения ЛГБТ.
2. Масштабные исследования в США, например, проведенные в штате Вашингтон на массиве более 6000 человек, показывают, что 100% представителей ЛГБТ либо наркоманы (употрбляли в течение последнего года тяжелые наркотики), либо алкоголики (страдают алкогольной зависимостью). Более того, 30% представителей ЛГБТ страдают и другими психиатрическими заболеваниями.
Но чтобы не быть голословным, размещаю здесь ролик, прямо подтверждающий п.1:
.
Click to viewНу и привел бы доказательства по пункту 2.
НО, ЕСТЕСТВЕННО КАК И ПОЛАГАЕТСЯ РОССИЙСКИМ ДЕМОКРАТАМ, ЛИБЕРАЛАМ И ГОМОСЕКСУАЛИСТАМ, Я БЫЛ НЕМЕДЛЕННО - С МАТОМ, ЕСТЕСТВЕННО, - ЗАБАНЕН.
Более того, нашлась некая дама erundelle, которая стала мне объяснять, что какая-то княжна -лесбиянка сделала что -то полезное для общества. Поскольку я ей ответить не мог, в силу бана в первом журнале, я ей написал ответ в ее журнал что возможность сделать что-то полезное НЕ ОЗНАЧАЕТ психического здоровья. Нобелевский лауреат НЭШ был шизофреником, Достоевский - эпилептиком... Но, Нэш не мог стать президентом США ПО ЗДОРОВЬЮ, Потому что пока он возится с формулами - все зорошо, а на ответственной госслужбе всякое может быть. Кстати, он был законченным русофобом - это было одним из его пунктиков.
У нас состоялся обмен несколькими комменатриями, в одном из которых я привел и этом ролик, и ссылки на американские научные журналы...
ОЖИДАЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ - ВСЕ ПОСТЫ С ДОКАЗАТЕЛЬСТВМИ БЫЛИ ВЫТЕРТЫ, Я ЗАБАНЕН - И МАТ-ПЕРЕМАТ В КОММЕНТАРИЯХ.
Я считаю, что сам образ действий этих товарищей безо всяких специальных исследований прекрасно иллюстирует мой тезис о том, что принадлежность к ЛГБТ - это психическое заболевание, в частности, с проявлениями истероидной психопатии.
PS. Специально отмечу: данный текст и гомофобия не имеют ничего общего. Фобия - это страх. Я опасаюсь наркоманов и алкоголиков, но не, скажем, страдающих МДП и гомосексуалистов. Но это не значит, что общество не надо защищать в той части, где их болезни угрожают общественным интересам.