А в этом и смысл, видимо, ведь воспринимают же людишки многие самоуверенные заявления о происходящем внутри атома нормально, или там, заявления про тёмную материю, которой, ага, не видно, но она есть, это нормально, а про вполне себе наблюдаемые приматологические феномены в стае умных приматов это уже клиника и всё такое? Из-за новояза чтоли?
Томас Кун же об этом и писал, о комфортном сидении внутри парадигмы. Тот же Зиновьев, сначала попёр против парадигмы, получил неодобрямс и диагноз, а потом вроде как освободился и давай творить. И это всем стало нормально, а было не нормально.
Сферы, где можно было _понять смысл_ работ учёных не будучи учёным, кончились в конце 19-го века, а сферы, где можно _понять смысл_ работ учёных из _чуждой учёному-оценщику области знаний_ кончились в середине 20-го века, поэтому, знаете, кроме категорического императива внутри нас и некому здраво рассудить, что это сейчас дядя сказал, науку или хрень ради грантов. Как можно видеть из журнала, всё больше смысла современной науки укладывается в подковёрную борьбу, а не в науку. Просто в русскоязычном медиаполе много таких мемов про научность, логичность, позитивное знание, но по факту имеется такое, кхм, несоответствие теории и практики "теоретизирования и экспериментов". Религиозное, по сути, отношение к мiру. Хотя с виду всё научно.
Click to view
Reply
Reply
Томас Кун же об этом и писал, о комфортном сидении внутри парадигмы. Тот же Зиновьев, сначала попёр против парадигмы, получил неодобрямс и диагноз, а потом вроде как освободился и давай творить. И это всем стало нормально, а было не нормально.
Reply
Reply
Как, однако, Вы наивны. В Вашем-то возрасте ))
Reply
Приходят дебилы и невежды и имеют наглость высказываться.
Reply
Впрочем, Вы выбрали ))))
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment