А если без шуток...
.
А вот если без шуток, то все серьезно. Гарантирую, что свой последний срок Путин использует на проведение до конца либеральных реформ, начатых в 1992 году. На самом деле, с начала 2000 либеральные реформы продолжались, но темп их был существенно заторможен страхом перед социальной нестабильностью. Еще в 2002 году, Мировой банк выпустил обширный, но, к сожалению, малоизвестный доклад о стратегии реформирования, подготовленный совместными усилиями с такими российскими реформаторами, как например, Мау.
Я детально описывал этот доклад в почившем во бозе "Русском курьере" в 2004 году и имел обстоятельную дискуссию по его поводу с такими людьми, как Отто Рудольфович Лацис. Основная идея доклада, которую тогда общество не осознало и не оценило, состояла в том, что на некоторое время России нужно АВТОРИТАРНОЕ управление. За это время должны произойти следующие события: достаточно существенная группа населения "не вписавшаяся в рынок" должна как минимум потерять активность, олигархи должны быть несколько ограничены, чтобы не могли "снюхаться" с лузерами в попытках расшатать власть, а на первый план должен выйти окрепший "средний класс", который и должен стать двигателем и опорой действий по окончательной либерализации страны. Причем и продолжительность "отдыха" от реформ оговоривалось примерно в 15 лет.
Тем не менее, существенные либеральные реформы были проведены. Важнейшая из которых - введение ипотеки, что является, во-первых, формой пожизненной кабалы абсолютного большинства населения, которую люди почувствуют полностью по мере амортизации советского жилья. А во-вторых, объективно ипотека привела к замораживаю на ближайшие 100-150 лет ужасающих условий жизни, которые ни к чему, кроме распада семьи, как социального фактора и снижению рождаемости привести не могут. Поясняю: ипотека привела к 5-10-кратному повышению цен на жильё даже по сравнению с кооперативным советским строительством - а с учетом современного банковского процента - 20-30 кратному. В свою очередь это привело к чудовищной структуре строительства жилья, а именно абсолютное большинство - свыше 60% строящихся квартир - это "студии", которых в СССР просто не было, и однокомнатные квартиры малой общей площади менее 30 кв. метров. Примерно 30% - это двухкомнатные квартиры и как правило менее или порядка 10% - трехкомнатные квартиры. Между тем, по норме семье из двух родителей и двух детей требуется 4 комнатная квартира. Это принцип: N+1 - ставился задачей еще в СССР, как только он по-настоящему оклемался после войны.
По-видимому, сегодня решено, что последний срок Путина - самое время завязывать "с советчиной". Так что страну ждут серьезнейшие ЛИБЕРАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ. А это значит: пенсионная реформа, ликвидация последних признаков содержательного образования и замена его бессистемным мусором, приватизация всего, что можно и чего нельзя, гарантированное превращение страны в полуколонию, приведение науке в нано-состояние, ликвидация самой возможности инноваций в сфере высоких технологий в пользу подготовки обслуживающего персонала и "квалифицированных потребителей".
Вот как-то так. В общем, все рассуждения об СССР, социализме, коммунизме - это арьергардные, бессмысленные, обреченные бои.
А вот если без шуток, то все серьезно. Гарантирую, что свой последний срок Путин использует на проведение до конца либеральных реформ, начатых в 1992 году. На самом деле, с начала 2000 либеральные реформы продолжались, но темп их был существенно заторможен страхом перед социальной нестабильностью. Еще в 2002 году, Мировой банк выпустил обширный, но, к сожалению, малоизвестный доклад о стратегии реформирования, подготовленный совместными усилиями с такими российскими реформаторами, как например, Мау.
Я детально описывал этот доклад в почившем во бозе "Русском курьере" в 2004 году и имел обстоятельную дискуссию по его поводу с такими людьми, как Отто Рудольфович Лацис. Основная идея доклада, которую тогда общество не осознало и не оценило, состояла в том, что на некоторое время России нужно АВТОРИТАРНОЕ управление. За это время должны произойти следующие события: достаточно существенная группа населения "не вписавшаяся в рынок" должна как минимум потерять активность, олигархи должны быть несколько ограничены, чтобы не могли "снюхаться" с лузерами в попытках расшатать власть, а на первый план должен выйти окрепший "средний класс", который и должен стать двигателем и опорой действий по окончательной либерализации страны. Причем и продолжительность "отдыха" от реформ оговоривалось примерно в 15 лет.
Тем не менее, существенные либеральные реформы были проведены. Важнейшая из которых - введение ипотеки, что является, во-первых, формой пожизненной кабалы абсолютного большинства населения, которую люди почувствуют полностью по мере амортизации советского жилья. А во-вторых, объективно ипотека привела к замораживаю на ближайшие 100-150 лет ужасающих условий жизни, которые ни к чему, кроме распада семьи, как социального фактора и снижению рождаемости привести не могут. Поясняю: ипотека привела к 5-10-кратному повышению цен на жильё даже по сравнению с кооперативным советским строительством - а с учетом современного банковского процента - 20-30 кратному. В свою очередь это привело к чудовищной структуре строительства жилья, а именно абсолютное большинство - свыше 60% строящихся квартир - это "студии", которых в СССР просто не было, и однокомнатные квартиры малой общей площади менее 30 кв. метров. Примерно 30% - это двухкомнатные квартиры и как правило менее или порядка 10% - трехкомнатные квартиры. Между тем, по норме семье из двух родителей и двух детей требуется 4 комнатная квартира. Это принцип: N+1 - ставился задачей еще в СССР, как только он по-настоящему оклемался после войны.
По-видимому, сегодня решено, что последний срок Путина - самое время завязывать "с советчиной". Так что страну ждут серьезнейшие ЛИБЕРАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ. А это значит: пенсионная реформа, ликвидация последних признаков содержательного образования и замена его бессистемным мусором, приватизация всего, что можно и чего нельзя, гарантированное превращение страны в полуколонию, приведение науке в нано-состояние, ликвидация самой возможности инноваций в сфере высоких технологий в пользу подготовки обслуживающего персонала и "квалифицированных потребителей".
Вот как-то так. В общем, все рассуждения об СССР, социализме, коммунизме - это арьергардные, бессмысленные, обреченные бои.