Просто о не очень сложном.
.
Внимательно прочитал обвинительное заключение.
Смысл коллизии прост.
Начальник Савченко, некто Мельничук, утверждает, что стреляли, используя наведение по GPS, а прокуратура утверждает, что:
а) стреляли по указанием корректировщика, находившегося в визуальном контакте с обстреливаемой позицией;
б) корректировщиком была Савченко.
.
Доказательство стрельбы по указаниям корректировщика состоит в том, что при стрельбе по GPS корректировка невозможна в принципе, так как результат обстрела без наблюдателя неизвестен. Между тем, установленная очередность выстрелов: два пристрелочных, затем парный по цели и, после поражения цели, прекращение обстрела, - однозначно указывает на наличие оного корректировщика.
.
Доказательства вины лично Савченко в том, что она была захвачена в непосредственной близости от ретрансляционной вышки, расположенной в наиболее удобном месте для корректировки и при ней были обнаружены карта, компас, рация и мобильные телефоны, что является достаточным оборудованием для визуального наблюдения результатов стрельбы и передаче данных, достаточных для проведения корректировочных расчетов уже на позиции. Это инструментарий корректировщика и есть.
.
А далее уже вторичные вещи: показания свидетелей, фильмы и аудиозаписи с признаниями, т д.
Во время ВОВ Савченко бы при таких объективных данных пристрелили бы на месте.
И, что характерно, правильно бы сделали. И, главное, это было бы абсолютно убедительно и по совести.
Внимательно прочитал обвинительное заключение.
Смысл коллизии прост.
Начальник Савченко, некто Мельничук, утверждает, что стреляли, используя наведение по GPS, а прокуратура утверждает, что:
а) стреляли по указанием корректировщика, находившегося в визуальном контакте с обстреливаемой позицией;
б) корректировщиком была Савченко.
.
Доказательство стрельбы по указаниям корректировщика состоит в том, что при стрельбе по GPS корректировка невозможна в принципе, так как результат обстрела без наблюдателя неизвестен. Между тем, установленная очередность выстрелов: два пристрелочных, затем парный по цели и, после поражения цели, прекращение обстрела, - однозначно указывает на наличие оного корректировщика.
.
Доказательства вины лично Савченко в том, что она была захвачена в непосредственной близости от ретрансляционной вышки, расположенной в наиболее удобном месте для корректировки и при ней были обнаружены карта, компас, рация и мобильные телефоны, что является достаточным оборудованием для визуального наблюдения результатов стрельбы и передаче данных, достаточных для проведения корректировочных расчетов уже на позиции. Это инструментарий корректировщика и есть.
.
А далее уже вторичные вещи: показания свидетелей, фильмы и аудиозаписи с признаниями, т д.
Во время ВОВ Савченко бы при таких объективных данных пристрелили бы на месте.
И, что характерно, правильно бы сделали. И, главное, это было бы абсолютно убедительно и по совести.