О ФЕЙКЕ и "НАРОДОВЛАСТИИ"
.
Лентьевский прокол имеет положительную сторону. Он замечательнео иллюстирирует АБСОЛЮТНУЮ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ДЕМОКРАТИИ. Ибо толпа НЕ ПОНИМАЕТ НИЧЕГО ВООБЩЕ.
"Опровергатели" того, что Леонтьев предъявил фейк с воплями и оскорблениями стали утверждать, что "простым глазом все не так", что играет роль фокусное расстояние, стали приводить схемы, фотографии и задавать всякие вопросы типа, знаю ли я как работет телескоп?
Ну, на этот вопрос отвечаю. Я не просто знаю как работает телескоп, но умел их рассчитывать еще будучи в пятом-шестом классе, ибо занимался в астрономическом кружке и делал телескопы своими руками, шлифуя линзы.
А вот товарищи просто не понимают , о чем они говорят. От слова вообще. Они даже не понимают, как ставить вопрос.
Все ограничивается схемой работы объектива (телескопа), объясняющей, как телескоп "ПРИБЛИЖАЕТ" изображение.
Разумеется, телескоп (он же объектив) "приближает изображение". Для того их и делают.
Только это не имеет отнощения к задаче. К задаче имеет отношение совершенно другой вопрос: какова будет разница в изборажениях ДВУХ объектов, Причем не просто ДВУХ объектов, а двух объектов (самолета и земли), расстояние между которыми (10 км) ГОРАЗДО МЕНЬШЕ расстояния от этих объектов до объектива (200 км). Вопрос понятен?
Вот использванная "толпой" схема (черные линии). Чтобы правильно ответить на вопрос, нужно к этой схеме пририсовать ЕЩЕ ОДНУ СТРЕЛОЧКУ: (СD) ТАК, ЧТОБЫ РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ (АБ) И (CD) было гораздо меньше, чем расстояние от стрелочек до объектива ... и повторить процедуру построения изображения.
Ответ очевиден: ОБЪЕКТИВ "ПРИБЛИЖАЕТ" (увеличивает) БЛИЗКОРАСПОЛОЖЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВО. То есть соотношения их размеров сохраняются.
Доказательства товарищи приводили сами того не подозревая. Например, вот:
Обратите внимание, как сильно изменился "размер" девушки относительно церкви. С увеличением фокусного расстояния обектива церковь "УВЕЛИЧИЛАСЬ в размерах". Почему? Потому что девушка находится горадо ближе к объективу, чем церковь. Но нас же не ЭТО интересует. Нас интересует сравнение двух объектов расположенных на расстоянии много меньшем, чем расстояние до объектива.
Есть такие? - Разумеется! - Это церковь и ДЕРЕВЬЯ вокруг. Изменилось ли соотношение ИХ размеров? - ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ. Ибо и церковь, и деревья находятся близко друг от друга и приблизились ОДИНАКОВО! - Вот это и есть наш случай.
Так что идиётикам совет - прежде чем начинать писать,знакомьтесь с предметом. А познакомившись - ДУМАЙТЕ.
... И о демократии... вот примерно так же "народ" разбирается в любом, самом простом вопросе. Например в том. ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ? - И именно поэтому, "народовласьте", как идея должна быть напрочь исключена из содержательной политологии точно так же, как вечный двигать исключен из физики: это то, чего быть не может, потому что не может быть никогда.
Аминь.
Лентьевский прокол имеет положительную сторону. Он замечательнео иллюстирирует АБСОЛЮТНУЮ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ДЕМОКРАТИИ. Ибо толпа НЕ ПОНИМАЕТ НИЧЕГО ВООБЩЕ.
"Опровергатели" того, что Леонтьев предъявил фейк с воплями и оскорблениями стали утверждать, что "простым глазом все не так", что играет роль фокусное расстояние, стали приводить схемы, фотографии и задавать всякие вопросы типа, знаю ли я как работет телескоп?
Ну, на этот вопрос отвечаю. Я не просто знаю как работает телескоп, но умел их рассчитывать еще будучи в пятом-шестом классе, ибо занимался в астрономическом кружке и делал телескопы своими руками, шлифуя линзы.
А вот товарищи просто не понимают , о чем они говорят. От слова вообще. Они даже не понимают, как ставить вопрос.
Все ограничивается схемой работы объектива (телескопа), объясняющей, как телескоп "ПРИБЛИЖАЕТ" изображение.
Разумеется, телескоп (он же объектив) "приближает изображение". Для того их и делают.
Только это не имеет отнощения к задаче. К задаче имеет отношение совершенно другой вопрос: какова будет разница в изборажениях ДВУХ объектов, Причем не просто ДВУХ объектов, а двух объектов (самолета и земли), расстояние между которыми (10 км) ГОРАЗДО МЕНЬШЕ расстояния от этих объектов до объектива (200 км). Вопрос понятен?
Вот использванная "толпой" схема (черные линии). Чтобы правильно ответить на вопрос, нужно к этой схеме пририсовать ЕЩЕ ОДНУ СТРЕЛОЧКУ: (СD) ТАК, ЧТОБЫ РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ (АБ) И (CD) было гораздо меньше, чем расстояние от стрелочек до объектива ... и повторить процедуру построения изображения.
Ответ очевиден: ОБЪЕКТИВ "ПРИБЛИЖАЕТ" (увеличивает) БЛИЗКОРАСПОЛОЖЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВО. То есть соотношения их размеров сохраняются.
Доказательства товарищи приводили сами того не подозревая. Например, вот:
Обратите внимание, как сильно изменился "размер" девушки относительно церкви. С увеличением фокусного расстояния обектива церковь "УВЕЛИЧИЛАСЬ в размерах". Почему? Потому что девушка находится горадо ближе к объективу, чем церковь. Но нас же не ЭТО интересует. Нас интересует сравнение двух объектов расположенных на расстоянии много меньшем, чем расстояние до объектива.
Есть такие? - Разумеется! - Это церковь и ДЕРЕВЬЯ вокруг. Изменилось ли соотношение ИХ размеров? - ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ. Ибо и церковь, и деревья находятся близко друг от друга и приблизились ОДИНАКОВО! - Вот это и есть наш случай.
Так что идиётикам совет - прежде чем начинать писать,знакомьтесь с предметом. А познакомившись - ДУМАЙТЕ.
... И о демократии... вот примерно так же "народ" разбирается в любом, самом простом вопросе. Например в том. ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ? - И именно поэтому, "народовласьте", как идея должна быть напрочь исключена из содержательной политологии точно так же, как вечный двигать исключен из физики: это то, чего быть не может, потому что не может быть никогда.
Аминь.