О договорах.
.
МИД:
Состоялся обмен мнениями по проблематике контроля над вооружениями, в том числе в контексте выполнения сторонами Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
Этот договор был подписан Горбачевым, если память не изменяет в году так 1987-ом. Горбачевская политика настолько себя "показала", что по-моему, России стоило бы наложить мораторий на ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРЫ, ПОДПИСННЫЕ "ПЕРВЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ СССР" и провести тотальную их ревизию в том числе на предмет наличия/отстствия в них государственной измены.
Хочу, в сявзи с этим, напомнить, что США, как только сочли нужным, немедленно вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. Так что, прекращение действия договоров, перестающих отвечать запросам современности, является нормальной практикой.
Один из договоров, который, как представляется, давно перестал отвечать интересам мирового сообщества - это договор о нераспространении ядерного оружия. Этот договор заключался с сомнительной целью закрепить технологический отрыв нескольких стран от остального мира.
С либеральной точки зрения - это недопустимое вмешательство в свободный и равноправный обмен знаниями и технологиями, закрепляющее неравноправие стран.
Стоит заметить, что разговоры о "безответственных странах", которыми этот договор мотивируется, имеют исключительно пропагандистский смысл. Исторический опыт показывает, что ядерное оружие,с момента разрушения монополии одной страны на владение им, является главным "миротворцем", весомо ограничивая чрезмерно амбициозных политиков.
Прекрасные примеры - заметная стабилизация обстановки на границах Индии и Пакистана, а также Инлдии и Китая после обретения этими странами достатоного ракетно-ядерного потенциала.
Доступ к современным вооружениям, прежде всего, к ракетно-ядерным технологиям, максимально широкого круга акторов не только повысит ответственность политиков при принятии решений, но и качественно ограничит возможность сверхдержав проявлять агрессию к меньшим странам - если те будут обладать возможностью гарантированно нанести неприемлемый ущерб стране-агрессору.
Более того, широкое распространение ракетно-ядерного оружия в мире будет способствоать развитию мировой демократической системы, принуждая страны к решению спорных вопросов путем переговоров, что отвечает чаяниям миролюбивой части человечества.В то же время, продажа ракетно-ядерных высоких технологий обеспечит также значительный и привлекательный рынок.
Единственным ограничением должно стать подписание страной, желающей обзавестись ракетно-ядерным оружием, особого договора, преполагающего что на ее территории не должно размещаться ядерное оружие третьих стран, что логично слеудет из достаточности наличия собственного ядерного орудия для защиты своей страны.
Пора бы задуматься,не пришла ли пора либерализации рынка ракетно-ядерных технологий?
МИД:
Состоялся обмен мнениями по проблематике контроля над вооружениями, в том числе в контексте выполнения сторонами Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
Этот договор был подписан Горбачевым, если память не изменяет в году так 1987-ом. Горбачевская политика настолько себя "показала", что по-моему, России стоило бы наложить мораторий на ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРЫ, ПОДПИСННЫЕ "ПЕРВЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ СССР" и провести тотальную их ревизию в том числе на предмет наличия/отстствия в них государственной измены.
Хочу, в сявзи с этим, напомнить, что США, как только сочли нужным, немедленно вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. Так что, прекращение действия договоров, перестающих отвечать запросам современности, является нормальной практикой.
Один из договоров, который, как представляется, давно перестал отвечать интересам мирового сообщества - это договор о нераспространении ядерного оружия. Этот договор заключался с сомнительной целью закрепить технологический отрыв нескольких стран от остального мира.
С либеральной точки зрения - это недопустимое вмешательство в свободный и равноправный обмен знаниями и технологиями, закрепляющее неравноправие стран.
Стоит заметить, что разговоры о "безответственных странах", которыми этот договор мотивируется, имеют исключительно пропагандистский смысл. Исторический опыт показывает, что ядерное оружие,с момента разрушения монополии одной страны на владение им, является главным "миротворцем", весомо ограничивая чрезмерно амбициозных политиков.
Прекрасные примеры - заметная стабилизация обстановки на границах Индии и Пакистана, а также Инлдии и Китая после обретения этими странами достатоного ракетно-ядерного потенциала.
Доступ к современным вооружениям, прежде всего, к ракетно-ядерным технологиям, максимально широкого круга акторов не только повысит ответственность политиков при принятии решений, но и качественно ограничит возможность сверхдержав проявлять агрессию к меньшим странам - если те будут обладать возможностью гарантированно нанести неприемлемый ущерб стране-агрессору.
Более того, широкое распространение ракетно-ядерного оружия в мире будет способствоать развитию мировой демократической системы, принуждая страны к решению спорных вопросов путем переговоров, что отвечает чаяниям миролюбивой части человечества.В то же время, продажа ракетно-ядерных высоких технологий обеспечит также значительный и привлекательный рынок.
Единственным ограничением должно стать подписание страной, желающей обзавестись ракетно-ядерным оружием, особого договора, преполагающего что на ее территории не должно размещаться ядерное оружие третьих стран, что логично слеудет из достаточности наличия собственного ядерного орудия для защиты своей страны.
Пора бы задуматься,не пришла ли пора либерализации рынка ракетно-ядерных технологий?