Leave a comment

Comments 11

smzrtski January 10 2013, 22:36:13 UTC
нравится

Reply

skysnail January 11 2013, 07:16:19 UTC
Вот и мне тоже.

Reply


v_elva January 11 2013, 00:17:53 UTC
Это мозг? Не очень понимаю.

Reply

skysnail January 11 2013, 07:17:23 UTC
Эти картинки, скорее, для восприяния, чем для понимания.

Reply


vanonderdoek January 11 2013, 12:52:55 UTC
Своеобразный над-научный поп-арт. Картинки Наны Наувальд (надеюсь, транслитерация правильная?) - обыгрывают иллюстрации (схемы, итп) из книг по биологии, астрофизике и прочему. Мозг; цепочка ДНК; солнечная корона... Собственно, а почему бы это не обыграть? Современному читателю научной литературы, да даже учебников, это так привычно!

Reply

skysnail January 11 2013, 13:13:36 UTC
Не все так просто.
Любой дурак иллюстрации из учебника может размалевать, а то что она делает - действительно круто. Живой цвет, динамичные формы.
И я не вижу здесь никакой фальши, надуманности, искуственности.
Это намного больше, чем просто декоративно-прикладные упражнения.

Reply

skysnail January 11 2013, 13:15:15 UTC
Повторюсь:

"Смыслы вторичны.
Смыслы явлений могут изменяться.
В смыслах нет особого смысла.
Смыслы крутятся около энергичных явлений, как колибри около цветков и питаются их нектаром-энергией.
Не гоняйтесь за смыслами, смыслы и есть те самые настоящие вампиры.
Попрактикуйтесь в этом.

Если увидите в какой-то картинке что-то знакомое, некий узнаваемый образ, например Цветка или лица или пёстрой гусеницы, попробуйте освободить этот смысл, по крайней мере не следовать за этим смыслом."

Reply

vanonderdoek January 12 2013, 08:54:01 UTC
Следует добавить: Смыслы - это то, что мы, люди, вносим в явления, причем иногда понапрасну.

Reply


Leave a comment

Up