Архетип машины

[skyjet]

Я никогда не спрашивал об этом прямо, но, судя по случайным высказываниям людей, работающих в области искусственного интеллекта, всё больше убеждаюсь в том, что чем бы конкретно они не занимались на практике, тайной мечтой большинства остаётся создание машины, которая смогла бы осмысленно действовать, повинуясь адаптивной программе неизвестной её

Comments

Что-то такое, да.

[levsha]

Воля. Разум -- это уже в некоторой степени инструмент.

[edtech]

Проблема лишь в том, что невозможно реализовать ничем не ограниченное пространство для поведения программы. Можно лишь постоянно пытаться расширять его. А так толковая мысль.

[skyjet]

Проблема лишь в том, что невозможно реализовать ничем не ограниченное пространство для поведения программы.

Само собой, технически и математически невозможно (ибо для этого потребуется машина размером со всю вселенную), но для человеческого восприятия это и не нужно. Когда мы решаем задачу определения поля напряжений, то изначально она состоит в нахождении искомой функции в бесконечном пространстве непрерывных функций. Но, переходя к МКЭ, мы выделяем из него подпространство заранее заданных функций формы и ищем решение в виде проекции на них. Казалось бы, мало что осталось от бесконечности; с точки зрения машины (если бы у неё была точка зрения) аппроксимация на сколь угодно мелкой сетке, сколько угодно точных базисных функций, будет оставаться бесконечно неполной. А вот с точки зрения человека, даже самая грубая сетка из каких-нибудь там ста элементов даст такое множество возможных решений, что разум вряд ли сможет отличить его от исходного бесконечного пространства.

Так что с пространством тут всё в порядке. Дело за алгоритмами.