Лента.ру, пресс-конференция военного историка Алексея Исаева:
Вопрос: Приходилось слышать очень разные данные о потерях сторон на "танковом поле" под Прохоровкой. Что там на самом деле произошло, и с какими потерями разошлись советские и немецкие танкисты
(
Read more... )
Comments 9
Вопрос:Была ли оккупация Советским Союзом прибалтийских государств (Эстонии, Латвии, Литвы), которые едва успели вдохнуть воздух свободы, в 1940 г. логическим завершением военной кампании против Финляндии?...
Ответ:Присоединение прибалтийских государств к СССР произошло мирным путем, без боев и применения военной силы вообще. Т.е. они (страны) сами выбрали свой путь.
Reply
как я понимаю, автора волнует разница между войной в Финляндии, которая была вполне себе война - и присоединением Прибалтики, которое, скорее, было умелой политической операцией с использованием армии в качестве инструмента устрашения.
как я понимаю, с советской стороны в самом деле при оккупации стран Балтии не было особых жертв. А в Финляндии - были.
насчет же "сами выбрали свой путь" - это еще один пример того, что А.И. чеканно формулирует общие вещи. Все сами выбирают свой путь, о чем тут говорить.
Reply
Reply
Reply
Reply
хорошее - это когда все счастливые и довольные
а трагическое - это когда страшно, кровь, грязь и массовый (индивидуальный) психоз
типа бойни в вирджинском политехе
или танкового сражения
чего ж тут хорошего?
Reply
Да, трагедия. Но люди, на чью молодость это время выпало, адаптировались к обстоятельствам и жили свою человеческую жизнь. Частью которой была война. И если ты им скажешь, что "ничего хорошего в это время не произошло" - они будут, мягко говоря, не согласны.
Reply
но, разумеется, я не призываю делать описанную выше позицию официальной и транслировать ее в СМИ на всю страну
я исхожу из того, что фронтовики мой ЖЖ не читают :)
Reply
Leave a comment