В голове дело, а не в волосах
Не понимают многие россиянцы, что Путин - идеальный с точки зрения экономических и геополитических интересов США "смотрящий за Россией". Надёжное блокирование российской модернизации с одной стороны и стабильная деградация внутренней ситуации с другой - это же предел мечтаний! Власов больше цапался бы с Гитлером и ежегодно произносил бы "мюнхенские" пиар-речи, чем Путин цапается с нынешним "мировым правительством". От добра добра не ищут - вот почему Запад признал легитимность Путина, несмотря на явную нелегитимность прошедших парламентских и президентских выборов. Но то и дело россиянцы, снявши голову, продолжают плакать по волосам типа укоренения НАТО в Ульяновске. - Оригинал взят у nvpnvpnvp в Стратегическая цель CША - «оторвать» Среднюю Азию от России
_____________________________
Ни один вменяемый и независимый российский эксперт не поддержал создание «перевалочного центра» НАТО в Ульяновске, а, по американским критериям, просто военной базы США. Тем более, что ясны намерения Вашингтона и впредь расширять свое военное присутствие на нашей и сопредельных территориях. Выдающая себя за нашу «элиту» группировка только и делала четверть века, что сдавала страну внешним силам оптом и в розницу, да занималась мародерством в собственных и чужих интересах. Появление натовцев в России - это Рубикон, за которым начнется ползучая оккупации страны. Переход этой грани, как и одновременное вступление РФ в ВТО, означает, что лжеэлита поставила жирный крест на будущем России, а тем самым и на собственном будущем, ибо в построссийском мире сама она уже никому не будет нужна, а вот её деньги и ресурсы очень пригодятся колонизаторам, которые планируют радикально зачистить правющий в РФ слой. «Рим предателям не платит», - говаривали некогда властители древней империи. Присутствие иностранных войск заокеанской сверхдеражвы кардинально изменит политическую ситуацию в стране, ободрит сепаратистов и других убийц нашей Отечества, тогда как власть, охваченная параличом воли, не сможет остановить обвал.
Бизнес-стратегия НАТО: зачем воевать, если можно просто купить?
Транзит военных грузов в Афганистан через территорию России начался еще в 2009 году, но открытие первого военного объекта «трансатлантического» альянса в центре евразийского континента на реке Волге - это огромное достижение для НАТО, и еще большее поражение для России. «Транзитный центр» НАТО в Ульяновске представляет собой новый этап в формировании внутри России военной, политической, социальной и экономической сети для продвижения интересов Соединенных Штатов.
Ульяновский объект является продолжением военной сети, которую США и НАТО создали в Средней Азии. В отличие от Ливии и Сирии в этом регионе Вашингтон использует иной подход: вместо бомбардировок и вооружения «оппозиции», США и НАТО прокладывают путь раздачей подрядных контрактов. Этот способ покорения оказывается гораздо более эффективным: подкуп дешевле и приятней для противника, чем война. НАТО выдвигает экономическое аргументы: это бизнес для ваших компаний, доходы для вашего бюджета и новые рабочие места для вашего народа.
Существуют два ключевых проекта, посредством которых США и НАТО осуществляют проникновение в евразийский «Хартленд»: Северная сеть поставок и Современный шелковый путь.
Северная сеть, частью которой является и «транзитный пункт» в Ульяновске - это маршрут военного снабжения, связывающий порты на Балтийском и Каспийском морях с Афганистаном через Россию, Среднюю Азию и Кавказ. Концепция этой сети была разработана Транспортным командованием Вооруженных сил США, Центральным командованием США, Агентством оборонной логистики, Центром стратегических и международных исследований (ЦСИС) в Вашингтоне. Согласно авторам проекта, Северная сеть не только служит непосредственным военным нуждам, но и создает «уникальную возможность для достижения Вашингтоном долгосрочных стратегических целей». Эта «серия коммерческих логистических контрактов» «усилит американское присутствие», «поможет продвигать свои интересы в транзитных государствах», а также «подразумевает долгосрочное вовлечение США в регионе».
Современный шелковый путь, по задумке тех же стратегов, представляет собой гигантскую сеть различных коммуникаций - от транспортных путей, трубопроводов и электросетей до телекоммуникаций, которая должна раскинуться «от Гамбурга до Ханоя, от Бомбея до Марокко». В соответствии с Актом о стратегии Шелкового пути, принятым конгрессом США в 2006 г., эта сеть будет выстраиваться в обход России, чтобы «помешать любой другой стране установить монополию на энергоресурсы и транспортную инфраструктуру в странах Средней Азии и на Южном Кавказе». В действительности, Северная сеть и Шелковый путь являются элементами противоповстанческой стратегии, говорится в документе Центра стратегических и международных исследований от декабря 2009 года («Северная распределительная сеть и Современный шелковый путь: планирование будущего Афганистана»).
Транспортные компании транзитных государств активно нанимаются в подрядчики НАТО - более того, соревнуются между собой за эту «привилегию». По словам директора программы ЦСИС по России и Евразии Эндрю Качинса, российские компании стали «глубоко зависимы» от бизнеса, который приносит им более 1 млрд. долларов в год. Кроме того, НАТО рассматривает возможность закупок в транзитных странах для поставок в Афганистан: это «повысит лояльность транзитных стран» и сделает их «дольщиками, заинтересованными в долгосрочном функционировании Северной сети». Для России экономическая выгода от сотрудничества с НАТО незначительна, но для государств Средней Азии взятки в виде подрядных контрактов НАТО - заметная прибавка к государственным и личным бюджетам, и вызывает такую же глубокую зависимость, что и наркотики.
Если расшифровать вашингтонский дискурс, Северная сеть и Шелковый путь преследуют серию важнейших целей: обеспечение доступа к богатейшим природным ресурсам Средней Азии и Афганистана, их приватизация и строительство инфраструктуры для их вывоза; консолидация провашингтонского и пронатовского лобби НАТО в правительственных и бизнес кругах; активная «демократизации» и установление антироссийских режимов в регионе. Также НАТО получает веский аргумент для открытия новых военных баз - ведь нужно будет «защищать инфраструктуру». Стратегическая цель США в регионе - «оторвать» Среднюю Азию от России, перенаправить природные ресурсы региона от Китая на Пакистан и Индию, создать региональное объединение, альтернативное ШОС и ОДКБ. Долгосрочное присутствие США и НАТО в регионе поставит жирный крест на проекте Евразийского союза, инициированном Россией и Казахстаном.
Предоставляя инфраструктуру Ульяновска НАТО и участвуя в транзите грузов альянса, Россия и государства Средней Азии вступают в сотрудничество с противником вопреки своим жизненно важным интересам. Теория Маккиндера гласит: кто контролирует Хартленд - центральную часть евразийского континента, тот контролирует весь мир. Сегодня Средняя Азия и Афганистан являются ключевой платформой для проецирования угрозы на трех стратегических соперников Штатов: в порядке срочности их нейтрализации - Иран, Россия, Китай.
России необходимо как можно скорее прекратить усиливать возможности противника на собственном южном фронте. Россия, Казахстан и государства Средней Азии вместе с Ираном, Китаем и другими странами региона должны запустить альтернативные программы по развитию инфраструктуры, используя оставшиеся с советских времен наработки и модернизировав их в соответствии с сегодняшними требованиями и технологиями. http://otchizna.su/politics/7251
_____________________________
Ни один вменяемый и независимый российский эксперт не поддержал создание «перевалочного центра» НАТО в Ульяновске, а, по американским критериям, просто военной базы США. Тем более, что ясны намерения Вашингтона и впредь расширять свое военное присутствие на нашей и сопредельных территориях. Выдающая себя за нашу «элиту» группировка только и делала четверть века, что сдавала страну внешним силам оптом и в розницу, да занималась мародерством в собственных и чужих интересах. Появление натовцев в России - это Рубикон, за которым начнется ползучая оккупации страны. Переход этой грани, как и одновременное вступление РФ в ВТО, означает, что лжеэлита поставила жирный крест на будущем России, а тем самым и на собственном будущем, ибо в построссийском мире сама она уже никому не будет нужна, а вот её деньги и ресурсы очень пригодятся колонизаторам, которые планируют радикально зачистить правющий в РФ слой. «Рим предателям не платит», - говаривали некогда властители древней империи. Присутствие иностранных войск заокеанской сверхдеражвы кардинально изменит политическую ситуацию в стране, ободрит сепаратистов и других убийц нашей Отечества, тогда как власть, охваченная параличом воли, не сможет остановить обвал.
Бизнес-стратегия НАТО: зачем воевать, если можно просто купить?
Транзит военных грузов в Афганистан через территорию России начался еще в 2009 году, но открытие первого военного объекта «трансатлантического» альянса в центре евразийского континента на реке Волге - это огромное достижение для НАТО, и еще большее поражение для России. «Транзитный центр» НАТО в Ульяновске представляет собой новый этап в формировании внутри России военной, политической, социальной и экономической сети для продвижения интересов Соединенных Штатов.
Ульяновский объект является продолжением военной сети, которую США и НАТО создали в Средней Азии. В отличие от Ливии и Сирии в этом регионе Вашингтон использует иной подход: вместо бомбардировок и вооружения «оппозиции», США и НАТО прокладывают путь раздачей подрядных контрактов. Этот способ покорения оказывается гораздо более эффективным: подкуп дешевле и приятней для противника, чем война. НАТО выдвигает экономическое аргументы: это бизнес для ваших компаний, доходы для вашего бюджета и новые рабочие места для вашего народа.
Существуют два ключевых проекта, посредством которых США и НАТО осуществляют проникновение в евразийский «Хартленд»: Северная сеть поставок и Современный шелковый путь.
Северная сеть, частью которой является и «транзитный пункт» в Ульяновске - это маршрут военного снабжения, связывающий порты на Балтийском и Каспийском морях с Афганистаном через Россию, Среднюю Азию и Кавказ. Концепция этой сети была разработана Транспортным командованием Вооруженных сил США, Центральным командованием США, Агентством оборонной логистики, Центром стратегических и международных исследований (ЦСИС) в Вашингтоне. Согласно авторам проекта, Северная сеть не только служит непосредственным военным нуждам, но и создает «уникальную возможность для достижения Вашингтоном долгосрочных стратегических целей». Эта «серия коммерческих логистических контрактов» «усилит американское присутствие», «поможет продвигать свои интересы в транзитных государствах», а также «подразумевает долгосрочное вовлечение США в регионе».
Современный шелковый путь, по задумке тех же стратегов, представляет собой гигантскую сеть различных коммуникаций - от транспортных путей, трубопроводов и электросетей до телекоммуникаций, которая должна раскинуться «от Гамбурга до Ханоя, от Бомбея до Марокко». В соответствии с Актом о стратегии Шелкового пути, принятым конгрессом США в 2006 г., эта сеть будет выстраиваться в обход России, чтобы «помешать любой другой стране установить монополию на энергоресурсы и транспортную инфраструктуру в странах Средней Азии и на Южном Кавказе». В действительности, Северная сеть и Шелковый путь являются элементами противоповстанческой стратегии, говорится в документе Центра стратегических и международных исследований от декабря 2009 года («Северная распределительная сеть и Современный шелковый путь: планирование будущего Афганистана»).
Транспортные компании транзитных государств активно нанимаются в подрядчики НАТО - более того, соревнуются между собой за эту «привилегию». По словам директора программы ЦСИС по России и Евразии Эндрю Качинса, российские компании стали «глубоко зависимы» от бизнеса, который приносит им более 1 млрд. долларов в год. Кроме того, НАТО рассматривает возможность закупок в транзитных странах для поставок в Афганистан: это «повысит лояльность транзитных стран» и сделает их «дольщиками, заинтересованными в долгосрочном функционировании Северной сети». Для России экономическая выгода от сотрудничества с НАТО незначительна, но для государств Средней Азии взятки в виде подрядных контрактов НАТО - заметная прибавка к государственным и личным бюджетам, и вызывает такую же глубокую зависимость, что и наркотики.
Если расшифровать вашингтонский дискурс, Северная сеть и Шелковый путь преследуют серию важнейших целей: обеспечение доступа к богатейшим природным ресурсам Средней Азии и Афганистана, их приватизация и строительство инфраструктуры для их вывоза; консолидация провашингтонского и пронатовского лобби НАТО в правительственных и бизнес кругах; активная «демократизации» и установление антироссийских режимов в регионе. Также НАТО получает веский аргумент для открытия новых военных баз - ведь нужно будет «защищать инфраструктуру». Стратегическая цель США в регионе - «оторвать» Среднюю Азию от России, перенаправить природные ресурсы региона от Китая на Пакистан и Индию, создать региональное объединение, альтернативное ШОС и ОДКБ. Долгосрочное присутствие США и НАТО в регионе поставит жирный крест на проекте Евразийского союза, инициированном Россией и Казахстаном.
Предоставляя инфраструктуру Ульяновска НАТО и участвуя в транзите грузов альянса, Россия и государства Средней Азии вступают в сотрудничество с противником вопреки своим жизненно важным интересам. Теория Маккиндера гласит: кто контролирует Хартленд - центральную часть евразийского континента, тот контролирует весь мир. Сегодня Средняя Азия и Афганистан являются ключевой платформой для проецирования угрозы на трех стратегических соперников Штатов: в порядке срочности их нейтрализации - Иран, Россия, Китай.
России необходимо как можно скорее прекратить усиливать возможности противника на собственном южном фронте. Россия, Казахстан и государства Средней Азии вместе с Ираном, Китаем и другими странами региона должны запустить альтернативные программы по развитию инфраструктуры, используя оставшиеся с советских времен наработки и модернизировав их в соответствии с сегодняшними требованиями и технологиями. http://otchizna.su/politics/7251