Пуст ли стакан? RV
Известный пример: "стакан наполовину полон или все же наполовину пуст?"
Не смотря на разночтения правильный ответ один - стакан всегда полон, просто одну его половину составляет жидкость (плотная, видимая и осязаемая субстанция, в нашем случае водка), а вторую газ (разреженная субстанция, в нашем случае азотно-кислородная смесь, невидимая и неосязаемая) позволяющая некомпетентным неспециалистам считать, что стакан наполовину пуст.
Так же и с историей, вот Европа, здесь много народу, значит у неё древняя история, а вот Индия и Китай, тут ещё больше народу, значит история у них ещё древнее, а вот Бразилия, народищу дохренища и прёт как на дрожжах, а истории нет...абыыыдна...ну ничего, лет через пару десятков и ей придумают, построят древние руины, найдут древние рукописи...если не окажутся такими жлобами как сша, это только сейчас у пиндосов появилось бабло, чтобы купить себе древнюю историю, а раньше эти скупердяи расщедрились только на мифическую войну за независимость, хотя почитай до 60-х годов Х1Х века каждый штат был не менее независим, чем территории Священной Римской Империи...
Великобритания такая-же новодельная страна колонистов как и сша, вот данные о численности населения Великобритании найденные у Ганса Дельбрюка, а этот человек практически ногой дверь открывал в германский генштаб:
"Английская "United Service Gazette" опубликовала в 1905 г. (No 3787) статистику английского ополчения при Наполеоне. Она насчитывает в 1805 г. круглым счетом 300 000 при населении приблизительно в 1 700 000. О боевом напряжении народов во время мировой войны официальных данных еще не имеется. Боевые силы немецкого народа приблизительно вдвое превосходят силы Пруссии в 1813 г."
Вот так, В 1805 ГОДУ НАСЕЛЕНИЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ СОСТАВЛЯЛО 1.700.000 ЧЕЛОВЕК(!) , а не 10 миллионов, масштаб лжи просто невероятен, великобритания и сша обычные эммигрантские страны и население в них росло бешенными темпами независимо от естественного прироста населения. Безконечные войны первой половины Х1Х века сделали из сша и вилкобритании то что они есть сейчас.
Первая реальная перепись населения во Франции была проведена только в 1851 году Наполеоном (III-м ?), в сше только в 1860 году Ибрагимом Линкольном, в вилкобритании и Ирландии только в следующем году, так что из Ирландии в сшу уехало не более миллиона (а не 7 как утверждают!), а пёрли недуром ирландцы в основном в близлежащую вилкобритань, быстро жиреющую на обслуживании континентальных войн. Реальное население Франции на момент т.н. "наполеоновских войн" тоже насчитывало 10-11 млн.чел. так что никакой столетней стагнации роста населения на территории Франции не было, рост населения был нормальный, такой же как в Бельгии и Нидерландах, население быстроразвивающихся экономически стран возрастало в 2-3 раза за этот период, бешенный же прирост в эммигрантских стран типа сши, вилкобритани, бразилии и т.д. увеличил население этих стран в 6-9 раз!
С детства шибко интересовался демографией, читал всё до чего дотягивался, даже баловался расчётами причём в студенчестве, 20 лет назад, у меня точка отсчёта упёрлась в нонешний XVIII век.
Хороший пример моих тогдашних расчётов нашёл у самобытного автора maystre:
"Экспонента предполагает , что каждое следующее поколение
рожает БОЛЬШЕ детей ( на одну семью ) , чем предыдущее
поколение .
На деле это не так . Рождаемость снижается , а не увеличивается .
Поэтому , вместо экспоненциальной функции нужно брать гиперболическую .
А гиперболическая функция уходит в ноль гораздо быстрее экспоненты .
Пример . Рождаемость в конце 19 века была на уровне 10 детей на пару
родителей . То есть , в конце 19 века каждое поколение увеличивало
человечество примерно в 4 раза , а каждое предыдущее - и того больше .
Считаем ...
1900 год = 1600 миллионов людей
1875 год = 400 миллионов людей ( в 4 раза меньше )
1850 год = 80 миллионов людей ( в 5 раз меньше )
1825 год = 15 миллионов людей ( в 6 раз меньше )
1800 год = 2 миллиона людей ( в 7 раз меньше )
1775 год = 250 тысяч людей ( в 8 раз меньше )
1750 год = 30 тысяч людей ( в 9 раз меньше )
1725 год = 3 тысячи людей ( в 10 раз меньше )
Итак , на 1700 год численность людей была около 300 человек .
Практика размножения кроликов ( например ) показывает , что
рост популяции огромен в первые годы , но начинает замедляться
по мере снижения "пропусконой способности окружающей среды" .
Это справедливо и относительно человечества . Небольшая группа
"перволюдей" размножилась с огромной скоростью , постепенно
замедляя рост популяции .
Экспонента же подразумевает УСКОРЕНИЕ роста популяции , что
противоречит эмпирическим данным о динамике роста популяций.
p.s. Речь идёт о том , что за одну жизнь человек способен
родить 20-30 детей , что и было обычным делом в XIX веке .
И численность человечества упирается в ноль к 1700 году ."
И это, заметьте, расчёт производился отталкиваясь от официальной цифры, которая завышена раза в полтора, реальная же численность населения на пороге ХХ века была порядка 960 миллионов...
Дооолго собирая и корректируя различные системы исчислений населения, опять таки шибко опираясь на здравый смысл и более-менее достоверные источники датированные с конца XVIII - до конца XIX века (ох уж этот незабвенный Брокгауз, понимаешь, Эфрон), пришёл к выводу, что человечеству слегка за 600 лет, не более. Выходило, что компактная, жизнеспособная группа, человек в 130-180, нынешнего типа, появилась году в 1360 нонешнего летоисчисления. Судя по сохранности костяков неандертальцев, даже, будто-бы, нахождения в вечной мерзлоте их удобоваримых трупов, данная ветвь человечества родом годков в 3-6 тысяч, каюсь к этому выводу пришёл на 2/3 полагаясь на уровень залегания ископаемых костяков, ну а судя по практически поверхностным "артефактам" Испании и Кавказа, добивали их совсем уж недавно. Кстати к.XIX - н.XX чемпионы по количеству истреблённых видов животных (ну и примитивных разновидностей гомо сапиенс конечно).
Каменных, медно-каменных, бронзовых, ранних железных веков наелся ещё в детстве, ну подумайте сами, если археологи раскопают "Понтиак" 2013г. во Флориде и ГАЗ "Победа" 1950 года, до сих пор рассекающий по соседней Кубе, они их поместят в одну временную шкалу?! Да ладно?! Посмотрите фотографии XIX века! ВОТ ВЕЛИКОЛЕПНЕЙШИЙ ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ И АНТРОПОЛОГИИ!!! Все каменные, медные и тому подобные кирпично-цветметные века РАСПОЛАГАЛИСЬ В ОДНО И ТО-ЖЕ ВРЕМЯ! Уровень развития цивилизации в разных частях планеты Зямля за последние лет 300 был настолько впечатляюще различным, насколько может быть различным живая форма жизни в планетарных системах одной галактики. Для образования новой расы оказывается достаточным лет ста сожития более-менее классово равноправных различных локальных рас (пример - те же Мексика или Бразилия). А для создания устойчивой самостоятельной расы оказывается достаточно пары сотен лет замкнутого изолированого развития группы людей, имеющих определённые накапливающиеся модификации, при более-менее быстрой смене поколений (айны, бушмены и т.д.), примерно лет с 13-15 девушки в принципе уже фертильны.
Уж не буду загадывать, кому посчастливилось обуздать первым железо, но судя по скорости распространения изобретений даже в диком "XVIII" веке (не привожу примера Китая 1920 годов, когда от фитильных мушкетов сразу перешли к автоматическим пистолетам Маузера и магазинным винтовкам Спрингфилд-05) каменный век закончился, по крайней мере в Европе, уже лет через полтораста, ничего не имею против того, что различные туземные племена, в полглаза узрев действа по добыче металла, стали производить свои смелые эксперименты, но наиболее вероятно автохтоны получали частичные знания в результате прямого покорения колонизаторами, однако, результат на лицо, к началу позапрошлого века по нонешнему летоисчислению население планеты было весьма металлизированым, а Европа уже доросла до создания боеспособного и технологичного огнестрела и мореходных плавсредств. Всего лет 60 экспериментов и братоубийственных войнушек, и вот уже гонка вооружений привела к созданию пароходных флотов, парусных линкоров и превращению фузилёрных полков в корпуса и дивизии, что подняло Европу на 3 головы выше остального мирового сообщества, и положило начало безудержному колониализму середины X1X века.
История проста, как бриллиант в навозе и к сожалению, петухи, которые в нём копаются, ищут не бриллианты, а червячков, чтобы голод заморить. Такова, вот в двух словах моя концепция истории населения .
Человек удивительно агрессивная и подвижная скотина, а при экстенсивном способе ведения хозяйства и неконтролируемой рождаемости весьма бурно расселяющаяся. Поинтересуйтесь плавсредствами полинезийцев и микронезийцев умудрившихся за 2 столетия до встречи с Куком покорить Тихий океан (спрашивается нахрена вообще по океану таскаться, ан-нет, нравитсяим видите ли).
Средняя скорость передвижения кочевого стойбища во время перекочёвки составляет от 13 до 30 км/день (баряшькам кушат хочэт). Катаклизмы порога X1X века возможно привели к катастрофическому снижению ресурсов, опустыниванию степей и сахеля, так что людишки шлялись не просто так, искали местечко где жопе теплей и платить не надо. Берём минимум: 13 км/день множим на 365 дней в году = 4.745 км (скорость перемещения плавсредств и мобильных конных отрядов в разы выше), даже при таких расчётах за 10 лет с баранами можно обойти Землю по экватору!!! Так что вопрос "когда успели покорить планету?!" считаю просто глупым... А почему Вы не удивляетесь, что с 1880-х годов весь мир за 35 лет покрылся колониальными владениями, ПОЛНОСТЬЮ!!! Не поверите насколько быстро происходит расселение и полная акклиматизация...
Человеческое стадо тоже постоянно хочет жрать, и вы, как особь этого стада (хотя лично я считаю, что тех от кого я произошёл, таки сделал бог :D, но если кому-то с дарвином приятнее происходить от стадных животных, не возражаю, ходите стадом и будьте животными :D). Опять же повторюсь: ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ СТАДА, ИМЕЛИ СТАДА ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ (ОТ 1 К 3, ДО 1 К 36 ), ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СТАДО В 30-60 ГОЛОВ (реальные цифры) ИМЕЕТ СТАДО ОТ 90 ДО 2.160 ГОЛОВ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ. ПОСЧИТАЙТЕ ДЕТИШКИ ЗА КАКОЕ ВРЕМЯ ЭТА ОРДА ВЫЖРЕТ ВСЮ ОКРУГУ И НАХРЕНА ЕЙ СОСЕДИ?!!! Про охотников с собирателями рассказывать?
Конечно в планы роста населения может неожиданно вторгнуться ИДЕЯ, а и её последствия слабо просчитываются математически, ну кто бы мог догадаться про идею Мао о заселении всей планеты китайцами, или о навязчивой идее Пол-Пота, решившего, что 2 миллиона населения Кампучии - лишние. Но в основном законы роста населения одинаковы, ОНО ВСЕГДА РАСТЁТ плюя на мировые войны, пандемии и холокосты, рост населения последние лет 200 более всего напоминал распространение крыс или тараканов, скороспелость и рождаемость на порядок перекрывали все причины смертности. Буквально ещё на пороге революции в 1913, совсем нередки были семьи в 10-12 человек, а девушки в 14-15 лет уже могли вынашивать ребёнка. Если Вам интересна только идеальная формула роста населения, так её нет. Каждый регион имеет свои факторы влияния и максимально, что можно подчинить расчёту - это численность за достаточно длительные сроки существования (ну к примеру раз в 50 лет) довольно многочисленных групп проживающих в определённом регионе (к примеру Великая Степь от Маньчжурии до Заволжья, Тибетское нагорье, и так далее). Что-то типа геометрической прогрессии с различными коэффициентами в зависимости от территории и материальной культуры за определённый промежуток времени. Экспонента действительно не так проста, как представляют её себе "капицы" и "фоменки", но в глобальных масштабах человечества, в общих чертах, приблизительно, какие-то участки можно притянуть к реальности.
Не могу не привести примеров абсолютно щикккарнейшего издания проквестора Гикмана и А.Ф.Маркса, это - поистине вершина статистической мысли начала прошлого века, издание 1908 года, кому попадётся - не проходите мимо, пользуйтесь с удовольствием, удивительно полноценная и адаптированная для широчайшего восприятия информация.
Этот лист как нельзя более уместен в этой теме.
http://www.14vn.com/files/1914%20308.jpg
Несомненно данные за 1800 год традиционно завышены и более подходят для 1836-1840 годов, но это не меняет общей привлекательности и наглядности труда этих незаурядных популяризаторов статистических исследований.
Кстати, обратите внимание сколь нелепы и неестественны темпы прироста населения в странах с чрезвычайно раздутой надуманной начальной численностью (Франция, Испания, Португалия и т.д.) на общем фоне.
Реальная разумная жизнь человечества слишком коротка, чтобы оперировать отрезками даже в тысячу лет, причём появление новых видов и постоянное изменение старых происходит постоянно и на наших глазах, но никто не обращает на это внимания, всем подавай мильёны лет...Местная локализация, микробы, вирусы, радиационный фон, питание, близкородственное скрещивание - вот естественые причины образования новых видов! И для этого не нужно вмешательства иного разума и миллионов лет эволюции. Эволюция ВСЕГДА взрывообразна, именно "массовое и почти одновременное рождение".
Если в стране, в течение, хотя бы пары десятков лет, примерно каждый десятый ребёнок будет рождаться с двумя головами и хвостом, на третьем десятке это будет считаться естественным. Так практически до Х1Х века люди слабо представляли, как выглядят старики, умирая в 26-36 лет стариками считались уже 30-летние, а с первой трети XX века настоящая старость 60+ лет стала самым обычным явлением, люди привыкли к старикам за какие-то 100 лет!
Так что, вся история современного человечества вполне естественно умещается в полудюжину веков, а настоящая насыщенная событиями реальная история ограничивается двумя (максимум тремя) сотнями лет. Вопрос в том, что предыдущие "модификации" человека наверняка так же наверное довольно долго привыкали к нелепому виду homo sapiens sapiens, учитывая сильную разреженность населения и самые примитивные средства коммуникации, возможно даже в течение не 100, а 200-300 лет, откуда и возникли сказки про гномов, троллей, гоблинов, русалок, домовых и леших. И вполне естественно предположить, что человеческая история хранит события не только собственно современной ветви людей, но и предыдущих - "ранних модификаций" гномов-неандертальцев, гоблинов-питекантропов и т.д.
Так, читал статью где утверждается полная ложность датирования находок останков ископаемых животных (кстати кто на неё наткнётся копирните сюда) и гоминид. Так древнейшие останки неандертальцев не старше 6 тысяч лет(!), чем не датировка от
"5199 год до н. э. - датировка по Евсевию Кесарийскому;
5500 год до н. э. - по Ипполиту и Сексту Юлию Африканскому;
5515 год до н. э., а также 5507 год до н. э. - по Феофилу;
5551 год до н. э. - по Августину;
5872 год до н. э. - так называемая датировка 70 толковников."
А самым "молодым" не более пары сотен лет(!) ОНИ ЖИЛИ С НАМИ! Останки питекантропов, синантропов, австралопитеков и тому подобных "тропов" и "питеков" не старше 36 тысяч лет и, опять таки, встречаются находки которые скромно датируют 1 тысячей лет, а может быть они поскромничали, и там годков тоже не более пары сотен? Вполне естественно сюда же можно отнести исследования некоторых нынешних учёных, доказывающих, что не человек произошёл от человекообразных обезьян, а обезьяны есть вполне самостоятельная параллельная ветвь произошедшая от общего с человеком предка.
Тигры и львы ещё лет 100 назад фиксировались в Средней Азии, Иране и Анатолии, а примерно лет за полста до этого, гепарды вполне вольготно ещё чувствовали себя в Причерноморских степях, охота с "пардусами" была не менее популярной, чем соколиная, а шкурами гепардов весьма любили украшать себя польские и венгерские "гусары". Мамонтов и шерстистых носорогов видели ещё чукчи и казаки, даже лопали их мороженное мясо, а бизоны и туры, которым якобы сотни тысяч лет? Их вот только давеча выбили! Хорошо ещё до овцебыков так поздно добрались, а то бы тоже записали их в ископаемых...Даже самый примитивный человеческий вид при первой же возможности постоянно развивается, смотрел ролик, как бушмены по сотовому договаривались об охоте, а потом на лошадках догоняли какую-то газельку и пуляли в неё из лучка с отравленной стрелкой (напомню бушмены пешие охотники-собиратели) и это на фоне того что в 80-х годах я глазами Сенкевича в "клубе кинопутешественников" смотрел про таких же бушменов живущих ещё в каменном веке, у них даже отравленные наконечники отравленных стрел были КОСТЯНЫЕ, и это 80-е годы ХХ века. Всё меняется буквально на глазах и нынешним европейцам уже неудобно вблизи разглядывать свой вчерашний день, поэтому "просвещённое человечество" всё пытается откинуть свою дикость подальше от себя лет эдак за десяток тыщь....
Нынешнее население с трудом представляет что происходило буквально полтораста лет назад, не смотря на то, что фотография поднялась на весьма высокий уровень. А уж что происходило четверть тысячелетия назад вообще невосстановимо...
Попадалась такая версия, в двух словах: земля была маленькая, раза в 3 меньше, кругленькая, крутилась шустро (что-то около 12 часов в сутках было), покрыта водой на 3-6 метров, ВСЯ; потом откуда-то прилетел товарищ Луна, и последние от миллиона до нескольких сот тысяч лет Землю "прёт во все стороны" и становится она не шаром а геоидом, вращение замедляется, воды уже не хватает затопить всю планету и старые куски появляются из под воды становясь сушей, а на ней, естественно, остаются следы затопления.
Это кстати подтверждается чернозёмным слоем на низменных участках земли, слой чернозёма составляет 60-120 сантиметров, накопление 30 см за 100 лет, весь чернозём образовался ~300 лет назад. Да, это наиболее вероятный вариант, чернозёмы нарастали на иловых осадках в течение последних 360-300 лет". Именно этим можно объяснить катастрофически низкую плотность населения почти до XIX века в степях, Сибири, Сев. и Южн. Америках и т.д. Потенциально все территории до 30-60 метров над уровнем моря должны были быть затоплены, конечно не по типу марианской впадины, а по типу Арала, Азова, Северного моря глубиной 3-20 метров. Таким образом ни о каком потопе не может идти речи, в связи с перманентным расширением Земли речь может идти только об выступлении на поверхность, обмелении, аридизации. Хотя недавний пример Приморья может указывать на цикличный характер данного явления...
Кроме того при исследовании истории всегда нужно соизмерять масштабы, история семьи Мыколы Поросюка из деревни Мухосранской будет выглядеть смешно на фоне истории "Франко-Прусской войны". Парадокс, но в смысле традиционных наук (астрономия, математика и особенно ИСТОРИЯ) мы продолжаем жить в середине, максимум в конце Х1Х века и чтобы начать идти в правильном направлении, надо вернуться назад и пойти не там где наезженно, а по тропинке которую едва заметно, потому что по ней вовремя не пошли, а решили с разрывом задницы на британский флаг проложить новую дорогу по целине, и в другом направлении, ссылаясь на то, что "нет, ну не могли же они тогда в середине Х1Х века так ошибаться и идти не в ту сторону, ОНИ ЖЕ БЛИЖЕ К ТЕМ ВРЕМЕНАМ БЫЛИ". Фактически все мои исследования, резко ускорившиеся 6 лет назад с подключением интернета и увеличением свободного времени, можно компактно оформить в незатейливую табличку, тестовая версия будет выглядеть так:
"Хронология реальной истории."
1)(вселенский масштаб) образования вселенных, звёзд, планет и т.д. и т.п. ~1 млн.лет назад (и это ещё по максимуму! Церковь вон вообще миру 6.900 лет отпустила...);
2)(планетарный масштаб) всякие там диназабары, маманты-шмаманты, питеки, антропы и тому подобные всемирные потопы ~36.000-600 лет назад (а разрозненные очаги реликтов существовали ещё лет 180 назад, как раз когда начались великие географические открытия); неандертальцы ~6.000-300 лет назад; homo sapiens sapiens ~600 лет назад;
3)(политический масштаб) 3.1)появление человека современного типа ~630 лет назад; 3.2)каменный век 630 - 130 лет назад; 3.3)железный век (туда же все цветметные века, с античностями и великими переселениями народов) 300 - 150 лет назад, 3.4)средневековье (со всякими викингами и рыцарями-шмыцарями и т.д.) 360 - 130 лет назад; 3.5)начало эпохи колониализма, появление первых европейских колоний в Америках, Азии и Африке (в том числе Кубы, Ямайки, Гоа и тому подобные индии) ~240 лет назад, 3.6)реальная письменная история началась не более 180 лет назад.
К ещё большему ужатию истории, пока, на данный момент, не вижу никаких реалистичных предпосылок, а к удревлению тем более.
P.S. есть довольно познавательная педическая компиляция на тему переписей: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%EF%E5%F0%E5%EF%E8%F1%E5%E9_%ED%E0%F1%E5%EB%E5%ED%E8%FF_%F1%F2%F0%E0%ED_%EC%E8%F0%E0
Считаю, что читателям это тоже будет интересно.
Не смотря на разночтения правильный ответ один - стакан всегда полон, просто одну его половину составляет жидкость (плотная, видимая и осязаемая субстанция, в нашем случае водка), а вторую газ (разреженная субстанция, в нашем случае азотно-кислородная смесь, невидимая и неосязаемая) позволяющая некомпетентным неспециалистам считать, что стакан наполовину пуст.
Так же и с историей, вот Европа, здесь много народу, значит у неё древняя история, а вот Индия и Китай, тут ещё больше народу, значит история у них ещё древнее, а вот Бразилия, народищу дохренища и прёт как на дрожжах, а истории нет...абыыыдна...ну ничего, лет через пару десятков и ей придумают, построят древние руины, найдут древние рукописи...если не окажутся такими жлобами как сша, это только сейчас у пиндосов появилось бабло, чтобы купить себе древнюю историю, а раньше эти скупердяи расщедрились только на мифическую войну за независимость, хотя почитай до 60-х годов Х1Х века каждый штат был не менее независим, чем территории Священной Римской Империи...
Великобритания такая-же новодельная страна колонистов как и сша, вот данные о численности населения Великобритании найденные у Ганса Дельбрюка, а этот человек практически ногой дверь открывал в германский генштаб:
"Английская "United Service Gazette" опубликовала в 1905 г. (No 3787) статистику английского ополчения при Наполеоне. Она насчитывает в 1805 г. круглым счетом 300 000 при населении приблизительно в 1 700 000. О боевом напряжении народов во время мировой войны официальных данных еще не имеется. Боевые силы немецкого народа приблизительно вдвое превосходят силы Пруссии в 1813 г."
Вот так, В 1805 ГОДУ НАСЕЛЕНИЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ СОСТАВЛЯЛО 1.700.000 ЧЕЛОВЕК(!) , а не 10 миллионов, масштаб лжи просто невероятен, великобритания и сша обычные эммигрантские страны и население в них росло бешенными темпами независимо от естественного прироста населения. Безконечные войны первой половины Х1Х века сделали из сша и вилкобритании то что они есть сейчас.
Первая реальная перепись населения во Франции была проведена только в 1851 году Наполеоном (III-м ?), в сше только в 1860 году Ибрагимом Линкольном, в вилкобритании и Ирландии только в следующем году, так что из Ирландии в сшу уехало не более миллиона (а не 7 как утверждают!), а пёрли недуром ирландцы в основном в близлежащую вилкобритань, быстро жиреющую на обслуживании континентальных войн. Реальное население Франции на момент т.н. "наполеоновских войн" тоже насчитывало 10-11 млн.чел. так что никакой столетней стагнации роста населения на территории Франции не было, рост населения был нормальный, такой же как в Бельгии и Нидерландах, население быстроразвивающихся экономически стран возрастало в 2-3 раза за этот период, бешенный же прирост в эммигрантских стран типа сши, вилкобритани, бразилии и т.д. увеличил население этих стран в 6-9 раз!
С детства шибко интересовался демографией, читал всё до чего дотягивался, даже баловался расчётами причём в студенчестве, 20 лет назад, у меня точка отсчёта упёрлась в нонешний XVIII век.
Хороший пример моих тогдашних расчётов нашёл у самобытного автора maystre:
"Экспонента предполагает , что каждое следующее поколение
рожает БОЛЬШЕ детей ( на одну семью ) , чем предыдущее
поколение .
На деле это не так . Рождаемость снижается , а не увеличивается .
Поэтому , вместо экспоненциальной функции нужно брать гиперболическую .
А гиперболическая функция уходит в ноль гораздо быстрее экспоненты .
Пример . Рождаемость в конце 19 века была на уровне 10 детей на пару
родителей . То есть , в конце 19 века каждое поколение увеличивало
человечество примерно в 4 раза , а каждое предыдущее - и того больше .
Считаем ...
1900 год = 1600 миллионов людей
1875 год = 400 миллионов людей ( в 4 раза меньше )
1850 год = 80 миллионов людей ( в 5 раз меньше )
1825 год = 15 миллионов людей ( в 6 раз меньше )
1800 год = 2 миллиона людей ( в 7 раз меньше )
1775 год = 250 тысяч людей ( в 8 раз меньше )
1750 год = 30 тысяч людей ( в 9 раз меньше )
1725 год = 3 тысячи людей ( в 10 раз меньше )
Итак , на 1700 год численность людей была около 300 человек .
Практика размножения кроликов ( например ) показывает , что
рост популяции огромен в первые годы , но начинает замедляться
по мере снижения "пропусконой способности окружающей среды" .
Это справедливо и относительно человечества . Небольшая группа
"перволюдей" размножилась с огромной скоростью , постепенно
замедляя рост популяции .
Экспонента же подразумевает УСКОРЕНИЕ роста популяции , что
противоречит эмпирическим данным о динамике роста популяций.
p.s. Речь идёт о том , что за одну жизнь человек способен
родить 20-30 детей , что и было обычным делом в XIX веке .
И численность человечества упирается в ноль к 1700 году ."
И это, заметьте, расчёт производился отталкиваясь от официальной цифры, которая завышена раза в полтора, реальная же численность населения на пороге ХХ века была порядка 960 миллионов...
Дооолго собирая и корректируя различные системы исчислений населения, опять таки шибко опираясь на здравый смысл и более-менее достоверные источники датированные с конца XVIII - до конца XIX века (ох уж этот незабвенный Брокгауз, понимаешь, Эфрон), пришёл к выводу, что человечеству слегка за 600 лет, не более. Выходило, что компактная, жизнеспособная группа, человек в 130-180, нынешнего типа, появилась году в 1360 нонешнего летоисчисления. Судя по сохранности костяков неандертальцев, даже, будто-бы, нахождения в вечной мерзлоте их удобоваримых трупов, данная ветвь человечества родом годков в 3-6 тысяч, каюсь к этому выводу пришёл на 2/3 полагаясь на уровень залегания ископаемых костяков, ну а судя по практически поверхностным "артефактам" Испании и Кавказа, добивали их совсем уж недавно. Кстати к.XIX - н.XX чемпионы по количеству истреблённых видов животных (ну и примитивных разновидностей гомо сапиенс конечно).
Каменных, медно-каменных, бронзовых, ранних железных веков наелся ещё в детстве, ну подумайте сами, если археологи раскопают "Понтиак" 2013г. во Флориде и ГАЗ "Победа" 1950 года, до сих пор рассекающий по соседней Кубе, они их поместят в одну временную шкалу?! Да ладно?! Посмотрите фотографии XIX века! ВОТ ВЕЛИКОЛЕПНЕЙШИЙ ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ И АНТРОПОЛОГИИ!!! Все каменные, медные и тому подобные кирпично-цветметные века РАСПОЛАГАЛИСЬ В ОДНО И ТО-ЖЕ ВРЕМЯ! Уровень развития цивилизации в разных частях планеты Зямля за последние лет 300 был настолько впечатляюще различным, насколько может быть различным живая форма жизни в планетарных системах одной галактики. Для образования новой расы оказывается достаточным лет ста сожития более-менее классово равноправных различных локальных рас (пример - те же Мексика или Бразилия). А для создания устойчивой самостоятельной расы оказывается достаточно пары сотен лет замкнутого изолированого развития группы людей, имеющих определённые накапливающиеся модификации, при более-менее быстрой смене поколений (айны, бушмены и т.д.), примерно лет с 13-15 девушки в принципе уже фертильны.
Уж не буду загадывать, кому посчастливилось обуздать первым железо, но судя по скорости распространения изобретений даже в диком "XVIII" веке (не привожу примера Китая 1920 годов, когда от фитильных мушкетов сразу перешли к автоматическим пистолетам Маузера и магазинным винтовкам Спрингфилд-05) каменный век закончился, по крайней мере в Европе, уже лет через полтораста, ничего не имею против того, что различные туземные племена, в полглаза узрев действа по добыче металла, стали производить свои смелые эксперименты, но наиболее вероятно автохтоны получали частичные знания в результате прямого покорения колонизаторами, однако, результат на лицо, к началу позапрошлого века по нонешнему летоисчислению население планеты было весьма металлизированым, а Европа уже доросла до создания боеспособного и технологичного огнестрела и мореходных плавсредств. Всего лет 60 экспериментов и братоубийственных войнушек, и вот уже гонка вооружений привела к созданию пароходных флотов, парусных линкоров и превращению фузилёрных полков в корпуса и дивизии, что подняло Европу на 3 головы выше остального мирового сообщества, и положило начало безудержному колониализму середины X1X века.
История проста, как бриллиант в навозе и к сожалению, петухи, которые в нём копаются, ищут не бриллианты, а червячков, чтобы голод заморить. Такова, вот в двух словах моя концепция истории населения .
Человек удивительно агрессивная и подвижная скотина, а при экстенсивном способе ведения хозяйства и неконтролируемой рождаемости весьма бурно расселяющаяся. Поинтересуйтесь плавсредствами полинезийцев и микронезийцев умудрившихся за 2 столетия до встречи с Куком покорить Тихий океан (спрашивается нахрена вообще по океану таскаться, ан-нет, нравитсяим видите ли).
Средняя скорость передвижения кочевого стойбища во время перекочёвки составляет от 13 до 30 км/день (баряшькам кушат хочэт). Катаклизмы порога X1X века возможно привели к катастрофическому снижению ресурсов, опустыниванию степей и сахеля, так что людишки шлялись не просто так, искали местечко где жопе теплей и платить не надо. Берём минимум: 13 км/день множим на 365 дней в году = 4.745 км (скорость перемещения плавсредств и мобильных конных отрядов в разы выше), даже при таких расчётах за 10 лет с баранами можно обойти Землю по экватору!!! Так что вопрос "когда успели покорить планету?!" считаю просто глупым... А почему Вы не удивляетесь, что с 1880-х годов весь мир за 35 лет покрылся колониальными владениями, ПОЛНОСТЬЮ!!! Не поверите насколько быстро происходит расселение и полная акклиматизация...
Человеческое стадо тоже постоянно хочет жрать, и вы, как особь этого стада (хотя лично я считаю, что тех от кого я произошёл, таки сделал бог :D, но если кому-то с дарвином приятнее происходить от стадных животных, не возражаю, ходите стадом и будьте животными :D). Опять же повторюсь: ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ СТАДА, ИМЕЛИ СТАДА ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ (ОТ 1 К 3, ДО 1 К 36 ), ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СТАДО В 30-60 ГОЛОВ (реальные цифры) ИМЕЕТ СТАДО ОТ 90 ДО 2.160 ГОЛОВ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ. ПОСЧИТАЙТЕ ДЕТИШКИ ЗА КАКОЕ ВРЕМЯ ЭТА ОРДА ВЫЖРЕТ ВСЮ ОКРУГУ И НАХРЕНА ЕЙ СОСЕДИ?!!! Про охотников с собирателями рассказывать?
Конечно в планы роста населения может неожиданно вторгнуться ИДЕЯ, а и её последствия слабо просчитываются математически, ну кто бы мог догадаться про идею Мао о заселении всей планеты китайцами, или о навязчивой идее Пол-Пота, решившего, что 2 миллиона населения Кампучии - лишние. Но в основном законы роста населения одинаковы, ОНО ВСЕГДА РАСТЁТ плюя на мировые войны, пандемии и холокосты, рост населения последние лет 200 более всего напоминал распространение крыс или тараканов, скороспелость и рождаемость на порядок перекрывали все причины смертности. Буквально ещё на пороге революции в 1913, совсем нередки были семьи в 10-12 человек, а девушки в 14-15 лет уже могли вынашивать ребёнка. Если Вам интересна только идеальная формула роста населения, так её нет. Каждый регион имеет свои факторы влияния и максимально, что можно подчинить расчёту - это численность за достаточно длительные сроки существования (ну к примеру раз в 50 лет) довольно многочисленных групп проживающих в определённом регионе (к примеру Великая Степь от Маньчжурии до Заволжья, Тибетское нагорье, и так далее). Что-то типа геометрической прогрессии с различными коэффициентами в зависимости от территории и материальной культуры за определённый промежуток времени. Экспонента действительно не так проста, как представляют её себе "капицы" и "фоменки", но в глобальных масштабах человечества, в общих чертах, приблизительно, какие-то участки можно притянуть к реальности.
Не могу не привести примеров абсолютно щикккарнейшего издания проквестора Гикмана и А.Ф.Маркса, это - поистине вершина статистической мысли начала прошлого века, издание 1908 года, кому попадётся - не проходите мимо, пользуйтесь с удовольствием, удивительно полноценная и адаптированная для широчайшего восприятия информация.
Этот лист как нельзя более уместен в этой теме.
http://www.14vn.com/files/1914%20308.jpg
Несомненно данные за 1800 год традиционно завышены и более подходят для 1836-1840 годов, но это не меняет общей привлекательности и наглядности труда этих незаурядных популяризаторов статистических исследований.
Кстати, обратите внимание сколь нелепы и неестественны темпы прироста населения в странах с чрезвычайно раздутой надуманной начальной численностью (Франция, Испания, Португалия и т.д.) на общем фоне.
Реальная разумная жизнь человечества слишком коротка, чтобы оперировать отрезками даже в тысячу лет, причём появление новых видов и постоянное изменение старых происходит постоянно и на наших глазах, но никто не обращает на это внимания, всем подавай мильёны лет...Местная локализация, микробы, вирусы, радиационный фон, питание, близкородственное скрещивание - вот естественые причины образования новых видов! И для этого не нужно вмешательства иного разума и миллионов лет эволюции. Эволюция ВСЕГДА взрывообразна, именно "массовое и почти одновременное рождение".
Если в стране, в течение, хотя бы пары десятков лет, примерно каждый десятый ребёнок будет рождаться с двумя головами и хвостом, на третьем десятке это будет считаться естественным. Так практически до Х1Х века люди слабо представляли, как выглядят старики, умирая в 26-36 лет стариками считались уже 30-летние, а с первой трети XX века настоящая старость 60+ лет стала самым обычным явлением, люди привыкли к старикам за какие-то 100 лет!
Так что, вся история современного человечества вполне естественно умещается в полудюжину веков, а настоящая насыщенная событиями реальная история ограничивается двумя (максимум тремя) сотнями лет. Вопрос в том, что предыдущие "модификации" человека наверняка так же наверное довольно долго привыкали к нелепому виду homo sapiens sapiens, учитывая сильную разреженность населения и самые примитивные средства коммуникации, возможно даже в течение не 100, а 200-300 лет, откуда и возникли сказки про гномов, троллей, гоблинов, русалок, домовых и леших. И вполне естественно предположить, что человеческая история хранит события не только собственно современной ветви людей, но и предыдущих - "ранних модификаций" гномов-неандертальцев, гоблинов-питекантропов и т.д.
Так, читал статью где утверждается полная ложность датирования находок останков ископаемых животных (кстати кто на неё наткнётся копирните сюда) и гоминид. Так древнейшие останки неандертальцев не старше 6 тысяч лет(!), чем не датировка от
"5199 год до н. э. - датировка по Евсевию Кесарийскому;
5500 год до н. э. - по Ипполиту и Сексту Юлию Африканскому;
5515 год до н. э., а также 5507 год до н. э. - по Феофилу;
5551 год до н. э. - по Августину;
5872 год до н. э. - так называемая датировка 70 толковников."
А самым "молодым" не более пары сотен лет(!) ОНИ ЖИЛИ С НАМИ! Останки питекантропов, синантропов, австралопитеков и тому подобных "тропов" и "питеков" не старше 36 тысяч лет и, опять таки, встречаются находки которые скромно датируют 1 тысячей лет, а может быть они поскромничали, и там годков тоже не более пары сотен? Вполне естественно сюда же можно отнести исследования некоторых нынешних учёных, доказывающих, что не человек произошёл от человекообразных обезьян, а обезьяны есть вполне самостоятельная параллельная ветвь произошедшая от общего с человеком предка.
Тигры и львы ещё лет 100 назад фиксировались в Средней Азии, Иране и Анатолии, а примерно лет за полста до этого, гепарды вполне вольготно ещё чувствовали себя в Причерноморских степях, охота с "пардусами" была не менее популярной, чем соколиная, а шкурами гепардов весьма любили украшать себя польские и венгерские "гусары". Мамонтов и шерстистых носорогов видели ещё чукчи и казаки, даже лопали их мороженное мясо, а бизоны и туры, которым якобы сотни тысяч лет? Их вот только давеча выбили! Хорошо ещё до овцебыков так поздно добрались, а то бы тоже записали их в ископаемых...Даже самый примитивный человеческий вид при первой же возможности постоянно развивается, смотрел ролик, как бушмены по сотовому договаривались об охоте, а потом на лошадках догоняли какую-то газельку и пуляли в неё из лучка с отравленной стрелкой (напомню бушмены пешие охотники-собиратели) и это на фоне того что в 80-х годах я глазами Сенкевича в "клубе кинопутешественников" смотрел про таких же бушменов живущих ещё в каменном веке, у них даже отравленные наконечники отравленных стрел были КОСТЯНЫЕ, и это 80-е годы ХХ века. Всё меняется буквально на глазах и нынешним европейцам уже неудобно вблизи разглядывать свой вчерашний день, поэтому "просвещённое человечество" всё пытается откинуть свою дикость подальше от себя лет эдак за десяток тыщь....
Нынешнее население с трудом представляет что происходило буквально полтораста лет назад, не смотря на то, что фотография поднялась на весьма высокий уровень. А уж что происходило четверть тысячелетия назад вообще невосстановимо...
Попадалась такая версия, в двух словах: земля была маленькая, раза в 3 меньше, кругленькая, крутилась шустро (что-то около 12 часов в сутках было), покрыта водой на 3-6 метров, ВСЯ; потом откуда-то прилетел товарищ Луна, и последние от миллиона до нескольких сот тысяч лет Землю "прёт во все стороны" и становится она не шаром а геоидом, вращение замедляется, воды уже не хватает затопить всю планету и старые куски появляются из под воды становясь сушей, а на ней, естественно, остаются следы затопления.
Это кстати подтверждается чернозёмным слоем на низменных участках земли, слой чернозёма составляет 60-120 сантиметров, накопление 30 см за 100 лет, весь чернозём образовался ~300 лет назад. Да, это наиболее вероятный вариант, чернозёмы нарастали на иловых осадках в течение последних 360-300 лет". Именно этим можно объяснить катастрофически низкую плотность населения почти до XIX века в степях, Сибири, Сев. и Южн. Америках и т.д. Потенциально все территории до 30-60 метров над уровнем моря должны были быть затоплены, конечно не по типу марианской впадины, а по типу Арала, Азова, Северного моря глубиной 3-20 метров. Таким образом ни о каком потопе не может идти речи, в связи с перманентным расширением Земли речь может идти только об выступлении на поверхность, обмелении, аридизации. Хотя недавний пример Приморья может указывать на цикличный характер данного явления...
Кроме того при исследовании истории всегда нужно соизмерять масштабы, история семьи Мыколы Поросюка из деревни Мухосранской будет выглядеть смешно на фоне истории "Франко-Прусской войны". Парадокс, но в смысле традиционных наук (астрономия, математика и особенно ИСТОРИЯ) мы продолжаем жить в середине, максимум в конце Х1Х века и чтобы начать идти в правильном направлении, надо вернуться назад и пойти не там где наезженно, а по тропинке которую едва заметно, потому что по ней вовремя не пошли, а решили с разрывом задницы на британский флаг проложить новую дорогу по целине, и в другом направлении, ссылаясь на то, что "нет, ну не могли же они тогда в середине Х1Х века так ошибаться и идти не в ту сторону, ОНИ ЖЕ БЛИЖЕ К ТЕМ ВРЕМЕНАМ БЫЛИ". Фактически все мои исследования, резко ускорившиеся 6 лет назад с подключением интернета и увеличением свободного времени, можно компактно оформить в незатейливую табличку, тестовая версия будет выглядеть так:
"Хронология реальной истории."
1)(вселенский масштаб) образования вселенных, звёзд, планет и т.д. и т.п. ~1 млн.лет назад (и это ещё по максимуму! Церковь вон вообще миру 6.900 лет отпустила...);
2)(планетарный масштаб) всякие там диназабары, маманты-шмаманты, питеки, антропы и тому подобные всемирные потопы ~36.000-600 лет назад (а разрозненные очаги реликтов существовали ещё лет 180 назад, как раз когда начались великие географические открытия); неандертальцы ~6.000-300 лет назад; homo sapiens sapiens ~600 лет назад;
3)(политический масштаб) 3.1)появление человека современного типа ~630 лет назад; 3.2)каменный век 630 - 130 лет назад; 3.3)железный век (туда же все цветметные века, с античностями и великими переселениями народов) 300 - 150 лет назад, 3.4)средневековье (со всякими викингами и рыцарями-шмыцарями и т.д.) 360 - 130 лет назад; 3.5)начало эпохи колониализма, появление первых европейских колоний в Америках, Азии и Африке (в том числе Кубы, Ямайки, Гоа и тому подобные индии) ~240 лет назад, 3.6)реальная письменная история началась не более 180 лет назад.
К ещё большему ужатию истории, пока, на данный момент, не вижу никаких реалистичных предпосылок, а к удревлению тем более.
P.S. есть довольно познавательная педическая компиляция на тему переписей: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%EF%E5%F0%E5%EF%E8%F1%E5%E9_%ED%E0%F1%E5%EB%E5%ED%E8%FF_%F1%F2%F0%E0%ED_%EC%E8%F0%E0
Считаю, что читателям это тоже будет интересно.