Зимой заказала себе такой в черной цвете. Т.к. это мои первые кисти (не считая 217 МАС) я считаю этот набор идеальным, правда кисти для глаз использую крайне редко. Кофр для кистей - очень удобный, использую его как два стакана-подставки. В большей степени из-за него и заказала набор))
Спасибо за сравнение! Еще раз убедилась, что не прогадала.
можно купить набор кистей для лица, вот такой: http://www.sigmabeauty.com/product_p/fk001.htm у меня есть отдельные кисти Sigma для теней и для растушевки, они немного отличаются от аналогичных кистей из набора, индивидуальные мне нравятся больше, думаю, в больших кистях для лица какой-то заметной, существенной разницы не будет.
Лера, ты указываешь, что ворс натуральный у некоторых кистей Сигма, насколько я знаю - это коза. А какой ворс у натуральных аналогов МАС? По крайней мере, с которыми ты сталкивалась (168, 224, 239, 219, например)... Не могу найти эту информацию на оф.сайтах. На форумах девушки указывают, что консы МАСа говорят, что только коза, другие, что консы МАСа говорят, что только белка. У самой нет ни одной кисти МАСа для сравнения...
Честно говоря, я не краевед в этом совсем, хотя когда-то училась в художке и хорошо разбиралась в типах кисточек и видах ворса. То что я указываю - информация с сайта. Но у МАС вроде не только коза, еще и белка. Кабуки МАС 182, имхо, беличья. Из тех, что я сравнивала, ворс натуральный скорее всего одинаковый у МАС и Sigma по происхождению.
А можно дурацкий вопрос - сигма кисти сборные или обрезные? То есть у мак не наборных ворс обычно сборный (т.е. его по длине подбирали, а не обрезали)... у сигмы с этим как? Просто кисти с подстриженным ворсом более колючие и чуть хуже растушевывают, например.
Sigma пишет, что сборные. По моим ощущениям тоже. Но у Sigma впринципе ворс намного мягче, чем у МАС, поэтому у МАС очень заметна разница между сборным ворсом в основных индивидуальных кистях и обрезным в мини-версиях кистей в рождественских наборов.
Как раз дозреваю до покупки кистей, Сефора стала сыпаться по весне безбожно - линька. :) Мне для минеральной косметики, румян и для теней, а то стыдно признаться - пользуюсь аппликаторами из коробочки.
Comments 28
Спасибо за сравнение! Еще раз убедилась, что не прогадала.
Reply
Reply
Reply
у меня есть отдельные кисти Sigma для теней и для растушевки, они немного отличаются от аналогичных кистей из набора, индивидуальные мне нравятся больше, думаю, в больших кистях для лица какой-то заметной, существенной разницы не будет.
Reply
Не могу найти эту информацию на оф.сайтах. На форумах девушки указывают, что консы МАСа говорят, что только коза, другие, что консы МАСа говорят, что только белка. У самой нет ни одной кисти МАСа для сравнения...
Reply
То что я указываю - информация с сайта.
Но у МАС вроде не только коза, еще и белка. Кабуки МАС 182, имхо, беличья.
Из тех, что я сравнивала, ворс натуральный скорее всего одинаковый у МАС и Sigma по происхождению.
Reply
Reply
Но у Sigma впринципе ворс намного мягче, чем у МАС, поэтому у МАС очень заметна разница между сборным ворсом в основных индивидуальных кистях и обрезным в мини-версиях кистей в рождественских наборов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment