На видео лицо пьяного водителя закрыто, тогда как в Кирове всех нарушителей крупным планом показывают по ТВ. Это понятно, что оперативная съемка, порицание, общественный позор и т.д., но какое право журналисты имеют показывать эти записи в СМИ? Или это до первого случая суицида, когда какую-нибудь пьяную женщину показали по ТВ в непотребном виде, а она потом в петлю из-за этого? К 33 каналу статья 24 Конституции РФ («Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются») не относится, так же как и статья 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»)?
Ничего против Ночного Патруля не имею, активисты правильное дело делают, вопрос в адрес СМИ.
Ну я то не СМИ, но отвечуskosolapoffApril 1 2015, 06:50:20 UTC
На самом деле, СМИ могут и должны их показывать. Потому что их правонарушение - это деяние, которое имеет общественный интерес. И показ спасет жизни людей, которые будут останавливать таких горе-матерей. Спасет и жизнь самих этих матерей, которые будут бояться стать звездой ютуба. Как в случае с той девахой на раф-4, которая уже дважды попадалась пьяная в машине с непристегнутым ребенком на холоде, заморозившем его, главное все-таки именно жизнь ребенка.
Re: Ну я то не СМИ, но отвечуsic_atemiApril 1 2015, 08:01:23 UTC
Что меня волнует - я написал выше и подкрепил соответствующими ссылками на Конституцию и УК РФ.
Если поймали пьяного человека за баранкой - пусть его наказывают в соответствии с законом, а не тиражируют в СМИ его правонарушение с какой-то непонятной целью "общественного интереса".
Re: Ну я то не СМИ, но отвечуskosolapoffApril 1 2015, 08:15:34 UTC
Сокращение смертности в пьяных ДТП - непонятная цель? Расскажите мне, почему каждый пьяный водила со статусом и баблом смеялся в лицо полицейским в Кирове еще 3 года назад, протягивал ксиву или телефон с серьезными людьми, которые все разрулят. Было такое у нас дело игнатяна. Погуглите чем все закончилось
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Reply
Там оригинал
Reply
Reply
Reply
К 33 каналу статья 24 Конституции РФ («Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются») не относится, так же как и статья 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»)?
Ничего против Ночного Патруля не имею, активисты правильное дело делают, вопрос в адрес СМИ.
Reply
И показ спасет жизни людей, которые будут останавливать таких горе-матерей. Спасет и жизнь самих этих матерей, которые будут бояться стать звездой ютуба.
Как в случае с той девахой на раф-4, которая уже дважды попадалась пьяная в машине с непристегнутым ребенком на холоде, заморозившем его, главное все-таки именно жизнь ребенка.
http://skosolapoff.livejournal.com/374983.html
Вы бы лучше им вопрос задавали, о том как можно дойти до такого степени скотства, чтобы рисковать жизнями своих детей?
Почему вас волнует не то что они себе позволяют делать, а как это показывают?
Reply
Если поймали пьяного человека за баранкой - пусть его наказывают в соответствии с законом, а не тиражируют в СМИ его правонарушение с какой-то непонятной целью "общественного интереса".
Reply
Расскажите мне, почему каждый пьяный водила со статусом и баблом смеялся в лицо полицейским в Кирове еще 3 года назад, протягивал ксиву или телефон с серьезными людьми, которые все разрулят.
Было такое у нас дело игнатяна. Погуглите чем все закончилось
Reply
Leave a comment