КОСОЛАПЫЕ ЗАМЕТКИ: ГОСПОДИН ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД

[skosolapoff]

КОСОЛАПЫЕ ЗАМЕТКИ. ГОСПОДИН ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД
Приехали мы в великий русский город с Онежского озера за 6 часов через Волхов. В пути, между прочим, проехали через СТАРУЮ ЛАДОГУ, которая пафосно именует себя первой столицей великой Руси и определяет на магнитах аж 759 год основания, то есть раньше Великого Новгорода... Как историк скажу: более спорного

Comments

Новая серия КОСОЛАПЫХ ЗАМЕТОК! Про великий Новгород

[skosolapoff]

Возвращаемся домой. Устали

[vishurshen]

Это не вечевая колокольня, а Софийская звонница. К вечу отношения не имеет никакого. Кто Вам экскурсию вел? :)

Подслушал тетьку

[skosolapoff]

Обманула - так и знал!
И площадь для вечевого собрания тоже никто показать не может. Ту, которую показывали - она такая же маленькая, как и Грановитая палата! Вот поэтому. Сегодня специально приехал в Ярославль, чтобы понять логику Фоменко. И даже по тому, что я увидел - логика есть!!! Ярославль реально купеческий широкий и более приспособленный к торговле город, находящийся в более выгодном месте. И культурный слой у него действительно изобилует разными кладами и монетами всех мастей, что на порядок больше новгородских... Это очень странно!

Re: Подслушал тетьку

[vishurshen]

А критику на Фоменко Вы читали?
Я не знаю, чем именно Вы руководствуетесь в сравнении Новгорода и Ярославля, и не хочу умалять исторической роли Ярославля. Но слышали ли Вы о том, что Новгород был фактически стерт с лица земли в Великую Отечественную войну. То, что есть сейчас, это город, построенный в середине прошлого века с вкраплениями средневековых церквей. Современная планировка города даже в историческом центре достаточно позднего происхождения. Что касается культурного слоя, то новгородский ярославскому не уступает. А клады свидетельствуют не столько о развитии торговли, сколько о неспокойной обстановке.

Читал критику конечно...

[skosolapoff]

То, что город был почти полностью разрушен - правда. Но он был и восстановлен. И все пространства, а также характер укреплений и торговой зоны говорят именно о том, что Новгород совершенно точно не мог быть одной из северных столиц европейской торговли... Это не купеческий город, а форпос - сторожевая крепость... Я говорю только о том, что увидел и по своим ощущениям. Мне как историки всегда было это очень интересно узнать. Так вот, нас учили на истфаке, что население Новгорода было около 50 тысяч человек уже в 10-11 веках! Там нет ни купеческих построек и гаваней, ни мощных укреплений, территория очень компактна и не позволяет размещаться комфортно больше чем 5-7 тысячам человек...
Ядерную бомбу чтоли бросали, что все следы одного из самых многочисленных и богатых купечеств куда-то подевались?

История - наука сложная.

[skosolapoff]

Вот замечательная женщина-историк проводила нам экскурсию по Ярославскому Кремлю. Экспозиция называлась СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ. Она такая, старой закваски, рассказывала про этот уникальный памятник русской литературы. Начал рассказывать о том, как критиковал Зимин эту теорию и задавать вопросы, так как изучал эту тему очень глубоко. Результат: любовь к русской литературе и истории заставляет нас поверить в то, что СЛОВО - памятник 12 века. Почему только стали разговаривать так на Руси в веке 14-ом, это, наверное, чудо...
Зато когда начали говорить о завоевании Руси монголо-татарами, тут уж пришлось вмешаться по-взрослому. Нельзя до сих пор называть это завоеванием, после которого Русь получила сегодняшний этнос. Это такие же наши предки, как восточные славяне, как, впрочем и финно-угры...