На них часто ссылаются при обсуждении отношений между странами (Минские соглашения - ярчайший пример), полагая, что они играют весомую роль. Между тем, практика соблюдения этих соглашений со стороны их участников обычно находится в согласии с известной рекомендацией Никколо Макиавелли:
(
Read more... )
Comments 24
Reply
Reply
Разжигает.
Reply
Reply
ваше утверждение было бы более убедительным, если бы было подкреплено примерами
Reply
Reply
Reply
С времён В.И.Ленина ничего не изменилось. Политика так и осталась концентрированным выражением экономики.
Украине невыгодны Минские соглашения. Была статья, в которой говорилось о том, что санкционная политика Запада привела к росту экономики США на 0,5%. А экономики стран ЕС потеряли от 10 до 30%. Сейчас идёт обсуждение о финансовых потерях стран, держателей облигации казначейства США, которые очень долгое время приносили стабильную прибыль в 0,5% годовых.
Запад всегда решал экономические проблемы за счёт войн. И сейчас нужна война. Вряд ли США слышат слова В.Зеленского о выводе из Украины 12 млрд.$ и о том, что США своей истерикой о скором нападении РФ на Украину, фактически гробят украинскую экономику.
Война, где-то там и чужими руками - хороший бизнес.
Reply
Это основное положение "истмата". На практике, экономика часто зависит и страдает из-за политики, ср., напр., ЕС, несущий потери из-за санкций.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment