Экономический рост: как его понимали в прошлом, и как сейчас

[skorobogatov]

Comments

[yury_st]

Почему именно для использования капитала в целях ЭКСТЕНСИВНОГО роста

[oleg_ivanov_lj]

всё то же: количество денег у людей должно соответствовать стоимости всех товаров, которые они хотят купить.
Это не вполне верно. Забыты: накопление, кредит, нек. другие функции денег, помимо основной - инструмента обмена

и что же это за кризисы? До сих пор я знал только о существовании кризисов перепроизводства - прямого следствия работы закона спроса и предложения.
Ограниченный у Вас кругозор. А голод? (или, более расширенно, иной вид НЕДОпроизводства) А война? А бунт\революция? Много существует видов кризисов, не всегда связанных с производством и экономикой, а если и связанных - весьма опосредованно и замысловато.

[yury_st]

Да, конечно, это упрощенная формула Фишера. Её можно уточнить и дополнить, но ее суть останется прежней: спрос равен предложению. А вот в спрос и предложение Вы можете вставлять какие угодно переменные

[enki_clever]

ВСЕГДА капитализм пытался развиваться интенсивно, за счет увеличения производительности труда, а не за счет захвата новых территорий.

Рост производительности труда требует меньше ресурсов на единицу товара, но т.к. сумма товаров растёт, то растет и потребление ресурсов. Проще говоря, если в одном городе поставили ткацкие станки и увеличили производительность тканей, то в другой деревне должно быть больше выращено хлопка, шерсти..., добыто руды и угля для тракторов собирающих хлопок, машин перевозящих ткани и одежду, больше магазинов, складов и т.п.
Интенсивный рост в отдельной фабрике невозможен без экстенсивного роста "в колониях", т.е. невозможен без постоянного захвата и освоения новых территорий.

Мой комментарий к записи «Экономический рост: как его

[livejournal]

Пользователь yury_st сослался на вашу запись в своей записи « Мой комментарий к записи «Экономический рост: как его понимали в прошлом, и как сейчас» от…» в контексте: [...] противоречий с классиками нет в этом отношении. Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий [...]

Мой комментарий к записи «Экономический рост: как его

[livejournal]

Пользователь yury_st сослался на вашу запись в своей записи « Мой комментарий к записи «Экономический рост: как его понимали в прошлом, и как сейчас» от…» в контексте: [...] https://skorobogatov.livejournal.com/76207.html?embed [...]

[_meskalito_]

Спасибо!
Очень интересно.

Мне кажется, что традиционный доиндустриальный подход базируется на христианской морали и человекоцентричности мира - а ля человек (как подобный Богу) мера всех вещей.
Обут одет есть дом жена дети - значит это хорошо.

Сейчас такой подход невозможен - время изменилось и сложно оценить уровень развитости человека и его быта и четко привязать к показателям благополучия.
Для разных слоев и родов занятий критерии будут совершенно разные.

В конце концов действующим является не то что имеет человек а что хочет иметь...
На этом погорел Советский Союз но на удивление держится Китай...

[dalvas]

Так выпьем за то, чтобы наши желания всегда соответствовали нашим возможностям.

[_meskalito_]

И еще раз нальем и выпьем!

[ext_5357440]

Уже , только что ...Первый заход за сегодня :) ... Спасибо , напомнили !

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[skorobogatov]

Щедро на этот раз )

[lj_frank_bot]

Я молодец

[hexenwoelfin]